한 번도 술을 마신 적이 없는 사람은 술의 졸렬함에 대해 논평할 권리가 없다. 추측과 예측으로 답을 예측하는 사람은 합격한 답안지를 낼 수 없다.
만가가 이 세상에 온 지 벌써 2 년이 되었다. 단 2 년 만에, 그것은 신화 하나를 창조했고, 또 한 번의 시련을 겪었다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언) 2 년 동안 그것에 대한 논란은 한순간도 멈추지 않았다. 만가가 세상을 위해 무엇을 했는지 언급하는 언론은 거의 없다. 하지만 만가의 부도가 나면서 토론이 점점 뜨거워지고 있다고 가정해 봅시다. 심지어 너무 많은' 중국특색' 사람들이 이런' 시끌벅적한' 경향에 몰려든다. 그리고 흥분해서 그것에 대해 이야기하고, 그의 선견지명을 증명하려고 했습니다.
중국의 경제는 줄곧 시험 착오 속에서 끊임없이 성장하고 있으며, 중국의 자본 동향도 시험 착오에서 성공했다. 만가도 새로운 자본에 대한 과감한 통합과 운용이다. 만가의 모델은 진유 교수의' 소비자본' 과 일치한다. 이 책은 최근 몇 년 동안 중국에서 화제가 되고 있다. 동남아와 일부 서방 국가들은' 소비 자본론' 에 대해 강한 흥미를 나타냈다. 소비자본' 은 300 년 역사를 지닌 서구 경제학과 한 차례 경기를 벌였지만, 만가는 중국 내 의문과 추측과 치열한 투쟁을 벌였다. 누가 끝까지 웃을까? 나는 언론이 일방적인 발언으로 만가의 시장 운영을 억압하고 소비 수요에 충격을 주지 않기를 간절히 바란다. 만가는 비록 많은 부족함과 운영상의 허점이 있지만, 만가는 지금까지 줄곧 허점을 메우고 막고 있다. 중국 각급 정부가 거시적인 관점에서 대국을 볼 수 있기를 바란다. 만가의' 4 승 모델' 은 확실히 중국 정부와 중국 일반 민중의 압력을 줄일 수 있다. 이런 새로운 비즈니스 모델, 이런 새로운 경제 변화는 발전과 숨 돌릴 공간이 필요하다.
나도 깊이 생각해 본 적이 있는데, 왜 그렇게 많은 사람들이 만가에 의문을 제기하는가? 사실, 10,000 개의 모델, 10,000 개의 팀은 아무런 문제가 없습니다. 문제는 의문을 제기하는 사람에게 있다. 도덕성이 결여된 오늘날 중국에서는 모든 사람이 적개심과 방비로 무장하고 있다. 오늘날 사회에는 너무 많은 사기와 거짓말이 있기 때문이다. 심지어 사랑하는 사람조차도 자신의 사리사욕을 위해' 배신' 할 수 있기 때문이다. 이 때문에, 길가에 차에 치인 사람을 도울 수 있는 사람은 아무도 없다. 이 때문에, 아무도 감히 운전자의 차를 잘 타지 못한다. 이 때문에, 첸 커서의 투명 자선은 점점 더 의문을 제기하고 있다. 그 주위에 좋은 것이 있다고 믿는 사람도 없고, 그 주위에 좋은 사람이 있을 것이라고 믿고 싶어하는 사람도 없다. 만가는 이런 큰 환경에서 천천히 걸으며, 매 단계마다 사방팔방의 압력을 견뎌야 한다. 의심과 비방의 소리가 폭풍처럼 천지를 뒤덮었다!
많은 사람들, 그리고 일부 지방의 기능부서들은 항상' 만약',' 만약' 혹은' 만약' 과 같은 단어를 즐겨 사용하는데, 이런 상상 속에서 얼마나 많은 사회적 해를 초래할 수 있는지, 얼마나 많은 고난을 초래할 수 있는지 묵상한다. 사실, 이런 가설의 생각은 불가능한 것은 아니지만, 새로운 사물과 새로운 경제 변화를 부정하는 데 사용해서는 안 된다. 만약 가설로 한 사물의 발전 방향이 정확한지 확인할 수 있다면, 나는 중국이 먼저 금지해야 할 것은 은행이라고 말하고 싶다. 왜냐하면 은행은 실제 실물 거래가 없는 경제 시스템이기 때문이다. 그들은 한편으로는 공공 예금을 흡수하고, 한편으로는 자신의 공공 예금을 다른 사람에게 빌려주지 않을 것이다. 이 모델은 더 위험합니까? 이 모델에 더 많은 숨겨진 위험이 있습니까? 압력을 받는 사람들도 있고, 유혹을 받아 각종 증명서와 관련 자료를 조작하여 은행 대출을 사기도 한다. 이들 대출의 대부분은 결국 휴면계좌, 부실 채권이다. 이런 경제체제는 좀 더 멈춰야 하지 않을까요? 어떤 사람들은 공덕이 없기 때문에 은행업의 존재를 부정할 필요가 있습니까? 보험업계에서는 많은 인신보험종이 70 세 이후나 자연인이 사망한 후에야 보험대의 혜택을 누릴 수 있다. 이러한 비즈니스 모델에 더 많은 불확실성이 있습니까? 만가보다 더 신비로운가요? 하지만 사회에 대한 그의 공헌이 0 이라고 말할 수 있습니까? 아니면 보험업계가' 수입품' 이고 중국이 다른 사람의 모델을 표절하고 있기 때문에 이 신비로운 업종이 중국에서 대중에게 받아들여지는 것은' 수입품' 이라는 칭호 때문인가? 어떤 사람들은 10,000 개에 실제 거래가 없다고 말합니다. 그것은 자금 게임입니다. 우리 지상가맹상이 무엇을 팔았는지 묻고 싶습니다. 우리 인터넷에서 그렇게 많은 제품이 뭐예요? 단지 가맹상이 업무를 협상할 때 만가가 대표를 파견하여 협상에 참여하지 않았기 때문인가, 아니면 만가가 대표를 파견하여 점포 내 제품을 소개하는 것을 돕지 않았기 때문인가? 만가가 일선 매매 쌍방의 장사를 하지 않았지만, 만가는 상가에게 깜짝 놀랄 만한 상업 도구를 주었다. 만가의 장사는 지불하지 않는다고 말할 수 없다.
지금까지, 얼마나 많은 상인들이 사업을 재개하고, 얼마나 많은 소비자들이 1 년여의 소비를 완전히 회복했는지에 대한 증거가 있다. 은행을 속이는 사람이나 보험을 속이는 사람이 있다고 해서 은행 보험업계의 사회적 공헌을 부정하지 말고, 허위소비가 있다고 해서 이 사회에 대한 만가의 공헌을 너무 일찍 부정하지 마세요. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 은행명언)
어떤 아이도 천성적으로 걸을 수 없고, 어떤 패턴도 나타나면 완벽하고, 어떤 변화도 처음부터 성공할 수 없다. (존 F. 케네디, 공부명언) 사회와 정부에 이런 새로운 소비 모델의 선구자에게 발전을 돌파할 수 있는 시장 공간을 달라고 부탁하다. 또한 일방적인 언론을 초청하여 사회가 당신에게 부여한 권리를 이용하여 극단적인 발언을 하지 말고 자신의 목적을 달성해 주십시오. (존 F. 케네디, 자기관리명언)