1. 논점 (무엇을 증명하는가) 논점은 작가의 관점을 완전히 표현한 것으로, 형식상 완전하고 간결하며 명확한 문장이어야 한다. 전문을 보면 전문을 통제할 수 있을 것이다. 표현은 종종 긍정이나 부정을 나타내는 판단문이며, 명확한 진술문이다.
A. 문장 논점을 파악하다. 단 하나의 중심 논점 (총사령관의 분논점) (1) 이 명확하다: N 개의 분논점 (보충과 증명중심 논점) 이 있을 수 있다.
⑵ 방법 ① 위치에서 찾는다: 제목, 시작, 중간, 끝. ② 문장 논점을 분석하다. (예상 논원이 적절한지 검증하는 데 사용할 수 있음) ③ 추상법
B. 논점을 분석하는 방법: ① 사실을 열거하고 이치를 따진 후 논점을 총결하다. ② 단도직입적으로 핵심 논점을 제시하다. (3) 생활 속의 현상에 근거하여 화제를 제기하고, 분석 토론을 통해 중심 논점을 총결한다. (4) 저자의 경험을 서술하고 중심 논점을 요약한다. ⑤ 작가는 이야기에서 문제를 제기한 다음 점진적으로 추론을 분석하고 결론을 얻어 중심 논점을 제시한다.
2. 논거 (어떤 증거로) (1) 논거 유형: (1) 사실논거 (2) 논증 (명언을 인용하여 분석하다).
(2) 논거는 진실하고 믿을 만하며 전형적이어야 한다. (3) (3) 순서 (인수 참조); (4) 논점이 논점을 증명할 수 있는지 판단한다. ⑸ 보충 논거 (증명 논거).
3, 논증 (증명 방법)
(1) 논증 방법 (반드시 네 글자여야 함) (1) 예 (예법) 사실 논거에 대한 서술 (2) 추리 (증명법과 추리법) 이성적 논거에 대한 논증.
(3) 비교논증 (그 자체로도 예증과 이유논증이 될 수 있음) (4) 비유논증은 설명문의 비유, 산문의 비유이다.
⑵ 분석 논증 과정: ① 논증이 어떻게 제기되었는지; (2) 논증이 어떻게 증명되었는지 (어떤 진리와 사실을 사용했는지, 긍정적이고 부정적인 분석과 추리가 있는지); (3) 연락처 전체 텍스트의 구조, 요약이 있는지 여부.
(3) 논증의 완전성 (A: 논증을 더욱 완전하고 완전하게 하여 오해를 피한다)
(4) 분석 논증의 역할: 이 단락의 논점을 증명하다.
4. 의논문의 구조 ① 일반 형식: ① 서론 (문제 제기)-② 이론 (문제 분석)-③ 결론 (문제 해결).
⑵ 유형: ① 평행형 ② 총점 공식 ③ 총점 공식 ④ 총점 공식 ⑤ 진행형.
5. 의논문 (1) 의 언어는 엄격하다 (장식적이고 제한적인 언어 사용). (2) 생생한 (숙어, 다양한 수사 기법의 사용);
(3) 어순 (4) 문장 순서 (관련 단어의 사용, 전달 관계에 특별한주의를 기울이십시오).
6, 논문 읽기를 반박한다
(1) 저자가 반박해야 할 잘못된 견해는 무엇입니까? (2) 저자가 그 이유와 주장을 반박하고 적용하는 방법; (3) 따라서 저자가 수립 한 올바른 견해는 무엇입니까?
7. 일반적인 테스트 장소
(1) 의논문의 논점 고점: 먼저 토론한 문제와 저자가 이 문제에 대한 견해 (즉, 화제와 논점을 구분함) 를 구분한다. 둘째, 본문에서 논점의 위치를 주의해라.
(1) 문장 시작, 이것이 바로 이른바 표기법이다.
(2) 문말, 이른바 전문에 대한 귀납이며, 문말에서 제목을 지적하고 중심의 표기법을 드러낸다. 이런 표기법은 논점을 명확하게 표현할 때 많이 사용된다. 그래서, 요컨대, 그래서, 요컨대, 결국, 등등.
셋째, 중심 논점과 논점을 구분한다. 분논점은 일반적으로 단락의 시작 부분이나 상징적인 단어 (1, 2, 3 등) 에 있다.
넷째, 논점의 표현 형식에 주의해야 한다. 때때로 제목은 중심 논점이다. 한 편의 의논문은 하나의 중심 논점만 있다.
다섯째, 논점을 통해 추론점을 반박한다. 논점은 논점을 증명하기 위한 서비스이며, 논점을 분석하면 증명되고 긍정적이며 지지하는 것을 드러낼 수 있다. 이것은 논점이다.
2. 의논문 논거 고점: 논거는 논거의 기초이며, 일반적으로 사실논거와 이성 논거이다. 1, 사실을 논거로 삼다. 예는 반드시 진실하고 믿을 수 있어야 하며, 전형적인 의미를 가지고 있어야 하며, 사물의 본질을 밝혀낼 수 있고, 논점과 어느 정도 논리적 연관이 있어야 한다. 의론논문에서 인용한 예의 서술은 간결하고 간결하며 논점과 직접적으로 관련된 부분을 강조해야 한다. 논점을 명확히 할 때, 사실 논점이 글에서 사용된 곳을 알아야 할 뿐만 아니라, 사실 논점에 대해서도 총결산해야 한다. 개괄이 정확하려면 논점의 본질적 특징을 논점에 따라 파악한 다음 정확한 언어로 표현해야 한다. 논거로 쓰이는 발언은 어느 정도 권위성이 있어야 한다. 직접 인용할 때는 원문을 기록해야 하며, 사실 검증을 거쳐야지, 문맥에서 벗어나서는 안 된다. 간접적으로 인용할 때 뜻을 곡해해서는 안 된다.
(3) 의논문의 구조와 계층: 구조는 병렬 구조, 비교 구조, 계층 구조, 총점 구조다.
이 시험 지점의 기본 형태: 저자는 어떻게 논점을 증명합니까?
질문에 대답하는 생각은 다음과 같습니다. 증명하기 위해서 ... 저자는 먼저 ... 논증, 분석 ... 논증, 증명 ... 관점. 관건은 과정의 수준을 명확하게 증명하는 것이다.
(4), 논증 방법 시험 포인트
논증 방법은 논거로 논점을 증명하는 과정과 방법을 말하며, 논점 사이의 연계와 논점 사이의 논리적 관계이다. 고등학교 입시에는 네 가지 요구 사항이 있습니다.
1. 예를 들어 논증: 결론적이고 충분하며 대표적인 예를 인용하여 논점을 증명하는 방법이다. "사실은 웅변보다 낫다" 는 이유로 강경하고 전형적인 사실을 인용하여 논점을 증명하면 문장 설득력을 높일 수 있다.
2. 추리논증: 권위 있는 언론을 인용해 논점을 증명하는 방법이다. 그래서 이런 방법은 적절하게 운용되고, 강한 논증력을 가지고 있다. 인용법의 역할을 분석하려면 먼저 인용한 사람이 누구의 발언인지, 무엇을 증명해야 하는지, 그리고 인용법의 특수한 역할 (권위, 힘) 을 파악해야 한다.
3. 은유적 논증: 이미지 은유를 통해 논점을 증명하는 방법이다. 이런 방법은 이치를 깊이 있게 설명할 수 있어 사람들이 쉽게 받아들일 수 있다.
4. 비교 논증: 이것은 긍정적이고 부정적인 사실과 이유를 비교하여 논점을 증명하는 방법이다. 비교 논증 방법의 역할을 분석해 두 가지 측면을 비교해 보면 시비가 더욱 명확해지고 정확한 관점이 독자들에게 더 쉽게 받아들여질 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 논증, 논증, 논증, 논증, 논증, 논증)
ü 답안 생각: (1) 추리논증 논증, 논증의 권위를 높이다. (2) 사실 논거, 어느 각도에서 논거를 증명하는가. (3) 은유 논증, 생생한 이미지 증명 ... 또는 간단한 해석 증명 ... (본체와 비유체의 관계에 따라 결정됨) (4) 비교 논증, 두 방면을 비교해서 옳고 그름을 더욱 분명하게 하고, 정확한 관점을 독자가 더 쉽게 받아들일 수 있도록 한다.
⑤. 의논문의 언어 특징: 의논문의 언어 특성 분석: ①. 논리적 관점에서 그 용어의 정확성과 엄격함을 분석하다. ② 추리의 관점에서 그 서사의 개괄성과 간결성을 분석하다. ③. 수사적 관점에서 그 문자의 선명함, 생동감, 감성적인 색채를 분석하다. 다른 관점에서 설명해 보겠습니다.
A, 정확한 언어: ① 정확한 개념 사용; ② 속성, 부사 및 기타 수식어가 적절합니다.
B, 언어 엄밀성: 판단추리가 엄격하고, 언어 표현이 세심하며, 논리성이 강하다.
C, 언어의 특징은 표현이 분명하고, 애매모호하지 않고, 태도가 명확하고, 애증이 분명하며, 수사법과 특수문장을 적절히 활용해 언어의 생동감 있고 설득력을 높인다는 것이다.
D, 언어 개괄의 간결성은 다음과 같다. 의론 논문의 사실은 상세하지 않고 일반적이지 않다. 의논문의 목적은 도리로 남을 설득하는 것이다. 상세히 묘사해서는 안 된다. 그렇지 않으면 주인의 역할을 찬탈할 것이다. 이 점은 일반 의론논문에 모두 반영되어 있으니, 나는 예를 들어 설명하지 않겠다.
ü 대답 아이디어: 가사의 역할은 무엇입니까? 사고: (1) 문맥에서 단어의 (표면) 의미를 식별하고 대답한다. (2) 단어 표현 센터 또는 관점을 밝히는 (심층, 비유 또는 확장) 기능 이런 문제형은 주로 언어의 정확성, 투철성, 생동성을 시험한다. 예를 들어 단어의 순서를 뒤바꿀 수 있는가?
ü 답변 아이디어: (1) 의미 해석; (2) 명확한 단어와 단어 사이의 시간 또는 사건의 선착순, 그 선후순위나 계층 관계를 강조한다.
6. 의논문에서 대명사의 지칭 대상: 이런 시험문제는 각종 문체의 독서에서 비교적 흔하다. 기본적으로 두 가지 상황이 있습니다. 하나는 문맥에서 요약해야 한다는 것입니다. 두 번째는 원문에서 인용한 내용을 찾는 것이다. 이 경우, 지칭된 내용은 일반적으로 대명사 앞에 나타나며, 찾은 후에는 대명사 대신 사용할 수 있다. 문장을 통독하여 문장의 뜻이 변했는지 검사하다.
⑦ 테스트 사이트를 열고 확장하십시오.
이런 문제는 일반적으로 학생들의 문장 읽기 후의 감정체험이나 이성적 사고를 고찰하는 것이다. 문제를 풀 때, 문장 () 와 결합해서 독서에서 얻은 개인적인 느낌을 충분히 발휘해야 한다. 대답: 소의논문을 쓰는 것과 같고, 논점이 있고, 논거가 있다. 유명 인사의 명언이나 일화를 인용해 자신의 관점이나 이해를 증명해야 한다는 점에 유의해야 한다.
8. 의론논문에서 비판논문 성분의 시험점.
④ 답안사고: 의론논문의 의론논문 요소는 모두 논점을 위해 서비스한다. (표현마다 다른 작용이 있으며, 비판논문 요소를 사용하는 목적에 따라 달라진다.)