교풍
애국, 단결, 문명이 분진하다
교수 스타일
덕망이 높고, 근면하고 민주적이며, 실사구시하다.
학풍
스승을 존중하고, 규율을 엄수하고, 혁신을 위해 노력하다.
학교 운영 이념
모든 것은 학생을 위한 것이고, 모든 학생을 위한 것이고, 모든 학생을 위한 것이다.
서대부중원 교장 당운남이 교육 기부금을 유용했다.
서대부중의 사건은 대중에 의해 여러 차례 신고되었고, 관련 부문도 여러 차례 조사된 것으로 알려졌다. 2007 년 7 월, 상부에서 이 사건을 남녕 철도 운수검찰원에 지정해 정찰하였다. 당운남안이 선고되기 전에 서기서, 원부총장 4 명, 원중층 간부 2 명을 포함한 피고인 7 명이 이미 형을 선고받았다. 본 사건에서 공소기관은 당운남이 횡령죄, 뇌물죄를 저질렀다고 고발하며 13 건의 범죄 사실을 열거하며, 관련금액은 모두 100 여만원이다. 5 월 22 일 판결에서 남녕철도운송법원은 당운남이 단독으로 또는 다른 사람과 함께' 교육기부' 를 횡령하여 총 35 만여원, 개인횡령액 27 만여원, 수뢰 39 만 3000 원을 횡령했다고 인정했다. 법원은 또한 당운남이 * * * 횡령에서 주요 역할을 하며 주범이라고 인정했다. 이를 바탕으로 횡령죄, 뇌물죄, 수죄, 당운남유기징역 18 년, 재산 몰수 20 만원을 선고하면서 남은 장물 64 만여원을 계속 추징한다. 당운남이 법원에 의해 횡령과 수뢰로 인정되었다는 사실에서, 거의 모든 관련 돈은 학교에서 학부모에게 받은 기부금에서 나온 것이다.
《어둠》을 평론하다
규정에 따르면, 학교는 학부모에게 기부금을 받고, 학교 내부 토론이 필요하며, 학부모가 직접 학교 재무부나 재무계좌에 제출하며, 학교 지도자가 나서지 않아도 된다. 그렇다면 당운남은 어떻게 대중의 시선을 피해 이 기부금을 주머니에 넣었을까? 2004 년부터 서대부중은 학생 모집 시 입학시험 (서대 및 관련 단위 학생 제외) 을 조직했고, 점수선에 미치지 못한 수험생은 654.38+0 만 ~ 5 만원의 기부금을 내야 했다. 형을 선고받은 부총장은 규정에 따라 어떤 학생이 교육 기부금을 감면할 수 있는지 학교 지도부의 토론을 거쳐야 하지만 당운남은 다른 지도부의 감독을 받지 않는다고 말했다. 2007 년 7 월 토리 모 부모는 당운남을 찾아 아들이 서대부중 재학할 수 있기를 희망했다. 두 학생 모두 입학 점수선에 도달하지 못했다. 당운남은 이 두 학생의 입학을 승인했지만, 그는 3 만 6 천 원과 3 만 위안의 기부금을 지불해야 한다고 말했다. 이 씨가 이 돈을 당운남에게 건네준 후 두 학생이 순조롭게 입학했지만 학교는 이 기부금을 받지 못했다. 원래 당운남은 비준문에 교육 기부금이 0 원이라고 썼다. 사실 그는 6 만여 원을 자신의 주머니에 넣었다. 법원은 당운남이 2007 년 7 월 학생 모집 기간 동안 학생 학부모 기부10.6 만원을 유사한 방법으로 횡령한 것으로 밝혀졌다.
앞장서서' 당승육' 을 먹다
서대부중의 장부는 서대재무부가 관리한다. 그러나 학교는 기부금을 전부 내는 것이 아니라 부교장의 개인 계좌 몇 개에 많은 돈을 예금하거나 서대부소식당 계좌로 옮겨 명실상부한' 금고' 가 되었다. 다른 관련자들에 따르면, 이' 작은 금고' 는 학교 지도자의' 당승육' 이 되었고,' 고기' 를 먹는 데 앞장서는 사람은 당운 교장이었다. 당운남이' 작은 금고' 에서 돈을 인출하는 방법은 송장을 허위로 보고하고 이름을 사칭하는 것이다. 2005 년 9 월, 당운남은 2 만원 송장을 부원장주에 넘겨' 작은 금고' 에서 상환했다. 그러나 서대부중 정상적인 재정비용은 서대재무부에서 상환한다. Zhou 는 단서를 보았고, 비서 Xu 와 다른 몇몇 부통령들과 의논했고, 또한 약간의 이익을 얻고 싶었습니다. 당운남이 동의한 후 몇 명이 등급별로' 상환' 금액을 설정한 후, 각각 인보이스를 찾아 장부를 인출하고, * * * 기부금을 횡령하여 654.38+ 만원을 횡령했다. 이후 당운남은 수시로 같은 방법으로' 상환' 을 했고, 다른 사람들도 잇달아 모방했다. 요 2 년 동안 장부를 인출하는 데 사용한 가짜 인보이스는 이미 몇 킬로그램이나 누적되었다. 후환을 피하기 위해 당운남은 주 () 에게 인보이스를 태우라고 여러 차례 재촉했다. 2006 년 4 월 어느 날, 주 등은 이 가짜 인보이스들을 모두 불태웠다. 2007 년 7 월, 조사에 대응하기 위해 당운남은 서 주 등을 소집해 남녕의 한 호텔에 가서 가짜 장부를 만들어 횡령한 돈을 교직원 여름방학 유학 지출로 허위 신고했다. 법원은 2005 년부터 2007 년 2 년 사이에 당운남이 인보이스를 허위로 작은 금고에서 횡령10/.9 만여원, 그 중 개인 횡령1..1.0 만원
세심하게 설계하여 리베이트를 받다
당운남의 뇌물 수수 혐의는 서대부중과 계림의 모 전자기재공장과의 거래에서 유래되었다. 검찰은 2004 년부터 2005 년까지 당운남이 교장으로서의 직무를 이용하여 서대부중 멀티미디어 전교, 인터넷 공사 등의 설비를 매입하고' 시찰비' 라는 이름으로 계림의 한 전자설비 공장에서 수십만 위안의 리베이트를 받았다고 고발했다. 법원의 심리를 거쳐 계림시의 한 전자설비공장 남녕사무소의 당모, 진모씨가 당운남과 연락한 것으로 밝혀졌다. 그들은 당시 공장이 설비 한 세트당 4 만 6000 원을 제시했고, 당운남은 20 세트를 구입하기로 동의했지만, 리베이트를 제안했다고 말했다. 진모보 공장이 비준한 후 각 설비의 예비 가격은 35,000 원으로 확정됐고, 여분의 1. 1, 000 원은' 검사비' 라는 이름으로 당운남으로 반납했다. 당운남은 이 사실을 알게 된 후 2 학년 동안 44 세트의 설비를 구매할 것을 제안했다. 남의 이목을 가리기 위해 당운남은 전자설비 총공장에 공장 입찰을 시켰고, 제조업체는 당운남의 뜻에 따라 4 명의 직원을 다른 공장과 공장으로 파견하여 입찰에 참가하게 했다. 결국, 전자설비 총공장은 미리 결정된 방안에 따라 순조롭게 낙찰되었다. 쌍방이 계약을 체결한 후 당 조직원은 학생 학부모에게 기부금을 보수로 받았다. 두 사람은 매일 돈을 받은 후 비례에 따라 리베이트 금액을 계산해 당 씨가 지정된 장소로 보내 당 운남에게 준다. 2 년 동안 그들은 당운남에게 39 만여 위안의 리베이트를 주었다. 법정에서 당운남은 혐의를 완전히 부인했다. 그는 그가 당을 전혀 모른다고 말했다. 당의 설법은 일방적인 말일 뿐, 그에 대한 모함이다. 돈의 여자 친구인데, 그녀의 말은 믿을 수 없다. 다른 증인의 증언은 모두 당과 첸에서 나왔는데, 그들은 단지 오전일 뿐이다. 그러나 검찰은 사건 발생 후 당운남이 전화를 걸어 관련 부처가' 검사비' 를 조사하고 있으며, 당이 가능한 한 빨리 광시를 떠나도록 했다고 밝혔다. 법원은 이 정보가 당운남의 진술과 모순되어 고의로 사실의 진상을 숨기고 있다는 것을 증명했다고 생각한다.
강경하게' 침착함' 을 얻은 교장.
수사에서 심문에 이르기까지 당운남 본인은 죄를 인정하지 않았다. 그는 어떤 혐의 사실도 부인했다. 당운남은 결국 유죄 판결을 받았고, 고리에 묶인 증거사슬에 의해 잠겨 있었다. 그 중 중요한 부분은 그가 휴대전화 문자메시지를 통해 관계자와 결탁했다는 점이다. 이 사건을 주재하는 검사는 조사 초기에 당운남이 줄곧 매우 냉정해 질문에 거의 물이 새지 않는다고 말했다. 사건 처리원들은 이 사건이 오안으로서 다른 사람들이 당운남에게 고백했다는 것을 잘 알고 있어 당운남이 독선하기가 어렵다는 것을 잘 알고 있다. 주제로 곧장 달려가는 것은 불가능하니, 먼저 그를 내보내서 그의 다음' 행사' 가 무엇인지 보는 것이 좋겠다. 역시 석방된 날 밤, 당운남은 새로운 휴대전화로' 자구' 를 하기 시작했다. 이 번호는 몇 달 전에 그에게 처리해 줬는데, 그는 줄곧 써본 적이 없다. 그날 밤, 30 분쯤 그는 이 번호로 해당 학생의 학부모와 돈 등에 전화를 걸어 문자를 보냈다. 이 혼수행위는 당운남의 범죄 사실을 증명하는 강력한 증거를 제공한다. 당운남이 돈을 보낸 리에게 전화했을 때, 리는 외지에서 받지 않았다. 그는 즉시 문자 메시지를 보냈습니다: "형제, 전화를 받거나 전화하십시오." 리가 전화를 걸어 돌아온 후, 당운남은 관련 부서의 조사에서 위증을 할 것을 분명히 요구했다. 당운남에서 보내준 메시지가 있는데, 일찍이 학부모에게 돈을 보낸 적이 있다. 그는 다른 사람의 이름으로 "가르쳐" 본 적이 있다. "만약 검찰원이 너를 찾아온다면, 아이들 몇 명이 모두 중학교에 다녔다고 한다. 대지도자가 인사를 했기 때문에, 한 명만이 2 만 원을 냈고, 나머지 한 푼도 내지 않았다. 남의 험담을 하지 마라. " 계림의 한 전자설비 공장 업무원 당에게 보내는 메시지도 있다. "광시를 빨리 떠나야 한다. 빠르면 빠를수록 좋다. 급할수록 좋다! ! ! ! ! ! ! "나는 연달아 일곱 개의 느낌표를 사용했는데, 나의 절박함을 알 수 있다.
"간섭권" 은 규제 문제를 드러냈다
당운남과 접촉한 사건 처리원들은 객관적으로 말하면 당운남은 지능이 높은 사람이라고 말했다. 그는 머리가 총명하고 사유가 치밀하여 교육 분야에서 나무를 많이 만들었다. 그는 재능 있는 교육자라고 말해야 한다. 서대부중의 인터넷 포럼에서 이 학교 학생은 자발적으로 우수 교사를 선정하는 게시물을 발동했는데, 그 중 당운남에 대한 평가는 "당운, 서대부중 교장, 상냥하고 친절한 우수 교사, 과학 연구 성과가 풍부하다" 고 말했다. 그가 각색한 단편 영화' 특급교사-탕운남' 에 따르면 광서대 제 3 회' 동상 'DV 영화제 최우수 다큐멘터리 촬영상을 수상했다. " 사건 처리원들은 이 사건으로 인한 사회적 피해가 더 크다고 말했다. 공공재산의 소유권과 국가의 염정제도를 침범했을 뿐만 아니라 교사팀의 순수성을 파괴하고 서대부에 재학 중인 학생들에게 심리적 그림자를 주기 쉽다. 이 사건에 반영된 문제는 생각을 자극한다. 당운남 등은 형을 선고받았고, 사욕팽창 등 주관적인 원인 외에 객관적으로 권력 부족 제약, 외부 감독 미착과도 큰 관계가 있다. 서대부중의 정무는 공개되지 않아 일반인이 감독할 수 없다. 이 사건의 발생은 감독 메커니즘에서 보편적으로 존재하는' 상급감독원, 동급감독소프트, 하급감독난, 법기감독후기' 등의 문제를 폭로했다.