남해회사 사건은 세계 경제사와 회계감사사에서 중요한 역사적 사건이다. 그 이유는 대부분 경제학의 열광과 거품, 그리고 회계와 감사의 회계조작으로 귀결된다. 이 글의 연구에 따르면 남해회사 사건은 심각한 경제적 원인과 복잡한 사회적 배경을 가지고 있다. 당시 배경에서는 재산권 제도가 불공평하고, 제도 설계가 시기적절하지 않고, 기업지배구조가 완벽하지 않고, 회계정보가 비대칭적이고, 회계기술이 적응하지 못하는 등 여러 가지 요인이 이런 국면을 초래했다. 키워드 남해회사 사건 감사사 사례 분석, 유럽 산업혁명 이전의 경제 발전에서 세 차례의 큰 파산 사건이 있었는데, 그 중 두 번은 자본시장과 관련이 있었고, 한 번은 법인회사 사건, 한 번은 영국 남해회사 사건이었다. 남해회사 사건은 산업혁명 이전의 다른 어떤 경제사건과 비교했을 때 세계 경제사, 자본시장 발전사, 회계감사사에서 매우 중요한 상징적인 사건이다. 남해회사 사건은 세계 초기 자본시장의 여러 요인이 종합적으로 영향을 미치는 산물로, 초기 자본시장의 많은 문제를 반영하고 있다. 남해회사 사건을 심도 있게 연구하는 것은 현재 자본시장의 건설과 회계감사 사업의 발전에 여전히 지도적 의의가 있다. 첫째, 남해회사 및 남해회사 사건 남해회사는 17 1 1 에 설립된 프랜차이즈 무역회사입니다. 초기 자본금은 단기 정부채권으로 이루어져 있으며 약/KLOC-0 만 파운드입니다. 이 회사의 전망은 남미와의 무역을 독점하고 아프리카에서 남미로의 노예 무역을 포함하는 프랜차이즈로 묘사되어 있다. 그러나 이 회사의 예상 무역 잠재력은 설립 이후 실현되지 않았으며 라틴 아메리카에 대한 침투는 스페인 식민지 관리들의 협력 부족으로 실패했다. 회사 경영진은 모든 사업 기회를 포착하고 여러 차례 상업 계획을 세우기를 갈망하지만, 성과는 매우 미미하다. 17 19 년, 이 회사는 정부가 채무 이체를 실현할 수 있도록 주식을 증설하는 야심찬 계획을 세웠다. 즉, 최대 3 100 억 파운드의 정부 세 가지 장기 채권으로 교환해 정부 지원과 고액의 이자를 받을 수 있도록 했다. 남해회사의 선전 효과에 따라 주가가 빠르게 상승했다. 1720 128 10 월 3 일 남해회사 주가는 128, 5 월 2 일은 335, 6 월 24 일은/Kloc 로 올랐다 남해회사가 진정한 자본이 없다는 것을 알게 되자 주식을 잇달아 매각했고 남해회사는 파산에 직면했다. 돈을 버는 꿈에 취한 많은 투자자들과 채권자들은 막대한 손실을 입었다. 1720 8 월 25 일부터 9 월 28 일까지 한 달 동안 회사 주식은 900 에서 190 으로 떨어졌고 결국 파산을 선언하도록 강요당했다. 강력한 여론의 압력으로 국회는 13 명으로 구성된 특별위원회를 임명했다. 비밀사찰의 결과 남해회사의 회계기록이 심각하게 실실실화되면서 고의로 경영 데이터를 조작한 사기행위가 뚜렷이 드러났다. 그래서 위원회는 회계 실무에 정통한 찰스를 고용했습니까? 스넬 씨는 남해회사의 자회사인 소교회사의 회계 장부를 검사했다. 이것은 개인 감사의 시작으로 간주됩니다. 감사 후 스넬은 회사 경영진에 회계 사기 행위 (Ed-wards, 1988) 가 있다는 사실을 발견했다. 둘째, 남해회사의 방안과 주가 경제계는 남해회사 사건을 열광과 거품으로, 회계계는 회계조작으로 귀결한다. 이 글은 남해회사 사건의 깊은 원인은 재산권 제도가 불공평하고, 제도 설계가 시기적절하지 않고, 회사 통치가 완벽하지 않고, 회계 정보가 비대칭적이고, 회계 기술이 적응하지 못하는 등의 요인이 복합작용한다는 것이다. 사건의 진짜 원인을 이해하려면 당시 영국 정부의 채무 상황을 알아야 한다. (1) 영국 정부의 채무 상황과 접붙이 방안 17 세기 말부터 18 세기 초까지 영국 정부는 프랑스 정부와의 장기 지속적인 경쟁에서 거액의 채무를 형성하여 정부의 신용과 지급 능력에 심각한 영향을 미쳤다. 영국 정부는 이 문제를 해결하기 위해 온갖 수단을 다 썼지만 성과는 미미했다. 1720 초까지 영국 국채의 액면가는 5000 만 파운드 정도에 달했다. 주요 채권의 종류, 구조, 이자율은 다음과 같다. 1720 영국 채권 시장 금리는 4 ~ 5% 로, 이들 국채금리는 시장 수준보다 훨씬 높아 영국 정부에 부담을 주고 있다. 곤경에서 벗어나기 위해 영국 정부는 프랑스 정부를 본받아' 접붙이' 방식으로 무거운 국채 시장을 청산했다. 구체적으로, 그것은 대형 독점회사와 합작하여 공공채권으로 이들 회사의 주식을 교환한다. 교환으로서 정부는 자금 조달 채널을 제공하고 이 회사들에게 이윤을 낼 수 있는 특권을 부여한다. 일반적으로 정부는 채무를 줄이기 위해 정부가 소유한 인민채권을 기업의 지분으로 전환했다. 3 월 1720, 1, 잉글랜드 은행과의 입찰 과정에서 남해회사가 빚을 갚는 첫 번째 어음이 영국 의회에 통과됐다. 남해회사가 주식으로 의원과 왕의 측근에게 뇌물을 주었기 때문이다. 남해회사가 낙찰한 조건은 3 1000 만 파운드의 국채를 취득하면 정부에 750 만 파운드를 주기로 동의하고, 정부는 남해회사가 도한 국채에 대해 매년 5% 의 이자를 지급하는데, 이 수익수준은 1727 로 유지되고 이후 매년 이자는 4% 로 낮아진다. (2) 남해회사 주가는 1720 부터 1 까지, 남해회사 주가는 120 부터 시작한다 (액면가: 100). 접목 방안이 아직 협상 중일 때 주가가 줄곧 올랐다. 3 월 2 1 의 방안이 통과된 후 주가는 200 에서 300 으로 뛰어올랐다. 14 년 4 월 남해회사가 처음으로 신주 300 을 발행했고, 4 월 29 일 2 차 요청서 400, 6 월 17 일 3 차 요청서 745 를 발행했다. 구체적인 발행 방식, 발행 가격, 발행 수량은 다음과 같다. 남해회사 주가는 8 개월도 채 안 되어 900% 상승했다. 이는 자본시장 발전 초기의 천가일 뿐만 아니라 전체 자본시장 발전사에서 보기 드문 것이다. 갑작스러운 부는 회사 경영진조차도 믿을 수 없다. 1720 년 8 월 남해회사 이사와 임원이 장물 분배로 인해 충돌이 발생했다. 한 이사는 현재의 주가가 회사의 실제 전망에서 완전히 벗어나 프랑스 자본시장 붕괴의 영향을 받아 의연하게 모든 주식을 내던졌다는 것을 깨달았다. 이후 다른 임원들이 잇달아 퇴출되면서 많은 투자자들이 당황하고 주가가 크게 하락했다. 폭락 전 남해회사 주가는 1.050 의 최고점에 달했고, 2 주 후 9 월 1.500 의 775, 6 월 1.04,/Kloc-로 떨어졌다 (3) 남해회사의 파산과 그 결과 남해회사의 파산은 산업혁명 전 서방자본시장에서 가장 심각한 경제위기를 불러일으켜 세계 초기 자본시장의 붕괴를 상징한다. 2070 년 8 월 3 1, 1, 남해회사의 시가/Kloc-0 16400000000 파운드, 한 달도 채 안 되어 시가가 증발했다. 같은 해 런던의 주식 지수는 평균 절반으로 떨어졌다. 자본시장의 위기로 새로 건립된 금융체계가 무너졌다. 동전이 유통에서 사라졌다. 런던에서, 너는 매달 5% 의 이자를 지불해야 동전을 빌릴 수 있다. 아일랜드에서는 물물물교환 단계로 돌아가 암스테르담의 주식회사가 모두 파산하고 주주가 파산했다 (고드부 등, 200 1). 주가 폭락으로 남해회사가 채무와 통화가입에 참여한 적대주주들의 공격을 받아 의회는 신속하게 남해회사에 화살을 겨누고 13 명으로 구성된 특별위원회를 설립하여 남해회사의 파산 문제를 조사했다. 남해회사 사건 이후 원래 남해회사가 국회에 영향을 미치기 위해 남해회사와 자본자원을 다투는 경쟁자의 수를 줄이기 위해 사용했던 BubbleAct 는 정말 주식회사의 천적이 되었다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 다음 105 년 동안, 사적인 파트너십은 불법으로 간주되었다. 남해회사 사건도 영국의 입법에 영향을 미쳤다. 이후 금융시장의 균형을 훼손하고 잠재적 위협을 구성하는 행위를 처벌하고 금지하는 행위는 영국 입법의 구체적 관행이 되었다. 1734 년, theYork Building Society 금융위기 이후 옵션 거래가 금지된 것은 한 가지 예이다. 법적 허점이 한계 판매를 계속할 수 있지만 (Paskin, 1997). 셋째, 남해회사가 파산한 원인은 남해회사가 직접 파산하게 된 것이다. 첫 번째 이유는 존입니까? 존로 계획의 성패가 프랑스에 미치는 영향. 영국 정부와 남해회사의 협력은 프랑스 재무부 장관 존에 세워진 것입니까? Lowe 은 프랑스 정부가 채무 위기를 해결하는 방안이다. 프랑스 공공채무를 순리하려는 계획은 17 19 년 가을에 시작돼 결국 여러 가지 이유로 실패했다. 1720 의 봄, 오래된 계획이 실패하자 많은 투기자들이 자산을 우시장에 있는 런던으로 이전해 런던 주식시장이 폭등했다. 1720 년 6 월 영국의' 거품 금지회사법' 이 통과된 후 투기자의 자금이 즉시 해외로 이전되었다. 또한 파리 루머 전파 계획은 프랑스를 진흥시키려는 목적을 달성하고 런던으로 유입되는 현금이 파리로 되돌아와 런던 시장지수의 인하 압력을 증가시켰다. 둘째, 거품 회사 금지에 관한 역효과를 내는 법. 거품 금지회사법' 은 원래 남해회사가 런던 자본시장에서 경쟁자를 줄이기 위해 회사 정치동맹의 지지와 추진을 이용하기 위해 통과한 법안이었다. 남해회사 경영진의 세심한 계획은 일정상으로도 이 의안이 6 월 1720+0 1 일 통과되었음을 증명할 수 있다. 이 법안은 왕이나 의회에 법인 자격을 부여하지 않은 모든 회사를 부정할 뿐만 아니라 새로운 주식회사 설립을 규제하는 수단이 되었다. 남해회사 경영진을 놀라게 한 것은 이 법안의 시행으로 영국 투자자들의 막대한 자금이 해외로 이전되었다는 점이다. 특히 새로 설립된 주식회사에 대한 규제가 덜 엄격한 국가와 지역에서는 거액의 자본외탈로 런던 시장 주가가 하락했다는 점이다. 그리고 계좌를 개설한 은행이 도산했다. 주가가 하락할 때 청산위기를 피하기 위해 남해회사와 잉글랜드 은행은 주당 400 파운드의 기준으로 주식을 지지하고 담보채무 발행의 상당 부분을 보유하기로 합의했다. 하지만 남해회사의 자금 저장 기관인 칼날은행이 파산하자 영국은행이 즉각 계약을 파기하자 이 보호선은 즉각 깨졌다. 이때 남해회사의 주식은 이미 주당 190 (파스킨, 1997) 으로 떨어졌다. 또 고위 경영진의 사기 차익 거래다. 국회조직의 13 인 특별위원회의 조사에 따르면 이 회사의 회계 기록은 심각하게 실실실되었다. 위원회가 고용한 감사원 찰스? 찰스 스넬이 남해회사의 자회사인 Sawbrige 의 회계 장부에 대한 감사는 그 회사가 확실히 사기 행위를 하고 있다는 것을 더욱 분명히 보여 주었다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 이와 함께 회사 경영진은 주식시장을 조작하고 각종 수단을 통해 주식시장을 조절하며 정보조작으로 주가를 유지한 혐의도 받고 있다. 예를 들어 1720 의 8 월 주가가 변동하기 시작했을 때 회사는 향후 12 년 (파스킨, 1997) 에 연간 50% 의 배당금을 지급하겠다고 약속했다. 특히 주가가 1020 근처로 올랐을 때 회사 경영진은 흥미진진한 황당무계한 발전 계획 (윌리엄스, 1989) 을 제시했다. 감사 결론에 따르면 국회는 모든 이사의 개인 재산을 몰수하고 직접적인 책임을 지고 있는 매니저 한 명을 체포하고 감금했다. 본래부터 주가가 계속 오르락내리락하고 있다. 오르락내리락하는 것도 있고, 오르락내리락하는 것도 자본시장에서 흔히 볼 수 있는 일이고, 바꿀 수 없는 법칙이다. 하지만 남해회사의 주가는 대부분의 연구문헌에서' 비이성적 번영과 시장 광기' (Garber, 2003) 라고 불린다. 남해회사 사건은 상장회사 파산사건일 뿐만 아니라 주가의 상승과 하락도 단순한 시장 상승과 하락이 아니며 폭등 폭락은 심각한 경제적 원인과 사회적 배경을 가지고 있다고 이 글은 보고 있다. (1) 불공정한 재산권 거래는 남해회사의 주주가 정부 채무 이체의 피해자라고 할 수 있다. 앞서 언급했듯이 명의로 주주가 소유한 남해회사 지분은 사실상 정부가 지불해야 할 채권으로, 정부는 혁신적인 수단으로 여겨져 민간이 보유한 정부 신용담보를 보유한 국채를 자업자득의 기업 주식으로 전환했다. 정부에 대한 채권이 주식회사의 지분으로 전환될 때 남해회사에 실제 자본이 없기 때문에 투자자는 회사의 나머지 채권에 대해 프랜차이즈일 뿐이다. 프랜차이즈가 효과를 내지 못하면 주주의 재산권은 폐지가 된다. 정부 고위 관리와 의원들은 남해회사의 경영 상황을 많이 알고 있지만, 부담을 전가하기 위해 남해회사의 뇌물을 받은 이들도 상당 부분 있기 때문에 국민의 이익을 희생해야 한다. 그들이 할 수 있는 것은 남해회사의 주가가 상승하여 부채를 더 빨리 줄일 수 있기를 바라는 것이다. 그들의 원래 의도는 남해회사를 파산시키려는 것이 아니었지만, 불공정한 재산권 거래로 남해회사의 경영진을 효과적으로 관리하기가 어려웠다. (2) 기업대리 이론으로 불완전한 기업지배구조를 분석했다. 소유권과 경영권이 분리되면 소유자와 경영자, 경영자와 부하 관리자, 관리자와 일반 직원 사이에 대리관계가 있다. 대리인은 경제인으로서 위임 책임을 이행할 의무와 자신의 이익 요구를 충족시켜야 하며, 대리관계의 핵심 내용을 보장하는 것은 엄격한 인센티브 메커니즘, 감독 메커니즘, 구속 메커니즘을 구축하는 것이다. 남해회사 경영진이 효과적인 감독과 제약이 부족하다는 사실이 대량으로 증명되었다. 남해회사 이사는 주주를 대표하여 기업을 운영하고 직원을 감독하지만 이사는 주주의 감독을 받지 않으며, 증권중개인에 대한 국가 감독도 서면 선서로 제한되며 조작성이 부족하다. 사실, 교통이 불편하고 정보가 원활하지 않아 주주들은 이사들을 감독할 수 없다. 감독과 제약이 부족한 이사들은 자신이 주주의 이익을 효과적으로 대표할 수 있다는 것을 보증하기 어렵다. (3) 비대칭 재무 정보 공개 증권 시장의 출현으로 투자자와 상장 회사 간의 정상적인 연계가 어느 정도 차단되었다. 2 급 시장이 차액을 얻는 이익 모델도 사람들이 재무 정보를 무시하는 경향이 있다. 정보가 오기가 어려운 시대에는 일반 투자자들이 2 급 시장에서 매매에 자주 의존하는 두 가지 정보가 있다. 하나는 상장 기업의 홍보와 시장 소문이다. 상장회사의 선전은 투자자들에게 매우 고무적이다. 남해회사는 신문 잡지 인쇄물에서 회사의 미래 수익성을 과장했다. 예를 들어 주가가 변동하기 시작했을 때 남해회사는 미래 12 년 연간 50% 의 배당금을 약속했다. 시장의 소문도 주가의 폭락과 파동을 조장했다. 또 다른 정보는 주가 정보입니다. 존 처럼. 호튼의 좋은 관리와 무역법 수집과 존? 거래소 프로세스 등 발표된 카스타 주식시세 목록 (고덕보, 200 1). 그러나 투자자들은 자본시장 발전을 유지하는 가장 근본적인 정보, 즉 상장회사의 재무 정보를 얻기가 어렵다. 신뢰할 수있는 재무 정보가 부족하면 투자 위험이 증가합니다. 재무 정보를 평가하더라도 경영진과 일반 투자자의 지위와 입장이 다르기 때문에 정보 수집의 시간과 정확성이 다릅니다. (d) 적응 하지 않는 회계 기술 및 방법 객관적으로, 회계 기술 및 정보 공개는 당시 자본 시장의 발전에 적응 하지 않았다. 1605- 1608 년 네덜란드의 스티븐이' 자본상황표' 와' 손익 계산서' 를 제시했지만 남해회사 사건 16 까지 멜 부기 법은 정기 부기의 중요성과 필요성을 강조한다. 회사의 일상적인 회계 기술과 방법의 응용은 더욱 뒤떨어졌다. 이것은 분명히 자본 시장 발전의 요구를 충족시키기가 어렵다. 당시의 상황으로 볼 때, 회계 실무에는 적어도 두 가지 큰 문제가 있었다. 첫째, 회계 보고서 시스템이 완벽하지 않습니다. 손익 계산서와 대차대조표에는 일정한 형식과 요구 사항이 없습니다. 당시 상장회사 대부분이 무역회사였고 경영기간마다 고정되지 않았기 때문에 결산 시간도 고정되지 않았다. 둘째, 명확한 공개 시스템 요구 사항은 없습니다. 원래 고정금리인 채권에 비해 주식의 정가는 매우 어렵다. 공개 시장의 출현으로 소주주와 회사 간의 직접적인 연락이 끊어졌다. 이런 상황에서 시기적절한 회계 정보가 없으면 주식시장은 투기, 모험, 게임의 장소가 된다. 넷. 남해회사 사건에 대한 반성은 위에서 언급한 바와 같이 남해회사 사건은 단순한 회계 정보 문제는 아니지만, 이를 회계가 불공평하고 사실에 맞지 않는 탓으로 돌리고 있다. 실제로 조기 자본시장 재산권제도 설계 부족, 재산권감독체계 미비 등의 요인이 복합적으로 영향을 미치는 산물이지만 남해회사 사건은 여전히 약간의 사고를 남겼다. (a) 회계 목표에 대한 생각. 일반적으로 회계에 대한 재산권 유지는 회계의 목표에 의해 결정되며 타고난 것으로 여겨진다. 그러나 회계가 항상 재산권의 실사 수호신이 아니라는 것을 이해해야 한다. 회계의 기본 목표는 재산권 수탁자에게 경영 책임 보고서를 제공하는 것이며, 두 가지 상황이 회계 목표 달성에 직접적인 영향을 미칠 수 있습니다. 첫 번째는 회계 기술입니다. 소유자 수가 적고 주주와 회사 관계가 밀접할 때 회계는 기본적으로 그 위탁 책임을 이행할 수 있다. 그러나, 공공 증권 시장이 출현한 후, 특히 원래의 주식제도가 현대주식제로 바뀌기 시작한 후, 지분은 영구화되고, 지분은 회사를 거치지 않고 직접 공개 시장을 통해 이전되지 않고, 일반 주주와 주식회사 간의 연계가 점점 줄어들고 있다. 끊임없이 새로운 변화에 적응하고, 위탁 책임을 보고하는 방식과 방법을 개선하여 회계 목표를 달성해야 한다. 두 번째는 누구를 위해 봉사하는 문제입니다. 재산권이 고도로 분산되면 소유자는 추상적인 개념이 되는 경우가 많으며, 회사의 고위 경영진은 일반인이 소유자의 대표로 오인하는 경우가 많으며, 실제 재산권 소유자의 이익은 간과되는 경우가 많습니다. 더욱이, 실제 이익에 따라 회계는 재산권 주체 이익의 수호자로서 소유자의 진정한 의미를 이해하지만, 재산권 주체가 통제하는 자원과 정보의 차이로 인해 차별적으로 대우된다. 전체 소유자에게 경영자의 위탁 책임을 공평하게 보고하는 것이 아니다. 이 두 가지 점은 남해회사 사건뿐만 아니라 현대에도 여전히 존재한다. 따라서 회계 목표를 달성하기 위해서는 회계 기술 및 방법 수준을 지속적으로 향상시킬뿐만 아니라 회계사의 질을 향상시켜야합니다. (2) 정부 규제 정보 공개에 대한 고찰. 공개 증권 시장이 나타날 때 정보 공개 문제는 매우 중요하다. 정보 공개에 정부 관리가 필요한지, 어떻게 감독하는지, 어떻게 정부 규제와 개인 자기관리의 관계를 처리하는 것이 특히 중요하다. 남해회사 사건에서 영국 정부의 교훈은 사건 발생 전 정보 공개에 대한 규제가 방임되고 사건 발생 후 자본시장이 명시적으로 금지된다는 것이다. 남해회사 사건 이전에 영국 정부는 회계 정보 공개가 재산 소유자와 재산 수탁자 사이의 일이므로 정부가 개입할 필요가 없다는 오해가 있었다. 민간 자기감독 메커니즘이 미성숙한 조건 하에서 영국 정부는 정보 공개에 대한 관리도 중시하지 않고 정보 공개에 관한 법규도 반포하지 않고 증권 브로커에 대한 관리도 서면 선서에 머물러 회계가 일반 투자자를 보호하는 도구가 될 뿐만 아니라 수탁자가 규제를 이용하여 재산 소유자의 이익을 침해하는 데 편의를 제공하였다. 남해회사 사건은 어느 정도 영국 정부의 자본시장 관리 부족 결과라고 할 수 있다. 하지만 남해회사 사건 이후 영국 정부는 사설 주식회사의 발전을 금지해 자본시장을 잠잠하게 했다. 자본 시장이 고도로 발달한 오늘날, 자본 시장의 기능이 이미 인정되어 사적인 자기관리와 정부 규제가 모두 중시되고 있지만, 둘 사이의 관계를 어떻게 잘 처리하고 안전과 효율성을 겸비한 효과를 달성하는 것은 여전히 어려운 문제이다. 주요 참고 사항: 고덕보, 왕작, 200 1, 세계경제사, 중국 인민대학 출판사. [아름다움] 피터? 가보, 2003,' 거품의 비밀', 화하출판사. T.G. 윌리엄스, 1989, 세계 상업통사, 중국 상업출판사. 제임스 돈 에드워즈 1988 입니다. 미국 공공회계사. 뉴욕 칼랜드 출판회사. 런던. 황본현 발렌 파스킨과 어린 폴 J 밀란티, 1997. 회사 금융사. 케임브리지 대학 출판사. 추천 이유: 172 1 영국' 남해회사 사건' 은 공인회계사 감사의' 촉매' 이다. 영국 의회는 회계사 찰스를 초빙합니까? 스넬은 남해회사를 감사했습니다. 그럼 찰스? 스넬은 세계 최초의 공인회계사가 되었다. 감사를 배운 사람은 아무도' 남해회사 사건' 을 알지 못하지만, 모든 사람이 이 사건에 대해 깊은 이해를 가지고 있는 것은 아니다. 200 여 년 후 작가는 "이 낡은 병을 새 술로 가득 채웠다" 고 말했다. 우선, 이 문장 을 통해 우리는 남해회사 사건의 원인에 대해 더 깊이 이해할 수 있다. 경제학은 열광과 거품에 귀속되고, 회계감사는 회계조작에 귀속된다. 연구를 통해 남해회사 사건은 심각한 경제적 원인과 복잡한 사회적 배경을 가지고 있다고 본다. 당시 배경에서는 재산권 제도가 불공평하고, 제도 설계가 시기적절하지 않고, 기업지배구조가 완벽하지 않고, 회계정보가 비대칭적이고, 회계기술이 적응하지 못하는 등 여러 가지 요인이 이런 국면을 초래했다. 둘째, 이런' 낡은 병에 새 술을 담는다' 는 연구 방법은 우리에게 더 넓은 연구 아이디어를 제공할 수 있다. 저자는 남해회사 사건에 대한 분석이 피상적일 뿐만 아니라 이론적으로 더 심오하고 포괄적인 논술을 하는 것이 본문의 독특함이다. 마지막으로, 저자는 우리에게 사례 기반 논문 쓰기 패턴과 방법을 제공했다. 작가의 연구 성과는 어떤 큰 사건에도 깊은 경제적 원인과 복잡한 사회적 배경이 있다는 것을 알려준다. 이러한 사례를 논의하고 연구할 때, 회사 자체의 문제와 원인을 분석하고, 경제 환경과 사회적 배경의 영향을 보고, 사건의 표상 아래 깊은 것을 찾아내 앞으로의 연구와 실천에 대한 참고를 제공해야 한다.