(a) 지질 관광 자원 평가 방법
연구 방법의 경우 지질 관광 자원 평가는 관광 자원 평가와 마찬가지로 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다. 하나는 질적 평가이고 다른 하나는 정량적 평가입니다.
질적인 방법은 설명적이고, 어떤 기준은 주관적이고 독단적이다. 예를 들면 관상가치와 문화가치의 평가는 평가자의 감정과 소양과 직결된다. 정량 평가 방법은 더욱 과학적이고 객관적이지만, 그 평가 자료의 출처는 반드시 믿을 수 있어야 한다. 정량 평가는 인간의 가치 판단에 근거한 통계 법칙과 인류 인식의 비교 법칙이다.
현재, 관광자원의 평가 방법은 이미 정성과 정량을 결합하여 정량평가를 위주로 하고 있으며, 시스템 이론, 정보론, 통제론 등 많은 다른 학과의 이론과 방법을 융합하고 있다.
(b) 지질 관광 자원 평가 기술
연구 기술에서는 인터넷 기술, 가상현실 등 기술이 이미 평가 연구에 광범위하게 적용되었다. 이러한 기술은 강력한 데이터 처리 능력과 공간 분석 수단을 통해 관광 관리 및 의사 결정에 대한 강력한 지원을 제공합니다. 수학 분석 모델과의 통합 및 공간 분석 기능을 결합하여 관광 자원 평가 모델, 관광 개발 조건 모델, 관광지 환경 용량 모델, 관광 수요 예측 모델 및 관광 경제 효익 모델을 구축함으로써 관광 관리 부서가 합리적인 개발 결정을 내리는 데 도움을 줄 수 있습니다.
최근 몇 년 동안 국내외에서 지질 관광 자원 평가 기술의 응용에 점점 더 많은 관심을 기울이고 있다. 야오 창홍 (2002) 은 구이저우성 육판수시 관광자원 조사와 평가에서 ArcView 를 기반으로 한 백하 풍경구 조사와 평가 정보 시스템을 완성해 지질지형, 수계수문, 토지이용 등 데이터와 인구, 경제 등의 데이터를 포함한 데이터베이스를 구축했다. 또한 현대 컴퓨터 기술을 사용하는 평가 방법도 있다. 예를 들어 최월 (2002) 은 UML 기반 관광자원 평가 모델을 구축했다. 로 (2000) 는 원격 감지 기술과 컴퓨터 그래픽 처리 기술을 이용하여 관광 자원을 평가한다. 왕건군 정진군 (2004) 은 최신 지리 정보 기술과 컴퓨터 정보 기술을 적용해 관광자원 조사에 대한 실제 업무의 필요성을 평가하고' 관광자원 조사 평가 정보 시스템' 을 연구 개발했다. 방숙영 등 (2004) 은 컴퓨터 프로그래밍을 통해 평가 모델의 자동 채점 기능을 실현하고, Windows 운영 체제를 개발하여 시각적 개발 능력이 강한 델파이 5.0 을 언어 도구로, Access2000 을 백그라운드 데이터베이스의 자동 채점 하위 시스템으로 개발했다. 자파르 등 (2008) 은 이란 페르시아 만 남부 해안의 생태관광 잠재력을 평가하기 전에 기존 위성 이미지를 이용해 해안선과 주변 환경을 조사했다. 이는 지형적으로 위험한 지질관광자원에 대한 평가도 참고할 만하다.
둘째, 지질 관광 자원의 질적 평가
(a) 지질 관광 자원의 질적 평가 내용
1. 지질 관광 자원의 개인적 가치 평가
관광지의 지질체나 지질현상 특징에 대한 정성 평가. 산맥, 호수, 수역, 기후, 교통 상황 등. 지질 관광 자원의 단일 가치 평가는 관광 목적지의 지질 학적 특성에 따라 평가 결과가 객관적이고 진실하며 구체적으로 다음과 같은 측면으로 나눌 수 있도록 해야 한다.
(1) 과학적 가치
지질 관광 자원에는 지구의 형성, 물질과 구조, 발전, 현상과 미래, 지구와 그 생명의 진화와 발전, 지질 구조, 지질 기능, 지질 경관 등과 같은 지질 과학의 내포가 포함된다. 과학적 가치는 주로 지질관광자원의 자연과학이나 사회과학 연구 가치, 과학지식의 보급과 교육 기능, 그리고 반영된 현대과학 성과를 가리킨다.
지질 과학은 지질 관광 자원의 과학적 핵심과 품위를 형성하기 때문에, 지질 관광 자원은 대개 대중 과학 관광의 가치가 매우 강하다. 기존의 세계적 수준과 국가급 관련 평가 기준에서 지질관광자원 평가에서 선택한 평가 지표가 과학적 가치에 기반을 두고 있음을 알 수 있다. 예를 들어, 세계 자연유산의 기준은 미학이나 과학적 관점에서 지질 구조나 이런 구조군으로 구성된 자연적 특징이 두드러지고 보편적인 가치를 지니고 있다. 과학이나 보호의 관점에서 두드러지고 보편적인 가치를 지닌 지질과 자연 지리 구조. 과학, 보호 또는 자연의 아름다운 풍경의 관점에서 볼 때, 두드러지고 보편적인 가치를 지닌 자연 경관 지역이나 명확하게 정해진 자연 지역:
① 그것은 지구 현대화 역사상 중요한 단계를 대표하는 걸출한 예이다.
② 진행중인 중요한 지질 과정과 인간과 자연 환경 간의 관계를 나타내는 뛰어난 예입니다.
③ 독특하고 희귀하거나 기묘한 자연현상, 지형 또는 희귀한 자연미를 지닌 지역.
2005 년 4 월 중국건설부는 세계자연유산과 비슷한 특징을 가진 국가자연유산 보호구역 명부 기준을 제시했지만, 진행중인 중요한 지질과정을 대표하는 두드러진 사례 (예: 빙하 역할, 화산 활동 등) 를 구체적으로 규정하고 있다. 강, 산맥, 폭포 등의 생태계와 자연 지형과 같은 희귀하고 희귀하거나 기묘한 자연현상, 지형 또는 희귀한 자연미를 지닌 지역.
우리나라 6 월 5438+0994165438+10 월에 채택된 국가 지질유적 보호구역 기준은 다음과 같다 (2) 국제 또는 국내 지역 지층 (구조) 대비 의미를 지닌 전형적인 단면, 화석 및 산지 ③ 국제나 국내의 전형적인 지질학적 의의를 지닌 지질경관이나 현상.
(2) 시청 가치
관상가치는 지질관광자원이 여행자에게 제공할 수 있는 미감의 종류와 강도를 가리킨다. 모든 매력적인 지질관광자원은 우선 높은 심미감상가치를 가져야 하기 때문에 지질관광자원 평가에서 가장 중요하고 특별한 역할을 한다. 감상은 종종 지질 관광 자원의 품위와 관광 가치를 결정한다.
심미적 가치 분석은 선, 모양, 색깔, 근리의 네 가지 요소를 강조하고 다양성, 특이성, 조화 등 형식미 원칙을 강조한다. 지질 경관 모델링, 경관 색채와 경관 원소의 조합, 지질 환경에 붙어 있는 식물과 생태는 명산대천, 협곡 명산, 호수강, 폭포, 기봉괴동, 설산 빙하 등 지질 관광 경관의 관상가치를 구성한다. , 대부분의 풍경이 아름답고, 모양이 독특하며, 생태 환경이 아름답고, 높은 관상가치를 가지고 있다. 지질 현상은 다양하다. 특수한 지질 구조 조건과 그에 상응하는 현대 자연 지리 환경을 결합하여 지역적 특색을 지닌 지질경이 형성되어 관광객 관광 관광, 관광, 고찰, 감상을 끌어들여 관광객의 즐거운 요구를 만족시켜 지질 관광 자원의 관상가치를 드러낸다.
(3) 문화적 가치
지구의 거대한 변화를 상징하는 지질 경관은 신비감과 낯설음이 있다. 지질의 경이로움을 이해하고 지질현상의 과학적 내포를 드러내면 사람들의 지식욕구를 만족시킬 수 있을 뿐만 아니라 경관 감상과 지식 증가의 수요를 만족시킬 수 있다. 아름답고 기이한 지질경관은 보통 사람들이 관람하는 명소로, 역대 관광객, 문인 묵객, 명가의 관광 문화 자원이 축적되어 있다. 인문 경관은 자연 경관미와 조화를 이루어 자연과 인문 지질 관광 자원의 복합 관광 경관을 형성한다.
(4) 특이성
지질 관광 자원의 특수성은 같은 종류의 지질 자원의 희소성과 특정 지리적 범위 내의 희소성을 포함한 희소성을 가리킨다. 특이성이 높다는 것은 이 지역의 이 유형의 지질자원이 적고, 유치 범위가 넓고, 계층이 높고, 개발 가치가 크다는 것을 의미한다. 세계와 국가의 지질 관광 자원, 특히 세계 자연유산은 고도의 특수성을 가지고 있다.
특수한 지리적 지역, 특수한 지질 조건, 특수한 자연 지리 환경은 특수한 지질 경이로움을 형성하여 지질 관광 자원의 지역적 특색이다. 이런 지역적 특징은 지질자원의 독특함뿐만 아니라 현지 생태와 인문 경관의 독특함도 결정한다. 특정 지질 환경은 종종 특정 생물 생태 유형을 가지고 있어 특정 종합 자연 경관을 구성한다. 지질 관광 자원이 독특한 관광 가치를 가지고 있다면, 특히 참신한 것에 대한 사람들의 추구와 특별한 요구를 만족시킨다면, 이런 지질 관광 자원은 어느 정도 의미와 정도에 독점되어 있을 뿐, 사람들은 몰입해야만 진정으로 만족할 수 있다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 지질 관광 자원명언) 지질관광자원의 특이하고 희귀한 가치는 지질관광자원 평가에서 없어서는 안 될 요소이며, 이는 일반 지질자원뿐만 아니라 지질관광자원도 마땅히 받아야 할 요소라는 것을 알 수 있다.
(5) 오락의 가치
일부 특정 지질자원과 지질체는 풍경명소, 관광지, 요양온천, 등산, 스키, 암벽등반 등 스포츠와 탐험활동의 관광 프로그램을 구성해 특별한 관광가치를 지녔다.
2. 지질 관광 자원의 체계적인 평가
지리조건에 따라 형성된 지질관광자원의 차이가 매우 크며, 각기 특색이 있다. 지질 관광 자원의 개인적 질만 평가하는 것은 지역 전체에서 각종 지질 관광 자원의 조합 관계와 지역의 전반적인 특징을 고찰하기 어렵다. 관광지의 종합지질특성과 각종 지질경관의 정성평가를 강조해야 하며, 지질관광자원이 집중적으로 분포된 공간범위를 평가 대상으로 전반적인 종합평가를 진행해야 하며, 주로 다음과 같은 내용을 분석하고 평가해야 한다.
(1) 종합 정성 평가
한 지역의 종합 지질 특징과 각종 지질 경관에 대한 질적 평가가 중점이다. 지질 관광 자원 시스템 평가의 질적 묘사는 우선 그 수준 (지질현상 평가에 많이 사용됨) 을 고려해야 한다. 품위 특성과 특성의 질적 평가 외에도 면적 (지역종합지질체) 과 부피 (단일지질체) 와 같은 다른 질적 평가가 세계, 국가급, 지역급 3 단계로 나뉜다.
세계적 수준: 전 세계적으로 세계적인 의미와 과학 연구 가치를 지닌 지질 관광 자원을 가리킨다. 세계에서 보기 드문 전형적인 지층 단면, 지질구조, 지질현상, 지층 순서, 고생물군락, 암석조합, 지형적 특징 (예: 단하 지형, 여종 지형) 등. 또한 세계에서 보기 드문 미국 캘리포니아' 안드레아스 단층' (미래 해양 껍데기 수태 지역) 과 같은 고생물, 광물, 바위의 화석이 처음 발견됐다.
국가급: 중국의 전형적인 지질현상과 지질경관은 연구가치가 있으며, 세계의 전형적인 지질현상과 비교될 수 있으며, 중국에서는 비교의의가 있어 중국의 다른 지역 연구에 중요한 참고지가 되었다. 지질 구조 방면에서 우리나라의 전형적인 루루루루 단단 (산둥, 천성, 안후이루강) 과 같다.
지역 수준: 전국 동종 지질 현상과 지질 경관 비교 연구의 전형적인 대표로 사용될 수 있다. 이 지역은 잘 보존되어 있고, 발육이 완전하며, 노출이 양호하고, 교통구위가 양호하며, 높은 연구가치를 가지고 있다. 지질 구조 방면, 예를 들면 후베이 서북의 전형적인' 경풍대단단' (방현 보강 남장 곡성) 이다.
(2) 자원 유형의 조합
지질자원 요소가 유기적으로 결합되는지, 서로 분리되는지, 분포가 상대적으로 집중되는지, 상대적으로 분산되는지, 모두 지질관광자원의 질에 직접적인 영향을 미친다. 가장 좋은 관광지는 완벽하고 조화로운 지질자원 조합으로 유명하며, 각 관광지는 분포마다 고유한 특징을 가지고 있다.
범위 확대에 있어 주로 관광자원과 다른 자원의 보완성과 요소 조합의 조정 정도를 나타낸다. 지질관광자원이 있는 지역의 각종 관광자원이 최적의 조합과 최적의 배치를 구성하는지 여부, 유형이 많고 집중도가 높은 전반적인 최적화 구조가 있는지 여부 등을 포함한다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 여행명언) 환경 가치가 높은 지질 관광 자원은 환경 품질이 우수하고 조합성이 좋은 자원이다. 지질 자원 개인과 지역 내 다른 지질 자원 개인의 상관관계와 기능 보완성도 개발 가치에 영향을 미친다.
(3) 지질 배경 조건
지질 관광 자원의 특징, 분포, 경관 구조 및 관광 가치는 모두 지질 배경 조건에 의해 결정되며 지질 구조와 지역 특성의 복잡성과 다양성에 의존한다. 일부 지역은 지질 관광 자원 환경이 약해서 관광 개발이 적합하지 않다. 예를 들어 삼강이 병행하는 세계자연유산지는 명품 관광자원의 고도로 풍부한 지역이자 생태 환경, 문화, 경관의 취약한 지역이다. 생태 환경의 안정성이 떨어지는 데다 지진, 산사태, 산사태, 붕괴 등 지질재해가 잦으면 작은 교란이 큰 환경재해를 초래할 수 있으며, 일단 파괴되면 회복하기 어려워 이 지역의 관광자원과 환경에 장기적으로 영향을 미칠 수 있다.
(4) 관광 명소 포지셔닝
주로 지질 관광 자원이 관광객을 끌어들이는 방향성을 가리킨다. 여기에는 국제, 국내, 지방의 세 가지 측면이 포함된다. 지질 관광 자원의 단일 품질 평가와 자원 시스템 평가 결과에 따라 관광객 유치 범주를 결정한다.
(b) 지질 관광 자원의 질적 평가 방법
1."336" 평가법
이 방법은 베이징 사범대학의 루 교수가 제시한 것이다. 소위 "336" 은 "세 가지 가치", "세 가지 이점", "여섯 가지 조건" 의 평가 시스템을 의미합니다.
삼가치' 는 관광자원의 과학연구가치, 역사문화가치, 심미감상가치를 가리킨다. 3 가치' 정성평가는 관광자원의 유치 기능과 흡인력을 평가함으로써 관광지 발전 방향을 결정하는 기초작업이다.
"세 가지 효과" 는 관광 개발 후의 경제적, 사회적, 환경적 효과를 가리킨다. 경제적 이익은 주로 관광 지역사회와 서비스 접대업이 창출한 경제적 가치를 고려한다. 사회 효익은 주로 관광 활동이 지역 사회에 미치는 사상 문화의 영향을 고려한다. 환경효과는 주로 자연환경과 사회환경에 대한 파괴 정도를 연구하는 것이다.
6 개 조건' 은 관광 자원의 지리적 위치와 교통 조건, 경관의 지리적 조합 조건, 관광지 관광 자원의 용량 조건, 객원 시장 조건, 관광 개발의 투자 조건, 건설 조건을 가리킨다. 6 가지 조건평가' 는 관광활동의 6 가지 요소, 즉 음식, 생활, 행, 여행, 구매, 오락의 환경배경 조건을 실질적으로 포함하는 종합평가다.
2. "6 자 7 표" 평가 방법
상해사회과학원 황은 관광자원 자체와 그 환경에 근거하여' 6 자 7 표' 의 평가 방법을 제시했다. 이 방법은 자원 자체와 자원이 있는 환경의 두 가지 측면에서 관광 자원을 평가한다. 실제로는 거의 사용되지 않지만 문제 분석을 위한 참조 방법으로 사용할 수 있습니다.
관광자원 자체에 대한 평가는 6 자 기준' 미': 관광자원이 주는 미감, "고대": 오랜 역사; "이름": 유명하거나 유명인과 관련이 있습니다. "특별": 독특하거나 희귀한 희소자원; "홀수": 신선함을 준다. 용도: 적용 가치가 있습니다.
계절성, 환경오염, 다른 관광자원과의 연계, 접근성, 인프라, 사회경제환경, 객원 시장 등 관광자원의 환경을 평가하는 7 가지 평가 기준이 있습니다.
3. 지질 관광 자원의 5 단계 평가 방법
2003 년 국가관광국이 발표한' 관광자원 분류, 조사 및 평가' 국가기준에서 이 방법을 제시했다. 세 가지 측면에서 8 가지 요소로 관광자원을 등급을 매기고, 결국 점수에 따라 관광자원을 5 등급으로 나누었다. 관광자원 평가의 세 가지 측면은 관광자원의 본질적 가치, 관광자원의 영향력, 관광자원의 부가가치다. 이 세 가지 평가 내용은 8 가지 평가 요소로 세분화될 수 있다: 관광자원의 관상용 사용 가치, 역사문화, 과학예술가치, 희귀특이도, 규모 크기, 무결성, 인지도, 사용 범위, 환경안전.
5 급 관광자원 중 5 급 관광자원은' 특급관광자원' 이라고 불린다. 4 급, 3 급 관광자원은 일반적으로' 우급 관광자원' 이라고 불린다. 2 급과 1 급 관광자원은 일반적으로' 일반 관광자원' 이라고 불린다.
셋째, 지질 관광 자원의 정량적 평가
(a) 정량적 평가 단계
1. 평가 대상에 따라 평가 지표를 선택합니다
이 글은 주로 계층 분석법을 이용하여 지질 관광 자원의 특징, 관광 개발 수요, 지질 관광 자원의 독특성과 독특성에 대한 평가 지표를 선택한다. 이러한 요소들의 결정은 가능한 구체적이고 포괄적이며, 관련된 내용에 있어서 각자의 상대적 독립성을 가지고 있다.
어떤 수학적 모델을 사용하든 많은 관광 자원 평가는 관광 자원의 비교와 중요성 순위를 포함하므로 평가 모델의 평가 요소 선택은 특정 기준과 원칙, 즉 1 대표성과 중요성을 따라야 합니다. ② 호환되지 않는다. ③ 차별.
2. 적절한 평가자 구성
가치관과 문화의 차이로 인해 사람마다 같은 일에 대해 서로 다른 평가 결과를 가지고 있다. 그러나 실험 통계 법칙에 따르면, 같은 현상에 대한 다른 사람이나 개인의 가치 판단은 종종 같은 결론에 이르게 되며, 지질관광자원 평가도 예외가 아니다. 지질 관광 자원의 가치 평가는 가치 판단의 통계 법칙에 따라 진행될 수 있다. 지질 관광 자원 평가에서는 가능한 다른 전문적인 배경과 가능한 많은 사람들을 선택하여 결과의 권위성과 신뢰성을 높여야 한다.
각 평가 시스템은 객관적인 상황이 어느 정도 주관적으로 반영될 수 있기 때문에 여러 평가 각도로 구성된 종합 평가 모델을 세워야 하며, 과학적이고 완전하게 지질 자원의 질을 반영해야 하며, 보통 전문가와 관광객의 결합으로 평가해야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언)
(1) 전문가 평가
분석 계층 프로세스의 기술적 요구 사항에 따라 관광행정관리부, 관광산업부, 관광교육과학연구부에서 온 전문가들이 초청됐다. 평가팀 구성원은 관광업계의 각 부서에서 온 것으로 큰 평가구역을 보장할 수 있다.
구체적인 경로는 현지 고교 관광청 여행사 국토 환경 원예 등 관광부문의 전문가를 조직하여 지질관광자원 지역을 견학할 수 있다. 조사 업무는 세심하고 포괄적이어야 하며, 각 평가 지표의 점수와 가중치는 주로 양식을 작성하는 방식으로 평가해야 한다.
(2) 관광객 평가
지질관광자원평가의 결과는 관광관리부와 관광기업의 의사결정을 위한 과학적 근거를 제공하고 관광개발의 효과와 밀접한 관련이 있으며, 결국 관광객에게 서비스를 제공하는 것이다. 따라서 평가 결과는 지질 관광 자원에 대한 관광객의 선택과 일치해야 한다.
전문가가 데이터를 수집하는 것이 더 포괄적이기 때문에 그들과 관광객 사이에 차이가 있어 평가 결과가 비대중화되는 경향이 있다. 관광객의 선택도 그 포괄성에 주의해야 하며, 무작위로 선택하는 것이 가장 좋다. 일부 평가자는 같은 집단에 속하며 내부 일관성이 높아 대표적이지 않다. 평가 주체는 생활지역, 나이, 문화수준이 다른 관광객이어야 한다.
3. 각 평가 요소의 가중치를 결정합니다
각 평가 요소가 평가 항목에 미치는 영향이 크거나 작기 때문에 각 요소의 지표 분배에서 가중치 대우를 기다릴 수 없으며 평가 프로젝트에서의 역할에 따라 가중치를 결정해야 합니다. 평가 가중치의 결정은 지질 관광 등 전문가의 경험과 지질 관광 자원의 기본 사실에서 비롯된다.
각 평가 등급의 예속도는 측정 데이터를 통해 계산할 수 있으며, 명시적 수치 계수에 속한다. 직접 측정하거나 숫자로 묘사하기 어려운 숨겨진 수치 요소는 설문 조사 통계, 경험 방법 또는 델피 컨설팅 시스템이 지원하는 계층 분석 방법을 통해 얻을 수 있습니다. 이 과정은 많은 일을 필요로 하고, 같은 평가 요소가 다른 여행지의 가중치도 다르므로, 현지 상황에 맞게 해야 한다.
4. 평가 모델을 생성합니다
심층 분석전문가 또는 관광객 경험을 바탕으로 표준화된 평가 모델을 구축한 후 수학적 방법을 통해 평가 결과를 얻어 평가 결과에 비교 가능한 정성적 척도와 정량적 수치를 부여합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), Northern Exposure (미국 TV 드라마)
각 평가 지표의 평가 계수 평균에 해당 피쳐의 가중치 계수를 곱하여 해당 피쳐에 대한 지질 관광 자원의 단일 가중치 점수를 계산합니다. 기본 수학 모델 (Jiang sumei, 2009) 은 다음과 같습니다.
지질여행
여기서 Qi 는 I 번째 평가 요소의 가중치입니다. Pi 는 I 번째 평가 요소의 점수입니다. N 은 평가 요소 수입니다.
지질 관광 자원 평가를 완료합니다. 평가 결과를 보면 지질관광자원의 각 요소 값이 높고 낮으며 총점도 다른 자원과 가로로 비교할 수 있다는 것을 알 수 있다.
(b) 지질 관광 자원의 정량적 평가 방법
현재 관광자원 종합정량평가의 주요 방법은 계층분석법, 델피법, 종합가치평가모델, 모호수학평가법, 종합평가법, 가치공학법 등이다.
가장 일반적으로 사용되는 정량 방법은 계층 분석법, 델피법, 모호한 종합 평가법이다. 이러한 방법의 결합은 일반적으로 지질 관광 자원과 환경 조건 평가, 생태 평가, 지역 지속 가능 발전 평가 등에 사용된다. 유등 (2006) 은 신장 위구르자치구 카나스 풍경명소가 세계자연유산이 될 가능성이 있다고 판단해 계층 분석법과 델피법을 이용해 생태관광자원을 평가했다. 장승 (1997) 은 주자이거우 카스트를 예로 들어 비교 평가 매트릭스를 구축하고, 뿌리법으로 각 요소의 가중치를 계산하고, 지질학과 관광객의 관점에서 주자이거우 관광에서의 카스트 관광 자원의 지위를 설명한다. 진 (1993) 은 모호한 수학 방법을 이용하여 관광지학 자원을 평가했다.
이러한 방법에서 분석 계층 구조 프로세스는 분명한 장점을 가지고 있습니다. 복잡한 문제를 질서 정연한 계층으로 표현하여 데이터, 전문가 의견 및 분석가의 객관적인 판단을 직접적이고 효과적으로 결합할 수 있습니다. 특히 의사결정자의 경험 판단을 수량화할 수 있으며 목표 구조가 복잡하고 필요한 데이터가 부족한 경우 더욱 실용적입니다.
1. 분석 계층 구조 프로세스
분석 계층 구조 프로세스 (AHP) 는 미국의 유명한 물류 전문가, 피츠버그 대학 교수 T.L.Saaty 가 1973 에서 제기한 중요하고 효과적인 시스템 분석 방법으로 정량 분석과 질적 분석을 결합하여 자원 할당 문제를 해결할 수 있습니다. 분석 계층 구조 프로세스를 사용하여 관광 자원 지표 가중치 구축에 참여하면 질적 지도 하에 전체 평가 프로세스의 양적 비중을 최대한 크게 만들어 평가의 정확성을 높일 수 있습니다.
계층 분석법의 기본점은 서로에 대한 인식을 통해 전반적인 비교를 달성하는 것으로, 일반적으로 총목표층, 평가종합층, 평가요소층, 평가요소층으로 나눌 수 있다. 평가 요소 계층은 가장 기본적인 계층이며, 지표 가중치 및 점수 계산은 상향식으로 수행됩니다.
그림 4- 1 은 지질 관광 자원의 정량적 평가를 위한 모델 트리입니다. 보계강' 관광발전연구-원리, 방법, 실천' (1996) 에서 수립된 평가체계와 평가요소 가중치를 채택해 주요 사고방식은 다음과 같다.
(1) 관광자원 평가는 여러 층으로 나뉘어 관광자원 평가 모델 트리를 형성한다.
(2) 1, 3, 5, 7, 9 또는 그 역수를 정량화하는 중요하고, 약간 중요하고, 명백하고 중요한 평가 등급으로 전문가를 초청하여, 각각1,3, 5, 7,
(3) 마지막으로 가중치에 따라 정렬하고 가중치에 따라 각 요소에 점수를 매겨 표 4-2 를 얻습니다.
이 표를 이용하면 일정한 채점 기준에 따라 관광자원을 평가하고 점수를 매겨 종합 결과를 얻을 수 있다.
그림 4- 1 지질 관광 자원 정량 평가 시스템
표 4-2 평가 요소 가중치 표
델파이 법
델피법은 전문가상담법이라고도 불리며, 미국 랜드사의 수학자 헬머와 Dartsch (OlafHehner 와 Dakky) 가 1964 년에 먼저 제기하여 사용했습니다. 주요 방식은 설문조사를 통해 일부 전문가 (보통 20~50 명) 의 의견을 수집하고, 커뮤니케이션-통계-재통신-통계를 수집하여 각 평가 지표의 가중치 계수를 집중적으로 파악하는 것이다. 델파이 방법을 사용하여 특정 자원 가치를 평가 종합, 평가 요소 및 평가 요소 계층의 세 가지 수준에 반영하고 전문가를 초청하여 각 계층 간의 가중치 값을 평가 매개변수로 계산합니다. 지질관광자원 정량평가모델에서 각 평가층 평가지표의 가중치계수를 합리적으로 결정하는 것이 하나의 평가모델의 좋고 나쁨을 측정하는 관건이다.
델피법을 지질관광자원 평가에 도입하는 것은 관광지 평가가 정성에서 정량과 정성의 결합으로 바뀌는 중요한 방법이다. 지질 관광 자원 평가에서는 델피법을 사용하여 정보를 얻는데, 결국 각 평가 요소의 가중치를 비교적 객관적이고 효과적으로 결정할 수 있다. 델피법은 상대적으로 시간 절약, 돈 절약, 노력, 신뢰성이 높기 때문에 각국은 여행지의 평가와 개발에 이 방법을 점점 더 많이 채택하고 있다.
퍼지 종합 평가 방법
모호한 종합 평가 방법은 농업 임업 기상 지질 탐사 등의 분야에 광범위하게 적용된다. 모호한 종합평가법은 주로 모호한 추리를 바탕으로 정성과 정량을 결합하여 모든 관련 요소를 서로 다른 등급으로 나누고 각 등급에 초기 값을 부여한다. 마지막으로, 지역 내의 명승지 또는 관광지에 대해 점수를 매긴 다음, 가중 합계법을 사용하여 각 명승지 (구) 의 점수를 계산하여 자원의 가치를 판단한다.
모호종합평가법은 모호한 예속도 이론을 이용해 정성지표를 합리적으로 수량화하며 기존 평가방법에서 평가지표가 단일이고 평가 과정이 불합리한 문제를 해결했다. 이런 부표법은 정성과 정량의 결합으로 고도의 통합성을 가지고 있다. 자원 및 환경 상태 평가, 생태 평가, 지역 지속 가능 발전 평가 등에 널리 사용되고 있습니다.
지질 관광 자원 컴퓨터 평가 시스템.
방숙영 등 (2003) 은 Windows 운영 체제를 기반으로 객체 지향 델파이 소프트웨어를 개발 도구로, Access 소프트웨어를 데이터베이스 관리 시스템으로 사용하여 토지 관광 자원을 효율적으로 자동 분류할 수 있다.
그림 4-2 와 같이 위의 정량 분석 방법과 함께 컴퓨터를 통해 지질 관광 자원의 정량 평가 과정을 완료할 수 있습니다.
그림 4-2 지질 관광 자원의 정량적 평가 과정