비즈니스 모델은 특허 보호 범위를 벗어납니다. 특허는 일반적으로 여러 국가를 대표하는 정부기관이나 지역기구가 신청에 따라 발급한 문서이다. 이 문서는 발명이 창조한 내용을 기록하는데, 일정 기간 동안 특허 발명 창조는 다른 사람이 특허권자의 허가를 받아야만 시행할 수 있다는 법적 상태를 만들어 냈다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허)
현재 이른바 비즈니스 모델 특허란 IT 기술을 이용한 비즈니스 활동을 말한다. 일부 정보 처리 과정과 관련해 기술성이 강하기 때문이다. 특정 거래 프로세스의 기술 함량을 추출하여 본질적으로 인터넷 비즈니스 모델을 보호할 수 있습니다.
전형적인 예는 아마존의' 원버튼' 특허입니다. 비즈니스 모델의 배경 때문에 이러한 특허는 허가 시 특별한 관심을 받는 경우가 많습니다. 심사관은 특허 내용이 순수 비즈니스 모델에 속하는지 여부를 판단해야 하며, 그렇다면 권한을 부여할 수 없습니다. 미국이 이전에 잡은 것이 비교적 느슨해서 사람들은 미국에서 상업모델의 특허를 신청할 수 있다고 잘못 생각했다.
확장 데이터:
특허법 개정 (특허법 제 3 차 개정) 은 심의 단계에 들어가 새로운 사법해석을 내놓을 것이다.
사실, 중국에서는 비즈니스 모델 충돌로 인한 법적 분쟁에 대한 선례가 있다. 2000 년 3 월 상하이 탁상정보유한공사는 온라인 오스카 퀴즈가 표절됐고, E 론 인터넷 정보기술 베이징유한공사를 기소하며 상대방에게 사과를 요구하고 654 만 38+098 만원의 손해를 배상하라고 요구했다.
이것은 중국 인터넷 비즈니스 모델 침해의 첫 번째 사례로 간주 될 수 있습니다. 지식경제가 깊어지면서' 비즈니스 모델' 분야의 논란과 충돌이 계속될 것으로 예상된다. 확실한 법률제도가 없다면 중국 지식경제의 장기 발전에 불리하다. 우리는 창업자들이 자신의 비즈니스 모델에 대해 깊이 숨기고 있다는 것을 이해하기 어렵지 않다.
인터넷 정보 보호의 중요성을 차츰차츰 깨닫고 우리 정부 관련 부처는 이미 움직이기 시작했다. 2006 년 5 월 30 일 국가저작권국과 정보산업부가 발표한' 인터넷 저작권 행정보호법' 이 정식으로 발효되었다.
"방법" 은 네트워크 정보 서비스 제공자의 행정 법적 책임, 저작권, 인터넷 정보 서비스 제공자, 인터넷 컨텐츠 제공자의 인터넷 저작권 보호에 대한 구체적인 관행, 심각한 위법 행위 처리 등 19 항목을 다룹니다.
인터넷 정보 서비스 활동에서 인터넷 컨텐츠 제공자의 지시에 따라 인터넷을 통해 작품, 오디오 제품 등을 전송, 저장, 링크 또는 검색하는 기능을 자동으로 제공하며, 저장되거나 전송된 콘텐츠를 편집, 수정 또는 선택할 수 없습니다.
국가지적재산권 보호 실무팀 주임, 강증위 상무부 차관은 "2007 년 정부부처가 지적재산권 사법보호를 강화한 두드러진 특징 중 하나는 특허법 개정 상황에 따라 특허 인정 기준 침해와 관련된 사법해석을 더 연구하고 개발하는 것" 이라고 말했다. 지적재산권 행정사건에 대한 사법심사 범위, 기준, 절차, 심판 방식에 대한 조사를 통해 사법해석을 추진하다. "
바이두 백과사전 참조-특허법
바이두 백과-특허