일의 발전은 왕왕 뜻밖이고 도리에 맞는다. CCTV' 포커스 인터뷰' 가 가짜 보험 증서를 폭로한 후, 보감회는 가짜 보험증권을 타격하여, 가짜 보험증권안을 거느리고 사건이 아닌 사건을 지적하겠다고 큰소리를 쳤다. 보감회 보험중개감독부 부주임 여주도 Ctrip.com 이 보험대리인을 겸영할 자격이 없다고 지적했다. 앞서 가짜 보험증서만 파는 Ctrip 을 정중히 해명하고, 자신도' 피해자' 라고 계속 불평하며, 책임은 자원 파트너가 부담해야 한다. 언론을 상대로 여행 위반 혐의를 받은 목소리에 대해 장우상 () 부사장을 거느리고 이어서 박문 () 을 발표하며 자신이 보험 대리인이 될 자격이 없다고 직언했다. 그는 여전히 과감하게 승승장구하며 보험 판매 자질을 필요로 하지 않는다고 선언했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 용기명언) 이 모든 것이 보험 증권 사건의 진로를 불확실성으로 가득 채웠다. 물론, 우리 모두는 각급 보감회의 고조 출격을 기꺼이 보고 있다. 일부 언론이 이적 위반 혐의를 지적한 것에 대해 우리는 다음과 같은 여러 방면에서 종합적으로 판단할 수 있다. Ctrip 부사장 Zhuang yuxiang 에 따르면, Ctrip. Com 은 소비자들에게 온라인 정보를 게시하고 통합할 수 있는 플랫폼을 제공하고, 소비자들에게 각종 여행 정보를 제공하고, 항공권, 호텔 예약 등 관련 제품에 대한 서비스를 제공할 뿐이다. 물론 항공보험 증권의 판매 정보와 중개 서비스도 포함되어 있습니다. 이 해석은 인터넷상에서 발표된' 온라인 여행 서비스' 와는 다르지만. Com 의 공식 홈페이지는 자신이 중개 서비스 업체라고 생각하는 것이 분명하며 특히 소비자에게 보험 중개 서비스를 제공한다는 점을 지적했다. 우리나라 법률에 따르면 중개인은 각종 거래 활동에서 거래 쌍방을 위해 정보를 소통하고 거래를 성사시켜 관련 서비스를 제공하는 사람이다. Ctrip 의 해석에 따르면, Ctrip 은 전형적인 브로커로, 외부에 여행 서비스를 제공한다. 이왕 보험 중개 업무에 종사하는 이상 당연히' 보험법' 과 보조 규범성 문서의 구속을 받아야 한다. 중국의 보험 중개 업무는 보험대리인, 보험중개인, 보험평가인을 포함한다. Ctrip 의 경우, 보험 대리점 판매 업무를 인정하지 않고 보험 대리점 면허가 없기 때문에, Ctrip 은 적절한 신분이 보험 중개인이어야 한다고 생각한다. 우리나라' 보험법' 규정에 따르면 보험 중개인은 보험 가입자의 이익을 바탕으로 보험 가입자와 보험인을 위한 보험 계약을 체결하고 법에 따라 커미션을 받는 기관이다. 우리나라 보험 중개인의 관련 규정에 따르면 보험 중개인은 보험 대리 업무를 겸영할 수 없다. 따라서 Ctrip 은 그것이 생각하는 것처럼 보험 대리인이 될 자격이 없습니다. 그럼 보험중개인자격증, 보험주관부에서 발급한 증명서 등 허가서류가 있는지 물어볼 수 있을까요? 답은 아마 없을 것이고, 다음 질문은 매우 간단하다. 면허없이 보험 중개 업무를 운영하는 성질은 무엇입니까? 보험법' 제 149 조는 본법 위반, 보험대리업무허가증 취득, 보험대리업무나 중개업무에 불법으로 종사하는 것은 보험감독관리기관이 금지한다고 규정하고 있다. 범죄를 구성하는 사람은 법에 따라 형사 책임을 추궁한다. 범죄를 구성하지 않는 경우 보험감독기관이 위법소득을 몰수하고 위법소득 1 배 이상 5 배 이하의 벌금을 부과한다. 위법소득이나 위법소득이 10 만원 미만인 사람은 10 만원 이상 50 만원 이하의 벌금을 부과한다. 이것은 권위적인 대답인 것 같다. 보험 중개인의 자격이 필요 없다고 주장할 수도 있다. 보험 가입자와 보험 대리인의 중개 서비스가 아니라 보험 가입자와 보험 대리인의 중개 서비스를 제공하기 때문이다. 이 가능한 핑계는 합리적으로 보이지만 사실은 여전히 매우 취약하다. 이 가능한 핑계가 성립되었다고 가정하면, 그 길을 거느린 중개 서비스는 여전히 보험 활동, 특히 상업보험 경영 활동이다. 이 가능한 핑계에 따르면' 자원파트너' 가 항공의보험에 종사하는 판매중개 서비스를 의뢰하고, 보험중개 서비스는 보험대리인이든 보험중개인이든 자격증이나 자격을 갖추어야 직무를 할 수 있다. 분명히, Ctrip 은 이 조건을 갖추지 못했다. 민법통칙' 제 67 조에 따르면 대리인은 위탁사항 위법을 알면서도 대리활동을 하거나 대리인의 대리행위가 위법인 것을 알면서도 반대하지 않는 대리인은 대리인과 대리인이 연대 책임을 진다. 그래서 민사 책임에서, 거취는 어쨌든 책임을 질 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 민사, 민사, 민사, 민사, 민사) 보험법 제 3 조는 중화인민공화국 경내에서 보험활동에 종사하며 본법을 적용한다고 규정하고 있다. 즉,' 보험법' 의 규정에 따라' 보험법' 에 부합해야 한다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 보험법, 보험법, 보험법, 보험법, 보험법, 보험법) 그렇다면 항의보험보험증권을 제공하는 판매 정보와 중개 서비스가' 보험법' 및 보조규범성 문서의 규정에 부합하는가? 답이 분명해 보인다. "보험법" 제 142 조의 규정에 따라 본법 규정을 위반하여 보험회사를 무단으로 설립하거나 상업보험 업무활동에 불법으로 종사하는 것은 보험감독기관에 의해 금지된다. 범죄를 구성하는 사람은 법에 따라 형사 책임을 추궁한다. 범죄를 구성하지 않는 경우 보험감독기관이 위법소득을 몰수하고 위법소득 1 배 이상 5 배 이하의 벌금을 부과한다. 위법소득이나 위법소득이 20 만원 미만인 사람은 20 만원 이상 백만 원 이하의 벌금을 부과한다. 그래서 여행길이 위험할 것 같다. 주목할 만하게도, 이동망은 인터넷에서 여행 정보 컨설팅 서비스를 제공하는 회사로, 주로 여행 자문 서비스를 제공한다고 한다. 상공업 영업허가증이 승인한 경영 범위에는 상업보험업무 (보험대리인, 중개, 상담 포함) 가 포함되는지, 관련 공상행정관리기관의 심사 범위에 속하는지 여부. Ctrip 가 긍정적인 응답을 원하지 않는 경우에, 관련 산업 및 상업 행정 기관은 당연히 개입 하 고, 법률에 따라 문제를 명확히 하거나, Ctrip 가 특별 한 허가가 필요한 범위 외 사업 행위 (상업 보험 활동 포함) 가 있는지 확인할 수 있다. 이것은 또한 Ctrip 에 위법 경영 행위가 있는지 확인하는 한 방면이다. 업계를 이끌고 상장회사로서 확실히 수많은 자랑스러운 업적과 강세를 보이는 자본이 있다. 우리는 마땅히 존중과 경의를 표해야 한다. 이것이 우리가 불법경영죄와 불법경영죄라는 개념을 논의하지 않는 이유이기도 하다. 비록 우리가 법과 사실을 직시할 것을 요구하지는 않지만, 가능한 한 빨리' 보험증서문' 의 모든 진상을 공개하고 그에 상응하는 법적 책임을 져야 한다. 보험업계 면책 성명: 이 글은 대표작자의 개인적인 관점일 뿐 봉황과는 무관하다. 그 오리지널성과 이 글에서 언급한 글과 내용은 본 그물에 의해 확인되지 않았으며, 본 그물은 본 글과 그 내용의 전부 또는 일부에 대한 진실성, 무결성 및 적시성에 대해 어떠한 보증이나 약속도 하지 않습니다. 독자는 참고용으로만 제공하고 관련 내용은 스스로 확인해 주십시오.
더 많은 보험 지식을 알고 싶으면 >> "물고기를 많이 기르고 보험에 대해 이야기" 무료 상담!