현재 위치 - 회사기업대전 - 정보 컨설팅 - 함녕 변호사 유료기준

함녕 변호사 유료기준

법적 주관성:

변호사 비용은 변호사가 법률 의뢰인에게 받는 서비스료이다. 우리나라에는 통일 변호사 비용 정가가 없지만, 각 성의 관련 부서는 변호사 소송 대행 서비스에 대한 정부 지도 가격 기준을 제시할 것이다. 유료기준은 지침을 제공하며 구체적인 유료는 변호사와 의뢰인이 협의하여 결정한다. 일반적으로 사건의 유형과 지역에 따라 건당, 표지물 금액의 비율에 따라 또는 시간에 따라 청구됩니다. 닝샤 변호사 비용 (최신 정부 지도 가격) 민사 사건 변호사 비용 1. 청구 비용 (1) 재산 관계를 포함하지 않는 민사 사건 요금: 건당 1 ,000-20,000 원. 어렵고 복잡한 사건과 관련되어 쌍방이 협의하여 수거하다. (2) 재산관계와 관련된 민사사건, 규정된 비율 내에서 분할 누적 요금: 표준요금 1 만원 이하, 1-3 만원, 8%-9%10 00,000 원1%-2% 50,000,000 원 이상 0.5%- 1% (3) 이상 기준은 1 심 요금으로 1 심 및 대행 2 심 또는 재심 처리 2 심 또는 재심을 대표하는 것은 1 심 기준에 따라 별도로 청구됩니다. 사건에 반소 또는 반소가 있는 경우, 반소 또는 반소 사건의 대리비는 반소 또는 반소 목표에 따라 감소해야 한다. (4) 단독 대리로 사건을 집행하고, 1 심 기준에 따라 요금을 부과한다. 이미 1 심, 2 심, 재심 사건을 대리하고 집행 사건을 대리한 사람은 1 심 요금 기준에 따라 비용을 삭감한다. 둘째, 시간요금기준은 집업 변호사의 유효 근무 시간 단위에 의해 결정된다. 구체적인 타이밍 방식과 요금 기준은 로펌이 65,438+0, 3 년 미만의 변호사 수임료는 일반적으로 500 원 이상이어야 한다. 2. 3 년 이상 8 년 이하의 변호사, 보통 업무 1 시간당 요금이 1000 원 이상이어야 합니다. 3. 8 년 이상 집업한 변호사는 보통 업무 1 시간당 요금이 1500 원 이상이어야 합니다. 4. 20 년 이상 집업한 변호사는 보통 업무 1 시간당 요금이 2000 원 이하가 아닙니다. 셋. 중대 사건 요금은 중대하고 복잡한 안건에 대해서는 당사자와의 협상을 통해 요금을 늘릴 수 있으며, 일반적으로 유료 지도가의 5 배 이내에 협의하여 결정해야 한다. 다음의 민사 행정 사건은 중대하고 복잡한 사건이다: (1) 당사자 3 명 이상의 사건 (b) 지적 재산권 분쟁, 불공정 경쟁 분쟁, 영업권 및 명예권 분쟁 (3) 법의학이 어렵고 법적 관계가 복잡한 경우; (4) 새로운 사례 유형; (5) 로펌은 의뢰인과 중대하고 복잡한 다른 안건을 협의했다. 넷째, 위험 대리인 수수료, 위험 대리인 수수료 구현, 일반적으로 표준 금액의 10% 이하, 최대 청구 금액은 일반적으로 표준 금액의 30% 를 초과하지 않습니다. 중대하고 어려운 복잡한 사건은 별도로 협의할 수 있다. 5. 정부기관, 기업사업 단위 등에서 법률고문으로 일정 기간 근무한 고정요금으로, 단위 연간 요금은 일반적으로 5 만원 이상이며, 구체적인 액수는 위탁기관의 법률서비스 업무량, 업무난이도, 서비스비용 등에 따라 본 지도의견 제 7 조의 규정과 결합해 로펌과 의뢰인이 협의하여 결정한다. 형사 사건의 변호사 비용. 성과급은 1 입니다. 검사 단계: 3000-30000 위안/조각; 기소 단계 검토: 5000-50000 위안/조각; 1 심 단계: 5,000 위안-5 만 위안/조각; 4. 2 단계나 재심 단계에만 적용되며 1 단계의 죄명에 따라 기소합니다. 사형 심사 사건 처리: 2 만 ~ 3 만원/건. 이미 1 심 또는 2 심 사건을 처리한 사람은 이 기준에 따라 비용을 감면한다. 6. 형사자소사건 원고나 공소사건 피해자의 대리인으로 소송에 참가하는데, 그중에는 재산관계가 포함되지 않는 5000-30000 원/건이다. 7. 비소송 항목과 사건의 청구 기준은 로펌과 의뢰인이 협의하여 결정한다. 둘째, 시간요금기준은 집업 변호사의 유효 근무 시간 단위에 의해 결정된다. 구체적인 타이밍 방식과 요금 기준은 로펌이 65,438+0, 3 년 미만의 변호사 수임료는 일반적으로 500 원 이상이어야 한다. 2. 3 년 이상 8 년 이하의 변호사, 보통 업무 1 시간당 요금이 1000 원 이상이어야 합니다. 3. 8 년 이상 집업한 변호사는 보통 업무 1 시간당 요금이 1500 원 이상이어야 합니다. 4. 20 년 이상 집업한 변호사는 보통 업무 1 시간당 요금이 2000 원 이하가 아닙니다. 셋. 중대 사건 요금은 중대하고 복잡한 안건에 대해서는 당사자와의 협상을 통해 요금을 늘릴 수 있으며, 일반적으로 유료 지도가의 5 배 이내에 협의하여 결정해야 한다. 다음 형사 사건은 일반적으로 중대하고 복잡한 사건으로 인정될 수 있다. (1) 조폭 성격의 조직범죄, 밀수범죄, 마약범죄, 횡령 뇌물 범죄, 경제범죄, 직무범죄, 국가안전범죄; (2) 회사, 기업관리질서를 어지럽히는 범죄, 금융관리질서를 어지럽히는 범죄, 금융사기죄의 형사사건 (3) 피고인은 두 가지 이상의 죄, 또는 범죄 집단의 수범, 주범, 피고인이 두 개 이상의 공범자로 기소된다. (4) 로펌은 의뢰인과 중대하고 복잡한 다른 안건을 협의했다. 넷째, 위험 대리인 수수료, 위험 대리인 수수료 구현, 일반적으로 표준 금액의 10% 이하, 최대 청구 금액은 일반적으로 표준 금액의 30% 를 초과하지 않습니다. 중대하고 어려운 복잡한 사건은 별도로 협의할 수 있다. 5. 정부기관, 기업사업 단위 등에서 법률고문으로 일정 기간 근무한 고정요금으로, 단위 연간 요금은 일반적으로 5 만원 이상이며, 구체적인 액수는 위탁기관의 법률서비스 업무량, 업무난이도, 서비스비용 등에 따라 본 지도의견 제 7 조의 규정과 결합해 로펌과 의뢰인이 협의하여 결정한다. 행정 사건 변호사 비용. 청구 비용 (1) 재산 관계를 포함하지 않는 행정사건 청구: 건당 1 ,000-20,000 원. 어렵고 복잡한 사건과 관련되어 쌍방이 협의하여 수거하다. (2) 재산관계와 관련된 행정사건은 분쟁표액에 따라 규정된 비율 내에 분할 누적 요금을 부과한다. 표준요금 1 만원 이하, 1-3 만원, 8%-9%/Kloc-0 00,000 원1%-2% 50,000,000 원 이상 0.5%- 1% (3) 이상 기준은 1 심 요금으로 1 심 및 대행 2 심 또는 재심 처리 2 심 또는 재심을 대표하는 것은 1 심 기준에 따라 별도로 청구됩니다. 사건에 반소 또는 반소가 있는 경우, 반소 또는 반소 사건의 대리비는 반소 또는 반소 목표에 따라 감소해야 한다. (4) 단독 대리로 사건을 집행하고, 1 심 기준에 따라 요금을 부과한다. 이미 1 심, 2 심, 재심 사건을 대리하고 집행 사건을 대리한 사람은 1 심 요금 기준에 따라 비용을 삭감한다. 둘째, 시간요금기준은 집업 변호사의 유효 근무 시간 단위에 의해 결정된다. 구체적인 타이밍 방식과 요금 기준은 로펌이 65,438+0, 3 년 미만의 변호사 수임료는 일반적으로 500 원 이상이어야 한다. 2. 3 년 이상 8 년 이하의 변호사, 보통 업무 1 시간당 요금이 1000 원 이상이어야 합니다. 3. 8 년 이상 집업한 변호사는 보통 업무 1 시간당 요금이 1500 원 이상이어야 합니다. 4. 20 년 이상 집업한 변호사는 보통 업무 1 시간당 요금이 2000 원 이하가 아닙니다. 셋. 중대 사건 요금은 중대하고 복잡한 안건에 대해서는 당사자와의 협상을 통해 요금을 늘릴 수 있으며, 일반적으로 유료 지도가의 5 배 이내에 협의하여 결정해야 한다. 다음의 민사 행정 사건은 중대하고 복잡한 사건이다: (1) 당사자 3 명 이상의 사건 (b) 지적 재산권 분쟁, 불공정 경쟁 분쟁, 영업권 및 명예권 분쟁; (3) 법의학이 어렵고 법적 관계가 복잡한 경우; (4) 새로운 사례 유형; (5) 로펌은 의뢰인과 중대하고 복잡한 다른 안건을 협의했다. 4. 정부기관, 기업사업 단위 등에서 법률고문으로 일정 기간 근무한 고정비용으로 연간 단위당 비용은 일반적으로 5 만원 이상이며, 구체적인 액수는 위탁기관의 법률서비스 업무량, 업무난이도, 서비스비용 등에 따라 본 지도의견 제 7 조의 규정과 결합해 로펌과 의뢰인이 협의하여 결정한다. 중요 제안: 법과 관련된 일이 생기면 정규직 변호사를 초빙하십시오. 나는 직업이 너를 위해 최대의 가치를 창출하고 너의 합법적인 이익을 지킬 수 있다고 믿는다.

법적 객관성:

사법책임제 시행에 대한 최고인민법원의 의견

copyright 2024회사기업대전