일반적인 농촌 하수 처리 과정에는 인공 습지, 지하 토양 침투, 정화조, MBR 및 SBR이 포함됩니다.
투입비용 측면에서 공정별 하수처리시설의 단위투자에는 큰 격차가 있다. 관련 데이터에 따르면 단위 투자 측면에서 정화조 기술은 투자가 가장 많고 습지 건설 기술은 투자가 가장 적습니다. 그러나 지하 토양 침투, MBR 및 SBR 공정에 대한 투자와 비교하면 많은 이점이 없습니다.
운영 비용의 관점에서 볼 때, 다양한 하수 처리 장비의 운영 비용은 크게 다릅니다. 통계에 따르면 MBR 기술은 가장 높은 비용을 가지고 있습니다. 및 건설된 습지 기술, 지하 토양 침투 기술은 상대적으로 저렴합니다.
기술적 지표 관점에서 방류수 준수율, 암모니아성 질소 제거율, COD 제거율, 운영 및 관리 난이도 등을 종합적으로 고려하여 5개 처리 공정에 대한 조사 및 비교를 통해 결론을 내릴 수 있다. 암모니아 질소 COD 제거율 측면에서는 MBR 기술이 더 좋은 성능을 보이는 반면, COD 제거율 측면에서는 MBR 기술이 가장 좋은 성능을 보이는 반면, 건설 습지 및 지하 토양 침투 기술은 작동 측면에서 낮은 성능을 보입니다. 관리 어려움, 정화조 기술 및 SBR 및 MBR이 더 쉽습니다.
마찬가지로 처리 과정의 생태학적 영향, 소음 수준, 악취 수준 등 환경에 미치는 영향도 중요합니다. 다양한 지역과 환경에서 다양한 처리 공정의 성능을 조사하고 비교함으로써 소음 측면에서 일반 농촌 하수 처리 공정의 소음 수준이 상대적으로 조용하다는 것을 알 수 있습니다. 정화 공정과 MBR 공정은 악취에 영향을 주지 않습니다. 인공습지, 지하토양침투, SBR 공정은 모두 냄새가 약하고, 인공습지 시스템은 여름에 곤충과 모기에 더 취약합니다.