어디서 정보를 얻었는지 모르겠습니다. 어쨌든 내부 내용을 모르기 때문에 제가 말한 내용은 확실히 부정확합니다. 그런데 이 문제를 보면 다음과 같이 설명한다.
1. 업계 관점에서 엄밀히 말하면 GE는 주로 전기 장비에 종사하고 걸프는 가장 많은 소방 장비 회사이므로 직접 인수가 상대적으로 적습니다.
그러나 GE의 제품과 기술은 걸프, 즉 공급업체의 원천이며, GE는 크고 다각화된 국제 기업이기 때문에 걸프 인수가 불가능하지는 않다. .
2. 자본시장 관점에서 보면 두 회사 모두 상장회사로 가치가 상대적으로 높다. 지금은 금융위기이고, 인수를 완료하기 위한 자금 조달이 상대적으로 어렵습니다.
그러나 상장회사이기 때문에 GE가 걸프가 필요하면 걸프의 동의 없이 자본시장에서 직접 인수할 수 있어 홍콩 증권 관련 규정에 따르면 걸프를 지배하는 것은 전적으로 가능하다. . 더욱이 금융 위기 동안 걸프 지역의 가격은 확실히 낮았습니다.
3. 걸프는 중국 북부 지역의 소방 분야 선두주자입니다. 친황다오는 생산 비용이 매우 낮고 수익성이 높습니다. 여전히 시장성이 매우 높습니다. 주주 간의 갈등, 자본 사슬의 부족, 주식이 낮은 가격에 심하게 팔리는 경우 인수는 좋은 선택입니다.
4. 친황다오는 정책적 관점에서 투자 촉진을 매우 중요하게 생각합니다. 폭스콘은 오고 싶었지만 돈과 땅을 주었지만 결국 많은 일을 망치고 모두에게 불행을 안겨주었고 그들은 오지 않았다. GE가 오면 정부는 아무 것도 줄 수 없습니다. 정책리스크가 거의 없어야 한다.