기본개념과 원칙, 내용 면에서 우리나라는 국제규범과 일치한다. 우리나라의 기준은 경제성, 효율성, 감사실무의 효과성, 중요성, 감사위험 등 특정 분야의 기준에서 다소 앞서 있습니다. 그러나 격차도 분명하다.
1. 우리나라의 내부 감사 표준은 주요 측면에서 IIA 내부 감사 국제 관행 표준과 일치합니다.
(1) IPPF와 우리나라의 내부 감사 표준의 기본 개념과 원칙은 다음과 같습니다. 기본적으로 동일합니다.
(2) IPPF의 내용은 기본적으로 우리나라 표준 시스템의 내용과 일치합니다.
2. 내 특정 내용에는 세 가지 혁신이 있습니다. 국가의 내부 감사 표준 시스템
( 1) 자체 평가 표준 및 "3가지 감사 표준"을 제어합니다.
(2) 중요성 및 감사 위험 표준
(3 ) 내부 통제 및 의사소통 문제에 대한 기준
3. 우리나라의 내부 감사 기준 시스템을 개선하려면 IIA의 IPPF에서도 네 가지 측면을 배워야 합니다.
(1) " 내부 감사 기본 표준'을 참조하고 실질적인 주도적 역할을 수행
(2) 중국 내부 감사 전문 조직의 태도와 관점을 표현하기 위해 IPPF의 "직위 발표"에서 학습
(3 ) IPPF의 "실무 공표" 및 "실무 가이드"에서 우리나라 표준의 관련 내용을 강화합니다.
(4) IIA의 "전문 실무 위원회"의 책임에 대해 배우고 다음과 같은 감독 역할을 강화합니다. 내부감사기준위원회