개인적인 생각으로는 왕쓰총이 바나나 픽쳐스에 저작권료를 고의로 불이행한 것은 아니다. 영화산업 자체가 왕쓰총의 회사였기 때문이다. Wang Sicong에게 회사는 Banana Pictures의 다양한 사업을 포함하여 다양한 정도로 영향을 받을 것입니다. 따라서 왕쓰총이 바나나픽쳐스에 저작권료를 지급하지 않았다는 것이 아니라, 바나나픽쳐스 자체의 사업 전개에 일정한 문제가 있었다는 것이다.
1. 왕스총과 바나나픽쳐스의 저작권료는 어떤 관계가 있나요?
바나나 픽쳐스 자체도 왕스총이 소유한 회사다. 이 회사도 영화 산업과 관련된 콘텐츠 제작에 주력하고 있다. 작년에 Wang Sicong은 일부 신인 감독과 시나리오 작가를 선정하는 캠페인도 시작했습니다. 이번 선정 이벤트에서는 류샤오펑 감독의 작품이 3위를 차지했다. 동시에 류샤오펑 감독도 바나나픽쳐스와 저작권 계약을 체결하고 원본 대본을 바나나픽쳐스에 양도했다. 그러나 Liu Xiaofeng 감독은 돈이 필요했을 때 Wang Sicong 자신이 바나나 픽쳐스에 돈을 지불하지 않았기 때문에 현재 바나나 픽쳐스에게 줄 돈이 없다는 말을 들었습니다.
2. 바나나픽쳐스가 저작권료를 불이행한다는 주장은 왜 말이 안 되나요?
위에서 언급했듯이 바나나 픽처스 자체는 왕쓰총이 소유한 회사이기 때문에 이 회사의 운영 자금은 모두 왕쓰총이 단독으로 지불하므로 시나리오 작가 류샤오펑에 대한 저작권료도 바나나가 지불해야 합니다. 사진은 가정합니다. 바나나 픽쳐스의 CEO 웨이씨가 왕스총을 비난한 이유는 시나리오 작가 류샤오펑을 좌절시키기 위해서였다. 회사가 어떻게 저작권료로 80만 원도 내지 않을 수 있겠는가? 만약 바나나픽처스가 정말로 80만 위안의 재산이 없었다면 월급 인건비도 감당하지 못했을 것이다.
3. 이번 사건은 전적으로 바나나픽쳐스 대표가 왕스총에게 책임을 전가한 사건이다.
바나나픽쳐스 대표가 말한 바에 따르면, 사실 왕쓰총의 책임을 지고 있는 사람은 바로 대표였다. 이때부터 왕쓰총은 정말 실수를 저질렀다.