정보공개는 국민의 알권리를 보호하고 알권리에 필요한 제한을 가하는 법제도이다. 여기서 알 권리란 개인이나 단체가 행정기관의 기록물 및 기타 정보를 알고 얻을 수 있는 권리를 말한다.
정보공개제도 역시 유출해서는 안 될 내용이 유출될 수 있다는 단점이 있다.
1. 실제로 많은 행정 규정과 규정이 아닌 일반 규범 문서도 국가 비밀의 범위를 임의로 확장하여 국가 비밀이 아닌 일부 사항을 국가 비밀로 분류합니다.
2 정보공개 제도 역시 유출해서는 안 될 내용이 유출될 수 있다는 단점이 있다.
3. 요청자가 행정기관에 정보공개를 신청한 경우 해당 정보가 국가기밀이라는 이유로 행정기관이 공개를 거부하는 경우 신청인은 구제받을 수 없습니다. 이 정보는 국가기밀이 아니며 법원이 판결을 내릴 수 있는 소송 경로도 없습니다. 정보는 행정기관이 공개해야 하는 정보가 됩니다.
/p>
신중국 건국 이후 사회주의 국가 권력의 안전과 이익을 수호하고 사회주의 사업의 원활한 진행을 보장하기 위해 국가 기관의 활동은 비밀을 강조했습니다. 경제건설이 여전히 국가기밀을 강조했기 때문에 우리 당과 정부기관에는 오랫동안 비밀을 지키는 습관이 생겼다. '중화인민공화국 국가비밀보호법'의 규정을 예로 들어보자. 국가비밀보호법은 전적으로 국가기밀 보호에 초점을 두고 있으며, 그 핵심은 국가기밀 유출 방지이다. 비밀, 국가 비밀에 대한 적당한 개방성과 개방성이 명시되어 있지 않습니다. 동시에, 법은 국가기밀의 분류 수준을 '일급비밀', '기밀', '비밀'의 3단계로 구분하고 있는데, 이는 국가기밀이 과도하게 분류되어 쉽게 발생할 수 있다는 의혹이 있는 것으로 보인다. 국가기밀의 확산. 국가기밀이 무엇인지 판단하는 명확한 기준이 없기 때문에 실제로는 국가기밀을 확대하는 것이 용이하다. 대중에게 정보 제공을 거부합니다. 그러나 공개 정보를 기밀로 유지하는 구체적인 관행에서 중국의 기밀 유지 범위는 훨씬 더 넓습니다. 이 문제의 근본 원인은 하급법을 상급법으로 개정하고, 행정법규에 따라 국내법을 개정하는 데 있다.
행정기관은 자신에게 불리한 정보를 공개할 필요가 있는 경우 국가기밀 등을 이용하여 임의로 이를 거부할 수 있다. 정보가 존재하지 않는다고 합니다. 이것이 중국의 행정정보 공개법 시행에 있어서 가장 큰 문제입니다. '국가기밀'은 어떤 행정기관도 공개하고 싶지 않은 정보를 담을 수 있는 주머니가 된다. 비유하자면, "영업비밀", "개인정보" 등은 모두 행정기관에서 사용하는 도구가 될 수 있습니다. "중국에서는 통일된 정부 공개법이 없기 때문에 공개의 기준과 범위는 여전히 각 지역과 부서에서 결정됩니다. 공개는 일방적인 공개일 뿐이며 공개에 대한 주도권은 행정 기관의 손에 있습니다. 무엇 공개 여부는 국민이 결정하는 것이 아니라 행정기관이 아무런 통제 없이 정보 공개 여부를 결정할 수 있도록 하는 것”이라고 말했다. 정보에는 긍정적인 정보와 부정적인 정보가 포함되며, 전자에는 의사결정의 오류, 비효율, 혼란스러운 경영, 부패 등이 포함됩니다. 이러한 정보가 공개되면 지도자의 성과, 정부 이미지, 정부의 권위를 흔들어도 정부는 이를 공개하기를 꺼린다. 예를 들어 정부의 뛰어난 정치적 성과나 국민의 생명을 배려하는 지도자들의 연설 등은 좋은 이미지를 구축하는 데 도움이 된다. 정부는 정부에 의해 공개할 의향이 있습니다. 정부가 자신의 의사에 따라 정보를 공개하기로 결정하면 '비밀 유지'와 '사회 안정 유지'라는 이름으로 정치 체제 내에서 부정적인 정보를 통제하는 경우가 많습니다. 이는 이익을 추구하는 피해 회피 행동 패턴입니다. 따라서 대중이 매일 접하는 것은 정부가 제공하는 긍정적인 정보가 대부분이다. 부정적인 정보 공개에 대해서는 기본적으로 행정기관이 완전한 의사결정권을 갖고 있다. '장시성 중독 사건', '베이징 삽액 사건', '허난 에이즈 사건'에서 단서를 얻을 수 있다.
행정정보통일법안의 다양한 국가의 경험을 바탕으로 제외사항을 나열하는 입법예를 채택할 뿐만 아니라, 비공개사항에 대해 행정기관의 재량권을 제한하고 있습니다.