얼마나 많은 사람들이 이 교수가 보낸 소식을 읽었는지 모르겠다. 만약 내가 자세히 읽는다면, 나는 교수의 어휘에 약간의 문제가 있다는 것을 발견할 것이다.
교수가 보낸 메시지에서 교수는 범죄 혐의라는 단어를 사용했다. 나도 노신 선생이 말했듯이 착한 마음으로 다른 사람을 대하지만, 나는 항상 악의가 가장 큰 사람을 추측하는 것을 두려워한다. 만약 사실이 이 여자가 억울하다는 것을 증명한다면, 교수가 아무렇게나 말할 수 있다면, 나는 네가 혐의가 있다고 말할까?
그 자신도 자신이 범죄 혐의를 받고 있다고 말하는데, 그러면 상대방이 정말 유죄인가? 그가 유죄 판결을 받기 전에, 이 북경대학교 교수의 행동은 틀렸다. 침범한 것은 여성의 초상권과 명예권일 뿐이다.
범죄 용의자를 체포하는 뉴스 장면을 본 적이 있는지 모르겠다. 용의자가 유죄 판결을 받을 때까지 얼굴이 모자이크될 것이다. 유죄 판결을 받기 전에 그들은 일반인과 같은 기본적인 권리를 누리고 있다.
교수님이 얼마나 무고하신지, 그가 어떻게 부동산계에서 풍운을 휘둘렀는지 의심스럽다. 상대방이 소위 말하는 메시지에 사진을 보냈는데, 그는 편지를 썼다. 속인 후 인육을 상대방에게 돌려주다. 만약 정말 상대라면, 우리는 아직 조금 이해하지만, 이런 불확실한 상황에서 그의 행동은 완전히 틀렸다.
우리 모두는 인터넷이 쉽게 통제할 수 없는 공간이라는 것을 알고 있는데, 여기에는 많은 건반협이 있다. 인터넷 전파 과정에서 많은 사람들이 사이버 폭력을 당하고 죽음을 택했다. 어쨌든 인육의 이런 행위는 옳지 않다. 상대방이 말했듯이, 이미 그녀의 생활에 심각한 영향을 끼쳤다. 그래서 나는 그가 침해 혐의로 기소되었다는 것을 이해할 수 있다.
사실 교수 자신도 피해자인데, 그가 방법을 잘못 선택했기 때문에 자신을 딜레마에 빠뜨렸다.