문제를 해결하고 직접 확인할 수 있는 예를 들어주세요
사례 분석
예
A사는 1,000달러 상당의 기계를 분실했습니다. 생산 변경으로 인해 수천 위안 상당의 정밀 공작 기계가 유휴 상태입니다. 왕 회장은 회사를 대신해 B사와 공작기계 양도 계약을 체결했다. 계약서에는 정밀 공작기계 가격이 950만 위안으로 돼 있는데, A사는 10월 31일까지 물품을 인도해야 하고, B사는 납품 후 10일 이내에 대금을 지불해야 한다. A사는 납품일 이전에 B사의 경영여건이 악화된 것을 발견하고 B사에 보증을 요청했으나 B사는 이를 거부하였다. 또 한 달 뒤 A사는 B사의 경영여건이 더욱 악화된 것을 발견하고 계약해지를 제안했다. 이에 B사는 법원에 소송을 제기했다.
질문: (1) A사의 업무정지 사유가 성립될 수 있나요? 왜?
(2) A사는 계약을 해지할 수 있나요? 왜?
문제 해결 과정
첫 번째 단계에서는 유용한 정보를 추출하고 의미 없는 정보를 제거해야 합니다.
제목 내용으로 볼 때 A사, B사, 왕 세 업체만 참여한 비교적 간단한 사례 분석 질문입니다. 이를 통해 다음과 같은 유용한 정보를 추출할 수 있습니다. a. Wang은 A 회사의 대표자입니다. b. A 회사가 상품을 먼저 배송하고 B 회사가 나중에 비용을 지불하기로 합의했습니다. .B회사의 경영여건이 악화됨 d.A회사가 B회사에 보증을 요청하였으나, A회사가 계약해지를 제안함. 그 밖에 계약 대상(공작기계) 및 그 가격, A사가 해당 공작기계를 매각한 이유(생산전환으로 인한 유휴) 등의 정보는 무시할 수 있으며, 문제 해결과 관련이 없습니다. 문제. 또한, 정보 a(Wang이 A사의 대표자)에 대해서는 Wang이 A사를 대신하여 계약을 체결했다는 의미를 추가로 판단할 수 있습니다. 계약 당사자는 여전히 A사이고 Wang은 그렇지 않습니다. 계약 당사자. 따라서 정보는 실제로 문제를 해결하는 데 중요하지 않은 정보 범주에 속합니다.
위에서 추출한 유용한 정보를 시간순으로 정리하면 다음과 같습니다. A사와 B사가 계약을 체결함 - B사의 영업이 악화됨 - A사가 B사에 보증을 요구함 - B사가 보증을 거부함 - A사 계약 해지.
두 번째 단계는 권리와 의무의 법적 관계와 내용을 분석하는 것입니다.
이 질문에서는 법적 관계가 비교적 명확합니다. 이 질문은 지원자에게 A 회사와 B 회사 사이에 계약 관계가 있음을 명확하게 알려줍니다. 지원자는 계약의 성립, 계약 이행, 계약 해지, 계약 위반 등이 계약 관계에 포함된다는 점을 더 고려해야 합니다. 그렇다면 이 질문은 어떤 측면과 관련되어 있습니까? 질문에 계약 체결이 언급되어 있지만 계약이 해지되지 않았으므로 해당 질문은 계약 이행에 관한 것일 수도 있고 계약 위반 문제에 포함될 수도 있다고 판단할 수 있습니다.
먼저 계약 이행을 살펴보자. 계약 이행은 이행 방법이 계약을 준수하는지 여부, 양 당사자의 법적 권리와 의무, 합의된 권리와 의무만을 포함합니다. 계약 당사자의 권리와 의무는 계약 내용에 따라 결정됩니다. 계약에 따르면 A사는 B사에 물품을 먼저 인도하고, B사는 물품 대금을 지급해야 한다. 여기서 실행 순서에 대한 문제가 있습니다. 시험문제에 계약관계가 등장하고 일련의 이행이 이루어지면 수험생은 불안한 이행에 대해 방어할 수 있는 권리의 내용을 즉시 생각해 보아야 한다. 그러므로 '계약법'의 관련 내용이 지원자의 머릿속에 즉각적으로 떠올라야 한다. 『계약법』 제68조 및 제69조는 “먼저 채무를 이행하여야 할 당사자가 상대방이 다음 각 호의 어느 하나에 해당함을 입증할 수 있는 확실한 증거가 있는 경우에는 이행을 정지할 수 있다”고 규정하고 있습니다. (2) 재산이 양도되거나 도주된 경우 (3) 당사자가 채무 이행 능력을 상실했거나 상실할 수 있는 기타 상황. , 당사자는 본법 제68조에 따라 계약 위반에 대한 책임을 져야 합니다. 법률 규정에 따라 이행이 중단된 경우 상대방이 적절한 담보를 제공한 경우 적시에 이를 상대방에게 알려야 합니다. 만약 상대방이 합리적인 기간 내에 이행을 재개하지 못하고 적절한 보증을 제공하지 못하는 경우, 이행을 중단한 당사자는 계약을 해지할 수 있습니다.
이런 문제가 있는지 다시 분석해 보겠습니다. 계약 위반을 포함합니다. A회사의 계약해지 제안이 법적 근거가 있는 경우 A회사는 적법한 권리를 행사하는 것이며, B회사는 A회사의 권리를 존중해야 합니다. 근거 없이 계약을 해지할 수 없는 경우 A사의 행위는 계약 위반이다.
불안에 대한 방어권에 대한 앞선 분석을 통해 A사가 계약을 해지할 수 있는 권리를 갖고 있음을 알 수 있으므로 본 질문은 계약위반 문제와 관련이 없다.
분석의 현 시점에서 우리는 이미 이 질문에 대한 답변에 대한 예비 의견을 갖고 있으므로 간략하게만 적으면 됩니다.
참고답
(1) 이 경우 A사와 B사의 계약에 따라 A사는 구매자 B사에게 물품을 미리 배송해야 합니다. 다만, A사는 지급의 일방으로서 계약법 제68조에 따라 불안방어권을 주장할 수 있으며, 상대방의 재산상태가 현저히 악화되어 적절한 보증을 제공하지 못하는 경우에는 계약이행을 정지할 수 있다. 채권자의 권리 실현을 위태롭게 할 수 있습니다. 따라서 분쟁이 발생하면 인민법원은 A사의 주장을 뒷받침해야 한다.
(2) A사는 법에 따라 계약 이행을 정지한 뒤 이를 즉시 B사에 통보했다. 그러나 B사는 합리적인 기간 내에 업무 수행 능력을 회복하지 못했고, A사에게 적절한 보증도 제공하지 않았습니다. 따라서 A사는 법에 따라 계약을 해지할 수 있는 권리를 가집니다.
과거 자율학습 시험 문제를 보면 사례분석형 문제가 유난히 복잡해 보이는 경우도 있다. 예를 들어, 사실 진술이 매우 길거나, 방해가 되는 정보가 많거나, 질문이 유연합니다(예: "이 사건을 어떻게 처리해야 합니까?"라고 후보자에게 직접 묻는 등). 저자는 이 간단한 예의 분석을 통해, 사례분석형 문제를 푸는 것은 노하우만 익히면 실제로는 복잡하지 않다는 점을 수험생들이 이해하기를 바란다. 응시자가 자신의 사고방식을 교정하고 본 기사에서 소개한 방법을 능숙하게 사용하여 문제를 분석하고 답할 수 있다면 가장 복잡한 시험 문제도 정보(사례 사실), 관계(법률 관계 분석), 내용으로 요약될 수 있습니다. (법률관계 분석) 권리와 의무) 이러한 문제 해결 과정을 통해 문제는 소처럼 쉽게 해결될 수 있습니다.