1, 제도적으로 보면. 민영기업에 대한 차별 현상은 여전히 다양한 정도로 존재한다. 장기적으로 계획경제체제와 전통의식의 영향을 받아 금융부문은 비공유제 기업에 대해 아직 동등하게 차별할 수 없고, 각종 조건에 의해 제약을 받고 있다. 예를 들면, 어떤 것은 문제가 발생할까 봐 연루되어 있다. 우리나라 4 대 국유 상업은행은 전국 7% 이상의 신용자금을 보유하고 있으며 신용시장에서 독점권을 차지하고 있으며, 원래 민영기업이 신용지원을 구하는 주요 원천 중 하나였지만, 국유상업은행은 행정이 지나치게 개입하는 준재정운영체제에 제약을 받아 민영기업에 대한 차별 현상을 초래하고 있다. 많은 지방에서는 같은 액수의 불량대출에 대해 대출 대상이 국유기업이라면 은행 직원들이 책임을 지지 않거나 덜 부담할 수 있으며, 사기업이라면 관련 지도기관이나 사법기관에 추궁당할 수도 있다는 것을 반영하고 있다. 대출 책임을 고려해 볼 때, 많은 은행원들은 민영기업에 대출을 적게 하거나 빌려주지 않고 민영기업에 대한 대출 금액을 제한하려고 노력한다. 그 대출 수속의 번잡함, 담보조건의 가혹함, 담보에 대한 요구가 엄격하고 담보율이 낮아 국유기업을 훨씬 능가하여 많은 민영기업이 뒷걸음치게 하고, 민영기업이 어쩔 수 없는 상황에서 대출을 받아야 할 때도 종종 오랜 시간이 걸리고, 귀중한 기회를 헛되이 놓치게 된다. 국가 관련 정책에도' 결함' 이 남아 있어 조정이 시급하다. 예를 들어, 국유기업이 인수합병할 때 많은 불량자산은 분할, 반제, 장부, 정지 등을 통해 처분할 수 있으며, 외자기업은 일부 이윤 투자를 세금에서 감면할 수 있지만 사기업은 동등한 대우를 받을 수 없다. 또 민영기업도 개발구 기업이 마땅히 받아야 할 정책 특혜 등을 누릴 수 없다. 이런 정책적 차이는 민영기업 융자 채널의 확장에 큰 영향을 미쳤다.
2, 제도적 관점에서. (1) 보증 회사와 각종 펀드 제도가 아직 완성되지 않았다. 민영기업 신용대출은 담보문제가 아직 해결되지 않아 운영이 어렵다. 담보대출은 시내 대다수 민영기업이 부동산 토지 등 관련 증명서를 해결하지 못해 보류되었다. 담보보증 시행난은 현재 민영기업 융자, 특히 금융기관 대출 신청 과정에서 가장 큰 난제 중 하나이다. (2) 민간 기업에 대한 은행의 서비스가 심각하게 부족하다. 중앙은행의 신용정책은 상업은행이 중소기업에 대한 대출을 늘리도록 독려했지만, 각 상업은행은 자신의 경제적 이익에서 큰 고객을 붙잡고' 대량 도매' 를 즐기는 데 집중하는 경향이 있으며, 한도가 작고 빈도가 높은 민영기업 대출에 관심이 부족해 민영기업 대출이 눈에 띄게 부족하다. 여기서 분석하는 것은 서비스 의식이 좋지 않을 뿐만 아니라, 더욱 중요한 것은 제도로 인한 문제이다. 각 구 현전문은행은 대부분 고정자산 투자 대출을 승인할 권리가 없고, 유동자금 대출에도 엄격한 제한이 있어 각지의 민영기업의 금융서비스 수요에 적응하기가 어렵다. 또 국유상업은행 중소기업 대출에 대한 심사가 부족해 중소기업 대출을 전문으로 하는 금융기관이 부족하다. (3) 자금 조달 채널이 좁다. 현재 우리나라 자본시장의 전반적인 발전이 부족하다. 특히 중소기업을 위해 융자한 창업판이 선전에 상장된 지 1 년밖에 되지 않아 현재 우리나라 증권시장이 매우 불황이어서 중소기업이 채권과 주식을 발행하는 것이 상당히 어렵다.
3, 민간 기업 자체의 관점에서. 민영기업은 일반적으로 규모가 작고, 자금이 부족하며, 지급 능력이 약하다. 게다가 경영 관념과 관리 모델의 상대적 낙후, 재산 담보 실력 부족, 완전하고 설득력 있는 신용기록 부족, 신용기초 부족, 은행 투자 민영기업의 위험 증가, 민영기업의 융자 범위 축소 등의 효과를 볼 수 있다. 이 문제들은 모두 우리가 진일보한 연구를 해야 한다. < P > 민영기업이 자금을 융합하기 쉽지 않은 이유는 주관적으로 보면 세 가지 이유가 있을 수 있다. 첫째, 상당수의 민영기업이 규정에 따라 장부를 세우지 않고, 장부가 있어도 혼란스럽고 허점이 많아 검사를 견디지 못하기 때문에 금융기관이 대출을 꺼리고 직접 융자를 통해 자금을 조달하기 어렵다는 것이다. 둘째, 많은 민영기업이 담보물 부족으로 금융기관으로부터 돈을 빌릴 수 없다. 셋째, 일부 민영기업의 신용정보가 불분명하고 신용기록이 분명하지 않다. 이러한 주관적인 이유로 민영기업 융자가 어려워졌는데, 이들은 종종 자기축적에 의존하거나 천천히 눈덩이를 굴리거나 비공식 채널을 통해 융자할 수밖에 없다. < P > 다시 객관적으로 분석하면 민영기업 융자난은 5 가지 이유가 있다. 하나는 최근 몇 년간 국유상업은행이 현 이하 분야에서 탈퇴하고 현 이하의 금융서비스 범위가 좁혀졌다는 것이다. 둘째, 현성과 현 이상 도시에서도 국유상업은행 자금이 통일된 전략을 시행하기 때문에 선진국과 우세 산업에 자금을 집중하여 저개발 지역과 일반 업종의 민영기업이 대출을 받기가 어렵다는 것이다. 셋째, 효과적인 신용 보증 기관의 부족; 넷째, 민간 금융기관, 지하금융이 수면 위로 떠오르지 않아 정당한 채널을 통해 역할을 하기 어렵다. 다섯째, 상업은행이 엄격한 대출 책임 추궁제를 시행하고 대출 업무에 인센티브가 부족하기 때문에 신용요원들은 민영기업에 대출책임이 크다고 생각하고, 이런 위험을 감수하기보다는 신중하고 신중하다고 생각한다. < P > 은 (는) 현재 민영기업 융자의 주관적 원인과 객관적 원인 두 가지 측면에 대해 조치를 취하고 민영기업 융자 채널을 최대한 빨리 원활히 열어 다음 7 가지 건의를 해야 한다. < P >-민영기업을 위한 금융서비스를 제공하는 소형 상업은행을 빠른 시일 내에 설립해 민영경제 발전의 융자난 문제를 해결해야 한다. 중소형 상업은행의 설립은 민간 자본의 출자에 의존해야 하며, 특히 금융체계 밖의 민간 자본을 흡수해야 한다. 이것은 또한 민간 자본을' 체외 순환' 에서' 체내 순환' 으로 옮기는 데도 도움이 된다. < P >-기존 상업은행 (아직 개조되지 않은 상업은행 포함) 은 업무구조를 조정하는 과정에서 대량대출업무와 소액대출업무를 별도로 계획하고 별도로 계산한다. 또한 상업은행은 민영기업, 특히 중소기업의 특징에 맞는 신용관리 및 위험통제 제도를 마련하여 생산성을 높여야 한다. 최근 은감회는' 은행 소기업 대출 지도 의견' 을 발표해 대출 발행 방면에서 은행 실적 평가 방법도 개정해 긍정적인 역할을 했다. < P >-기업채권을 조건부로 발전시키는 민영기업에 대해서는 적극적으로 지도하고 지원해야 한다. 현재, 각 성시에서 일부 관리제도가 완벽하고 수익성이 높은 민영기업을 선택해서 시범을 진행할 수 있다. 개별 이익 현황은 보통이지만 발전 전망과 이익 전망이 좋은 민영기업에도 시범 범위에 포함될 수 있다. 회사채가 중장기 일 필요는 없으며 단기 채권이 더 적용될 수 있습니다. < P >-상장 방면에서 민영기업과 국유기업 또는 국가지주기업을 동등하게 대하는 정책을 고수해야 한다. 일정 규모의 하이테크 산업에 달하는 상장조건에 부합하는 민영기업 상장융자 (해외 상장, 매입 쉘 상장 등 다양한 모델 포함) 를 중점적으로 추진해야 한다. 여기서 주목해야 할 한 가지 문제는 상장은 민영기업이 자원해야 하고 상장 결정에 있어서는 민영기업 자체의 의견을 충분히 존중해야 한다는 점이다. < P >-민영기업, 특히 중소민영기업의 융자에 도움이 되는 각종 신용보증기관을 적극 발전시킨다. 포함: 기업이 자금을 모아 상업적 담보회사를 공동 설립하고, 주로 민영기업의 재산 담보를 받아 담보한다. 정부 보조금으로 설립 된 비영리 보증 회사; 전문협회와 같은 민간단체가 자금을 모아 상호 지원 보증 기금을 설립하다. 기업이 자금을 모아 공동으로 설립한 상호 지원 보증 기금. 또 민영기업 신용재보증기관을 설립할 필요가 있다.
--기업 신용 시스템 구축 강화. 각 성시는 통일된 기업 신용 정보 센터를 설립하여 세금, 세관, 금융, 사회 보장, 치안, 사법 등의 시스템에 대한 기업 신용 정보를 수집, 요약할 수 있으며, 기업 세금 상황, 신용 기록, 계약 이행률, 법률 준수 등을 기록하여 사회적 조회를 통해 기업 신용 정보의 투명성을 높일 수 있습니다. 동시에, 기업 신용평가제도와 평가 메커니즘을 보완하고, 신용평가기관이 기업의 신용평가를 전면적으로 실시하고, 각종 신용중개기구의 설립과 발전을 규범화해야 한다. < P >-민간 자본을 민영기업 융자 분야로 유도하다. "25 중국 거시경제 동향과 산업발전 고위층 포럼" 에서 중앙은행 부행장 오효령은 우리나라 민영융자 규모가 95 억원이라고 말했다. 또 농무부 농촌경제연구센터에서 관찰한 자료에 따르면 전국 농가가구 평균 대출원 중 은행과 신용사의 대출은 26%, 사설 대출은 71% 에 그쳤다. 민간 자본의 영향은 과소평가할 수 없다는 것을 알 수 있다. 지금 연구해야 할 것은 민간 자본이 민영기업의 융자에 더 잘 작용하도록 유도하는 방법이다. 다음과 같이 상상해보십시오: 첫째, 민간 자본을 자본금으로 민간 기업에 주입하십시오. 둘째, 민영자본이 금융기관을 구성하거나 투자기금을 설립하여 민영기업의 융자난 문제를 해결할 수 있도록 한다. 중앙은행이 일부 지역에서 시행할 예정인' 대출만 없는' 민간 금융기관의 의견은 긍정적인 의미가 있다. 앞으로 이 금융기관들이 확실히 효율적이고 신용이 좋다면 민영의 상업은행으로 발전할 수 없고, 예금도 대출할 수 없을 것이다. 셋째, 민간이 이미 존재했던 상호 원조의 융자 형식 (예: 낙찰회, 동향회, 상호부조회 등) 이 계속 존재하고 작용하게 한다. < P > 는 결국 민영기업의 자질 향상이 매우 중요하다는 점을 강조해야 한다. 이것은 또한 민간 기업의 자금 조달 어려움을 해결하기위한 조치 중 하나입니다. 예를 들어, 민영기업은 건전한 회계제도를 세우고, 재무제표를 사실대로 편성하고, 법에 따라 통계를 제출해야 한다. 민영기업의 출자자와 경영관리원들은 모두 법률관념, 성실의식, 사회공덕을 강화하고 자신의 자질을 높이기 위해 노력해야 한다. 또 다른 예로, 상당수의 민영기업의 재산권은 그다지 명확하지 않다. 어떤 국유 기업이나 집단 기업에 장기간 매달려 있고, 심지어 어떤 사업 단위에 매달려 있기 때문에 재산권이 분명하지 않다. 일부 가족제 기업도 있는데, 주요 가족 구성원은 기업이 소유한 재산권에 대해 불분명하여 내부 분쟁을 일으켜 기업 경영에 영향을 미쳤다. 따라서 가족제 기업조차도 재산권이 분명해야 하고, 상세화되어야 한다. 또 민영기업은 부당한 수단으로 대출을 받을 수 없다. 일부 지역에서는 민영기업이 은행 대출을 받기 위해 각종 부당한 수단으로 은행 직원을 끌어들이고 뇌물하는 것을 마다하지 않아 은행 직원을 물속으로 끌어들이고 다른 민영기업의 융자를 더욱 어렵게 만드는 현상도 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 민영, 민영, 민영, 민영, 민영, 민영, 민영, 기업, 민영화) 민영기업은 반드시 이 방면의 경험과 교훈을 명심해야 한다.