네, 관련 법규가 불완전하여 금융사기의 가능성이 있습니다.
금융사기도 분식회계다.
1. 재무회계사기 원인분석:
우리나라 회계기준제도가 확립·개선되면서 회의정보의 질이 크게 향상됐으나 문제는 회계정보왜곡 문제는 아직 근본적으로 해결되지 않았습니다. 회계 정보 왜곡의 존재에는 객관적인 이유가 있습니다. 특히 우리나라의 현대 기업 시스템 개혁 기간에 대부분의 기업은 회계 정보의 왜곡을 어느 정도 가지고 있으며, 그 존재는 잠재적으로 사회 분위기의 부패에 기여합니다.
회계정보왜곡의 발생을 예방하고 정상적인 사회경제적 질서를 유지하기 위해서는 먼저 회계정보왜곡의 주요 원인, 즉 회계부정의 원인을 찾아내야 합니다.
(1) 사기의 내부 이유
1. 부대장에게 잘못된 지도 이념이 있음
일부 부대장은 자신의 권력을 개인적인 이익을 위해 사용하거나 기업 이익은 회계 담당자에게 사기, "공장 이사 비용, 비서 이익", "공식 수치, 수치, 공식", "부외 계정, 소액 재무" 설정, 단기 행동 및 회계 왜곡에 참여하도록 지시합니다. 정보. 일부 기업의 리더들은 다양한 목적으로 회계사에게 사기를 지시하기 위해 권한을 행사하고 있으며, 일부는 대출을 받기 위해 이익을 부풀리고, 일부는 세금 납부를 피하기 위해 이익을 은폐하고, 일부는 부패 및 뇌물 범죄를 은폐하기 위해 데이터를 조작하기도 합니다. 이들은 국영기업과 집단기업을 자신들의 '소규모 작업장'으로 여기고 거리낌 없이 대담하게 행동하며 마음대로 위조하여 회계정보를 심각하게 왜곡하고 있다. 이는 현재 흔히 볼 수 있는 현상이자 회계정보 왜곡의 원인이기도 합니다. 주로 다음과 같이 나타납니다.
(1) 사기적인 성과 평가 방법 기업의 운영 성과에 대한 평가 방법은 일반적으로 재무 지표를 기반으로 하며 이러한 재무 지표 계산에는 회계 데이터가 포함됩니다. 운영 성과 평가에는 기업의 전반적인 운영 상황에 대한 평가뿐만 아니라 기업의 공장장 및 관리자의 운영 및 관리 성과에 대한 평가도 포함되며 승진, 상여금, 혜택 등에 영향을 미칩니다. 비즈니스 성과에서 더 많은 점수를 얻기 위해 기업은 회계 명세서를 포장하고 희석할 수 있습니다.
(2) 탈세 및 탈세
소득세는 회계 이익을 기준으로 하며, 회계 이익을 세금 조정을 통해 과세 소득으로 조정한 후 해당 소득세율을 곱합니다. 파생. 따라서 기업에서는 탈세, 탈세, 세금 납부의 감면 또는 유예 등을 목적으로 회계처리를 위조하는 경우가 많습니다. 물론, 자금을 조달하고 주가를 조작할 목적으로 때로는 이익을 조작하고 수익성을 "증명"하기 위해 더 많은 소득세를 납부하는 국유 기업과 상장 기업도 있습니다.
세금을 적게 또는 전혀 내지 않는 목적을 달성하기 위해 비용을 과도하게 나열하고 소득을 과소계산하는 것이 특징입니다. 이익이 좋은 민간 기업이나 국영 기업에서 더 흔합니다.
(3) 특정 목적을 달성하기 위해 성과를 은폐하고 위조하는 행위
수익률이 낮은 상장 기업과 국영 기업은 물론 과거 성 및 부처 지도자였던 기업도 이제 경쟁 우위를 잃었고 시장 기업도 잃었습니다. 신용 자금 및 사업 신용을 얻기 위해 위조하는 행위. 시장 경제에서 은행과 기타 금융 기관은 일반적으로 위험 고려 사항과 자기 보호 요구로 인해 적자 기업과 신용이 부족한 기업에 돈을 빌려주지 않습니다. 따라서 영업실적이 부진하고 재무상태가 불건전한 기업은 금융기관으로부터 신용자금을 얻거나 다른 공급업체로부터 상업신용을 얻기 위해 필연적으로 회계처리를 해야 할 수밖에 없다. 주식 발행을 목적으로 한 사기. 주식 발행은 최초 발행과 후속 발행으로 구분됩니다. 회사법 및 기타 법률 및 규정의 규정에 따라 회사는 3년 연속 이익을 내고 우수한 영업 실적을 보여야 중국 증권감독관리위원회의 승인을 통과할 수 있습니다. .
사업성과를 희화화하려는 목적을 달성하기 위해 비용을 과소표시하고, 자산을 허위로 기재하고, 수입을 과장하는 것이 특징이다.
(4) 이익을 위한 사기
특성은 계정 조정, 이익 증가, 사기 목록입니다. 우선, 주식회사의 상장은 회사의 주식에 대한 매력을 높이고, 안정적인 자금조달을 형성하며, 대규모로 자금을 조달할 수 있기 때문에 주식상장을 추진하는 것이 주요 과제가 되었습니다. 여건이 미숙한 기업들에게는 사기성 금융정보가 선호되는 지름길이 되었습니다. 구조 조정 및 상장 과정에서 일부 기업은 '대중 봉사'라는 기치를 내세우면서도 실제로는 개인(리더, 관리자 등)의 개인적 이익을 추구하고 있습니다. 예를 들어 '대칭연의' 사기 및 사기 사건 .
둘째, 상장되었으나 적자경영을 하고 있는 기업에 대하여 신주발행 또는 배정조건을 충족시키기 위해 배정가액을 인상하고 자본금 조달 목적을 달성하기 위한 것입니다. 시장에서는 이익을 부풀리고 손실을 축소하여 보고하는 수법을 자주 사용하여 투자자를 기만합니다. 우리나라 증권시장에는 투기가 만연해 많은 상장기업의 주가가 기업의 실제 실적변화와 일치하지 않고, 좋은 주식이 좋은 가격에 거래되지 않고, '정크주'가 높은 가격에 거래되는 경우가 많다. 투자자들은 투자보다 주식시장 투기에 참여하는 심리가 더 크기 때문에 '진실하고 신뢰할 수 있는' 정보 공개에 관심을 기울이지 않습니다. 이로 인해 상장기업의 정보 공개 시스템이 불확실성을 줄이는 효과를 얻기가 어렵습니다. 시장에서 기회주의적인 행동을 억제합니다.
또한 주식 시장은 기업의 어려움을 해결하는 중요한 임무를 담당하여 품질이 낮은 기업 그룹이 "포장 및 상장되고 지배 구조 메커니즘이 완벽하지 않으며 성과가 좋지 않습니다." 특정 목적을 달성하기 위해 허위 회계 정보를 제공하는 것은 불합리하며, 이는 운영자에 대한 주주의 효과적인 제한에 도움이 되지 않습니다.
불완전한 기업지배구조로 인해 상장기업의 브랜드를 장기적으로 유지하기에는 성과가 좋지 않습니다. 배정자격 취득, 이익조작, 실적미화 등이 일차적 선택이 되었으며, 허위사실 공개는 불가피하다.
(5) 책임회피를 위한 허위사실 공개
성과는 다음과 같습니다. 일반적으로 고위 관리자 교체 시 수행되는 감사는 새로운 총책임자가 취임할 때 많은 문제를 드러냅니다. "주식회사 회계제도"의 시행으로 상장회사가 회계전표를 백색화하고, 잠재적인 손실을 사전에 흡수하도록 유도할 수 있으며, 천재지변이 발생하거나 고위 관리자가 책임을 져야 할 경우 새로운 회계기준 및 회계제도에 책임을 물을 수 있습니다. 경제 사건에 연루된 기업은 회계 명세서를 무시할 가능성도 있습니다.
(6) 부패, 도난, 국가 자산 양도
특징은 기록하지 않고 허위 증서를 발행하는 것입니다. 이는 수입, 자산 폐기를 위한 허위 절차, 계좌 조작, 어려운 해역에서 조업, 국유 자산을 저가에 매각하는 등 상대적으로 경영이 혼란스러운 중소기업에서 더 흔합니다. .
2. 회계관리제도의 단점
회계사는 기업의 구성원으로서 소속 부서의 리더에 의해 통제되고 제한되며, 그들의 경제적 이익, 업무 방식, '회계법'에는 '공공기관 회계부서장과 회계감독관의 임명과 해임은 승인을 받아야 한다'고 규정되어 있지만 기본적으로는 지도부가 결정한다. 권한 있는 당국에 의해 결정되며 마음대로 이전되거나 교체될 수 없습니다." "그러나 주무관청은 권한 행사에 있어 회계담당자를 보호하는 역할을 하지 못했다. 준법회계사들은 보복을 당하고 교체됐다. 주무관청은 해당 부서 책임자의 의견을 따르는 경우가 많다. 회계담당자는 "견딜 수 있는 사람은 견딜 수 없다." 자기방어에 힘입어 회계담당자가 단위장에게 굴복하고, 회계의 독립성이 부족하며, 내부 감독 기능도 제대로 활용되지 못하고 있다.
(2) 회계 정보 사기의 외부 요인
1. 불완전하고 부적절한 기업 개혁은 회계 정보를 위조하는 근본적인 이유입니다.
현대 기업의 기본 특성입니다. 제도는 명확한 재산권, 명확한 권리와 책임, 정부와 기업의 분리입니다. 우리나라는 여전히 개혁 단계에 있으며 현대 기업 시스템은 여전히 사업자와 기업의 권리와 책임에 대한 문제가 있습니다. 정부와 기업의 권리 분리가 이루어지지 않으면 기업은 자신의 이익을 위해 경영 결과를 은폐하거나 허위로 보고하게 되며, 이로 인해 정부와 기업이 분리되지 않으면 기업이 진정한 독립을 이루지 못하게 됩니다. 일부 정부 부서는 기업 경영 활동에 간섭하는 경우가 많으며, 강력한 정치적 분위기로 인해 기업은 자신의 발전에 더 많은 관심을 기울이게 되며 이는 필연적으로 금융 사기와 왜곡으로 이어질 수 있습니다.
2. 회계 감독 메커니즘은 완벽하지 않으며, 내부 감사 기관은 명목상일 뿐입니다.
현재 기업의 내부 감독 및 통제에는 한계가 있습니다. 회계담당자는 독립적이지 않으며, 단위장의 지시에 따라 허위 회계를 강요당하고 있다. 회계법인이 분리되고 구조조정되었음에도 불구하고 아직은 표준적인 업무체계가 부족하고, 정부의 감독이 더 강하다. 사회적 감독보다 책임이 중복되고, 감사가 반복되는 경우가 많으며, 회사의 리더가 정부에 의해 임명되므로 회사의 리더가 회계와 감사를 동시에 관리하고, 내부감사도 단절됩니다. 이사회의 통제를 받지 않습니다.
사회 감사 감독이 취약합니다. 우리나라의 CPA 경력 개발에는 많은 문제가 있습니다. 예를 들어, 직원 수 측면에서 기존 공인 회계사와 모든 유한 책임 회사 및 주식회사의 연간 명세서를 CPA의 감사를 받아야 하는 회사법 요구 사항 사이에는 큰 차이가 있습니다. 품질, 직업 윤리 및 전문 규율 측면에서 품질이 낮고 직업 윤리에서 벗어나며 다양한 수준의 느슨한 전문 규율 문제가 있습니다. 감사 과정에서 계좌 확인은 쉽지만 처리가 어려운 경우가 많아 CPA의 내부자 감독에 심각한 영향을 미치고 사기 가능성이 높아집니다. 부적절한 감독은 객관적으로 회계 부정의 확산에 기여합니다.
감사 감독은 경제 활동의 질서 있는 운영을 보장하고 경제 분야의 불법 행위를 퇴치하며 회계의 적법성, 합리성 및 신뢰성을 보장하는 데 중요한 역할을 합니다. 정보 감독은 비교할 수 없는 역할을 합니다. 우리나라의 감사감독체계는 상당히 완벽하지만, 급속히 발전하는 경제와는 여전히 많은 모순을 갖고 있습니다.
⑴ 감독이 부족합니다. 우리나라 감사감독체계의 국가(정부)감사, 내부감사, 민사(사회)감사의 역량은 경제발전의 요구를 충족시키기에는 역부족입니다. 특히 최근 몇 년간 감사기관의 수가 급격히 증가한 반면, 그리고 감사인은 기본적으로 변화가 없었으며, 이로 인해 기존 감사 인력은 빠르게 증가하는 감사 업무 규모에 대처할 수 없게 되었습니다. 기업에 대한 국가의 감사 감독이 약화되기 시작했습니다. 공인회계사가 감사 감독의 주요 세력으로 자리잡았지만, 그들이 수행하는 감사 업무는 점점 더 가중되고 있으며, 그 부담이 커지고 있습니다.
⑵ 감독이 부족합니다. 국가 감사의 초점이 바뀌었고 기업 감사 감독은 내부 감사와 민간 감사에만 의존할 수 있습니다. 그러나 내부감사는 소속이나 이해관계 측면에서 진정한 독립성 문제를 해결한 적이 없다. 따라서 이러한 감사감독은 회계부정 현상을 근본적으로 억제하지 못할 뿐만 아니라 회계부정을 조장하는 요인이 된다. 분식회계 공범. 민간감사 역시 독립성 문제에 직면해 있습니다. 가장 두드러진 점은 자본관리 관리자가 주주총회 대신 민간감사를 위탁한다는 점입니다. 감독의 강도와 결과는 상상할 수 있습니다. 지방자치단체나 주무관청의 부적절한 개입으로 인해 감사보고서의 공증효과가 크게 약화되었다.
(3) 감독이 부적절함. 부적절한 감독은 회계정보 왜곡, 회계부정 등의 악순환을 낳는다. 불완전한 내부 및 외부 감독 메커니즘으로 인해 회계 정보가 왜곡됩니다. 기업 내 회계감독기관의 관점에서 볼 때, 기업을 담당하는 회계인은 기업 운영자가 직접 임명하며, 회계인원의 급여와 보수는 기업 운영자가 직접 결정한다는 의미이다. 기업의 일은 어떤 의미에서 사업자에게 봉사하고 사업자의 뜻에 따라 변화하는 것입니다. 기업 회계정보에 대한 외부 감독 메커니즘의 관점에서 볼 때, 사회적 중개 감사와 정부 감사 감독은 인적, 재정적 자원과 후속 감독의 성격으로 인해 모든 법률 및 규율 위반을 탐지할 수 없습니다. 기업 회계정보 왜곡의 중요한 원인 중 하나.
3. 불평등한 소득 분배와 불완전한 인센티브 메커니즘으로 인해 회계 정보의 위조 및 왜곡이 발생합니다
사회의 기업, 부서, 부서, 동서 등의 차이로 인해 , 큰 소득 격차, 회사의 영업 결과와 운영자의 소득 사이의 낮은 근접성, 운영자에 대한 인센티브 부족으로 인해 일부 사업자는 개인적 이익이나 작은 집단 이익을 위해 위험을 감수하고 금융 법률 및 규정을 위반했습니다. 허위 계정 만들기 및 허위 계정 설정 부외 계정 유지, 개인 "소액 재무부" 설정 및 허위 회계 정보 제공.
4. 사기의 비용과 이익의 비대칭성은 회계 사기와 정보 왜곡을 초래합니다. 기업 회계 사기는 물질적 비용을 거의 소모하지 않고 많은 "쓰레기"를 만들기만 하면 됩니다. 아무것도 반짝이는 "금색"으로 포장되어 있습니다. 예를 들어 Liming Shares는 1999년 1월 상장 기간 동안 자산이 8,996만 위안, 주요 사업 수입이 1억 5,000만 위안, 이익이 8,679만 위안 증가했습니다. 원가를 과소계산하고 비용을 이연하는 등 기존의 조작 수법 외에도 상품매출계산서, 특별부가가치세계산서 등을 허위로 발행하여 거래나 행사의 90% 이상이 인위적으로 조작되고 있습니다. 부가가치세 공제제도를 활용하고 부가가치세 특별계산서를 발행하면 조세부담을 늘리지 않고도 수입과 이익을 늘릴 수 있습니다. 위조의 재료비가 매우 낮다는 것을 알 수 있습니다.
기업 사기 비용에는 주로 관리 비용, 민사 비용, 형사 비용이 포함됩니다.
행정비용에는 영업정지, 정리, 해산, 면허취소 등으로 인한 직접적 손실, 단위 및 직접적인 책임이 있는 자에게 부과되는 과태료 등이 포함되며, 민사비용에는 재산상의 민사비용이나 국가, 사회, 경제에 발생한 기타 손실이 포함됩니다. 분식회계로 인한 개인, 형사비용은 단위 및 개인에 대한 형사처벌 및 벌금을 말한다. 분식회계의 이점에는 부적절한 경제적 이익과 정치적 이익이 포함됩니다. 비용보다 이익이 더 큰 한, 기업은 회계 정보를 위조하려는 동기와 필요성을 갖게 됩니다.
불완전한 감독체계와 낙후된 감독방식, 부족한 감독인력으로 인해 회계부정이 발견될 가능성은 매우 낮으며, 발견되더라도 책임을 져야 할 비용은 매우 적다. 회계 부정으로 인해 예상되는 이점은 엄청납니다. 따라서 분식회계는 상장회사를 포함한 많은 기업들이 영업실적을 은폐하고, 주주의 권익을 침해하며, 국유자산을 침해하기 위해 사용하는 일반적인 수법이 되었습니다.
5. 회계규정, 기준, 제도 자체의 결함
개별기업은 회계규정, 기준, 제도 자체의 결함을 이용하여 적법하고 불합리한 수단을 동원하여 희화화한다. 기업의 이익은 자산정리, 내부거래, 자산평가, 가상자산, 이자자본화, 거래시차 등 다양한 수단을 사용하여 경제적 사업을 조작하고, 불평등한 거래를 하고, 불법적인 회계처리를 하고 있습니다. 기업경제거래의 왜곡을 초래하여 회계정보의 왜곡을 초래합니다.
6. 회계 규정 위반에 대한 처벌은 충분히 강력하지 않습니다.
시장 경제는 경제 주체의 자율성과 평등, 그리고 각자의 물질적 이익에 대한 인식을 기반으로 합니다. 시장경제가 정착되는 과정에서 회계환경의 변화와 회계정보에 대한 이해의 차이로 인해 발생하는 갈등은 민사책임분쟁으로 지배된다. 그러나 현재 우리나라의 회계정보왜곡에 대한 처벌방법은 주로 행정처벌과 형사처벌로 이루어져 있다. 회계정보 왜곡이 있는 대부분의 기업에 대해 벌금, 질책, 경고 등의 행정처분은 주로 해당 기업과 주요책임자에게 부과됩니다. 행정적 처벌은 처벌의 진정한 목적을 달성하기 어렵고 기대되는 결과를 달성할 수 없습니다. 법적 책임을 묻는 조사를 받은 경우에는 형사책임에 국한된다. 현재 회계정보 왜곡으로 인해 기업이 민사배상 책임을 지는 사례는 없다. 형사책임추구는 시장위기가 발생하거나 심각한 사회적 결과를 초래하는 것을 방지하기 위한 억지력이자 행위입니다. 형사 책임을 추구하는 것은 일상적인 감독력을 형성할 수 없습니다. 일상적인 감독 메커니즘을 구축하려면 민사 책임 추구에 의존해야 하는데, 이는 현재 처벌 방법에서 부족한 부분입니다.
우리나라는 회계규정 구축에 있어서 만족할 만한 성과를 거두었음에도 불구하고 법률이 준수되지 않고, 집행이 허술하며, 회계규정 위반에 대한 처벌이 미흡하여 법 위반에 따른 기회비용이 매우 적습니다. . 회계규정 위반에 따른 엄청난 이익 유혹과 낮은 기회비용 사이의 대조는 회계정보의 반복적인 왜곡으로 이어졌습니다. 법률행정의 자의성은 회계정보의 왜곡을 가져온다. 법 집행의 느슨함과 법 집행의 자의성은 일부 운영자의 불법 행위를 조장하고 회계 정보 왜곡 문제를 정량적 방향으로 발전시켰습니다.
2. 재무회계사기 방지 대책
회계정보는 경영자, 투자자, 채권자가 경영을 개선하고 재무상태를 평가하며 투자결정을 내리고 사업을 방해하는 중요한 도구이다. 위험에 따라. 현대 시장경제 사회에서 회계정보의 중요성은 점점 더 커지고 있습니다. 국가 거시 경제 관리 부서, 기업 내부 경제 관리 부서, 자본 시장 투자자 및 기타 관련 당사자 등 모두 회계 정보를 통해 기업을 이해하고 이를 대응 결정의 기초로 활용해야 합니다. 회계정보가 기업의 생산경영 활동의 실제 상황을 진실하고 객관적으로 반영할 수 없다면 기업의 경영 및 재무 상황을 이해하려는 관련 당사자의 요구를 충족시키지 못할 뿐만 아니라 회계정보 이용자에게 심각한 오인을 초래할 수 있습니다. 회계정보왜곡 문제는 우리나라 경제생활에서 해결해야 할 시급한 문제가 되었습니다. 회계정보 왜곡의 원인은 다양합니다. 본 글에서는 회계정보 사기의 내부 및 외부 원인과 허위 회계정보 발생 원인에 대해 다음과 같은 해결 방안만을 제시합니다.
(1) 회계 사기에 대하여 내부 이유
1. 회계규정 구축 강화 및 단위장 회계규정 인식 제고
단위장의 잘못된 지도이념은 회계정보 왜곡의 중요한 원인이다. . 회계정보의 왜곡을 통제하기 위해서는 단위장들이 회계규정에 대한 인식을 제고하고 회계업무 및 회계자료의 진실성과 무결성에 대한 책임을 명확히 할 수 있도록 조직을 구성해야 한다.
회계정보를 위조하는 가장 큰 이유는 해당 부서의 담당자가 회계사에게 위조를 요구하기 때문이다. 개정된 '회계법'은 이 근원을 확고히 파악하고, 회계위임제도 등 행정적 수단으로 해결할 수 없는 문제를 해결하고, 회계정보 왜곡을 법으로 단속한다는 중요한 이념을 담고 있다.
단위장의 출처를 파악하고, 단위의 회계업무와 회계자료의 진실성과 완성도에 대한 단위장의 책임을 강조한다. 단위담당자는 회계업무에 있어서 중요한 역할을 하며 실제 업무에 있어서 회계자료의 품질에 대한 점을 고려하여 단위담당자에게 "회계법"을 학습하여 알려 주십시오. 단위 책임자는 단위의 회계 행위에 대한 책임이 있으며 단위의 회계 업무 및 회계 자료의 진실성과 완전성에 대한 책임이 있습니다. 단위의 구성원은 대외에 제공하는 재무 보고서에 서명하고 날인해야 하며 상응하는 법적 책임을 져야 합니다. 그러므로 단위책임자는 솔선수범하고, 회계법을 배우고, 회계지식을 익히고, 법집행에 앞장서야 하며, 회계기관 및 회계담당자가 법에 따라 직무를 수행함에 있어 방해해서는 안 된다. , 회계 기관 및 회계 담당자에게 법률을 위반하여 회계 업무를 처리하도록 지시, 지시 또는 강요하는 것은 물론입니다.
2. 회계인력의 전문화를 점진적으로 실현
기업 리더의 회계인력에 대한 위조 및 통제를 근절하고 회계인력의 독립성과 진정성을 확보하기 위해 회계정보에는 회계인력의 전문화, 즉 회계산업협회 설립이 필요하다. 전문화의 핵심은 기업에 근무하는 모든 회계사를 모아 업계 협회를 형성함으로써 회계사의 목표가 단순히 기업의 이익을 추구하는 것에서 공공의 이익을 추구하는 것으로 바뀌는 것입니다. 전문화는 단기적으로는 쉽지 않고 그 결과를 볼 수 없지만 장기적으로 보면 적어도 다음과 같은 이점이 있다. 첫째, 회계협회는 비영리단체이므로 회계사를 고용할 필요가 없다. 두 번째는 회계사의 자격을 확인하여 회계사의 시장 진입 장벽을 형성하여 회계사의 경쟁 압력을 높이는 것입니다. 세 번째로 전문적인 제휴를 통해 형성된 업계 협회는 여론의 압력을 받을 수 있습니다. 직업 윤리는 회계사의 행동을 크게 제한합니다. 회계위임제도와 회계전문화는 유사점은 있지만 매우 다르다는 점을 지적할 필요가 있다. 회계 인증 기관은 공식 또는 반공식 조직인 반면 회계 협회는 민간 자율 규제 조직입니다. 회계인증기관은 행정적 수단을 통해 회계사를 임명하고 해임하는 반면, 회계협회는 어떤 기업에도 회계사를 임명하지 않고 직업윤리를 통해 회계사의 행위를 제한할 뿐이다.
(2) 회계 정보를 위조하는 외부 이유
1. 첫째, 시장 요구에 따라 기업 관리 시스템을 개선하십시오.
현대 기업을 설립하고 개선하는 것뿐입니다. 이 시스템을 통해 기업은 명확한 재산권, 명확한 권리와 책임, 정부와 기업의 분리, 과학적인 관리, 자주적인 운영, 자체 자금 조달, 자체 개발 및 자제를 갖춘 진정한 법인체 및 시장 경쟁 주체가 될 수 있습니다. 기업은 의식적으로 경제법규를 준수하고 진실되고 신뢰할 수 있는 회계정보를 제공할 수 있습니까? 둘째, 기업은 현대 기업 시스템의 요구와 절차에 따라 인력을 고용하고 경쟁 메커니즘을 전면 도입하며 기업 운영자의 성과와 능력을 객관적이고 공정하게 반영할 수 있는 평가 지표 시스템을 구축하고 검증되지 않은 '수치'에만 의존하는 방식을 바꿔야 합니다. " 사업자의 성과를 평가합니다.
2. 내부 통제 시스템을 개선하고 회계 감독을 강화합니다.
내부 감독은 회계 감독의 기초이며 내부 감사는 회계 감독을 보장합니다. 먼저, 내부 격리 시스템을 구축합니다. 둘째, 내부 감독 직위 책임 제도를 시행하고 책임을 명확히 하며 내부 회계 감독의 효율성을 제고해야 효과적인 감독과 통제만이 회계 정보의 품질을 향상시킬 수 있습니다. 셋째, 내부감사기관을 설치하고 감독을 강화한다. 우리 나라의 외부 감독에는 사회 감독, 정부 감독 및 기타 형태가 포함됩니다. 우리나라는 사회감독기제를 확립, 완비하고 공인회계사의 직업윤리와 직업수준을 제고하며 공인회계사의 국제직업표준에 따라 사업을 영위하고 감독의 질을 제고하며 회계감독을 합법화하고 회계감독을 합법화하고, 요인으로 인한 회계왜곡을 최대한 줄이고 인위성을 줄입니다. 정부 감독을 강화하라. 정부 감독은 법에 따라 감독해야 한다. 감독권을 이용해 이익을 추구하는 정부 인사의 자질은 기업을 망칠 뿐이다.
3. 이익 분배 및 인센티브 메커니즘을 개선하고 모든 당사자 간의 관계를 정리하며 이해 상충을 줄입니다. 부적절하고 불합리한 이익 분배 및 평가 메커니즘은 회계 정보 사기의 중요한 원인입니다. 위조자의 주요 동기는 금전적 이익과 기타 이익을 얻는 것입니다.
혜택 분배 및 인센티브 메커니즘을 개선하고 개선해야만 회계 정보의 위조를 방지할 수 있습니다. 첫 번째는 균형 잡힌 이익 분배 메커니즘을 구축하고 국가, 지방 정부, 기업 및 직원 간의 이익 분배 관계를 정리하고 모든 당사자의 이익을 고려하는 것입니다. 두 번째는 현재의 성과 평가 시스템을 개선하고 이에 상응하는 인센티브 메커니즘을 개선하는 것입니다. 주요 간부 및 관리자에 대한 평가는 영웅을 판단하기 위해 숫자에만 의존해서는 안 되며 질적 평가와 결합되어야 합니다.
4. 가능한 한 빨리 구체적인 회계 기준을 제정하고 발표하며, 현행 회계 기준의 이행을 신중하게 요약하고 시장의 발전 요구에 따라 회계 시스템을 지속적으로 개선합니다. 경제 및 증권시장은 우리나라 경제발전의 특성을 반영하고 조정되는 구체적인 회계기준에 부합하는 다수의 국제관행을 시의적절하게 제정함으로써 회계정보의 질과 투명성을 더욱 제고하고 회계정보 공개를 표준화할 것입니다. 동시에, 회계제도가 회계기준과 장기간 병행하게 되는 현실을 고려하여, 회계제도의 민감도를 제고하고 변화하고 복잡해지는 경제사업을 반영하기 위한 노력이 필요하다. 적시에. 특히, 기준을 마련하는 과정에서 회계기준의 획일성과 유연성의 관계를 적절히 다루어 개별 기업이 적법하고 불합리한 수단을 사용하여 재무보고를 희화화하고 기업이익을 조작하는 일이 없도록 신중한 태도를 취해야 한다. .
5. 처벌 강화 및 민사배상 제도 마련
사업자의 개인적인 행위로 인해 회계정보가 왜곡될 경우 이에 상응하는 법적 책임을 져야 합니다. 법적 책임을 지는 사람은 반드시 처벌받도록 하세요. 단순히 부서에 벌금을 부과하고 개인의 책임을 부서에 전가하거나 회피하는 것은 분명히 부서 내 개인의 역할을 혼란스럽게 하고 사기 문제를 근본적으로 해결할 수 없습니다. 부서에서 벌금을 부과하는 것만으로는 관련 당사자의 학습에 도움이 되지 않으며, 사회 전체의 청렴 문화를 육성하는 데 도움이 되지 않습니다. 형사처벌을 강화하는 것 외에도 투자자가 입은 손실에 대해 민사적 보상도 제공해야 한다. 민사배상의 주체는 회계행위자는 물론 법인법인이 아닌 회계정보왜곡에 책임이 있는 자, 즉 사업자가 되어야 한다. 민사배상제도는 기업의 막대한 잠재적 소송위험을 증가시킬 수 있으며, 회계정보 왜곡에 대한 법적 처벌에 있어서 민사법률조정의 강도를 높일 수 있다. 민사배상액을 늘리고, 회계정보 왜곡으로 인한 경제적 비용도 증가한다. 이는 회계 사기 비용을 증가시켜 운영자가 사기를 저지르는 것을 방지합니다.
회계정보 사기는 단기간에 개선될 수 없으며 사회 각계각층의 공동 노력이 필요합니다. 회계정보 사기의 내외부적 원인을 제거해야만 회계정보 사기의 현 상황을 진정으로 바꿀 수 있습니다. 법률회계정보의 왜곡은 몇 가지 객관적인 요인에 기초하고 있기 때문에 우리의 예방조치는 기준과 제도의 완성도를 높이고 외부 회계환경을 개선하는 것에서부터 시작될 수 있습니다. 물론 이는 장기적이고 지속적인 개선 과정입니다. 프로세스. 사회주의 시장 경제 상황에서 회계 정보 왜곡의 단점을 해결하려면 우리 각급 부서에서 좋은 사회 스타일을 형성하기 위한 장기적이고 끊임없는 노력이 필요합니다. "회계법"은 회계 담당자의 업무에 대한 표준이자 법적 보장입니다. 기업의 경제사업을 처리하고 법적 규제의 요구에 따라 경제활동을 수행해야만 우리나라 경제질서가 점차 건전한 발전의 길로 나아갈 수 있습니다.