셋째, 회계 정보 왜곡의 원인 분석
(a) 정보 비대칭은 회계 부정직의 전제 조건이다.
정보 비대칭은 200 1 년 노벨 경제학상 수상자, 캘리포니아 대학의 조지 에클 로프가 제시한 것이다. 그것은 시장경제의 활동 주체가 서로 다른 정보를 가지고 있다는 것을 의미한다. 우리는 회계 정보가 대칭이라면 회계 정보 제공자 (주로 생산업체) 와 회계 정보 사용자 (주로 투자자) 가 정보에 대한 이해와 숙달 정도가 같다는 것을 알고 있으며, 허위 회계 정보는 쉽게 간파될 수 있다는 것을 알고 있다. 그렇다면 회계불신의 문제는 없고, 회계라는 직업도 존재할 필요가 없다. 실체경제는 유효 시장이 아니다. 정보 비대칭은 항상 존재한다. 따라서 정보 비대칭은 회계 정보 생산자가 허위 회계 정보를 제공하기 위한 전제조건이다.
첫 번째는 회계 정보 생산자와 회계 정보 사용자 간의 정보 비대칭이다. 정보의 비대칭으로 인해 회계 정보 생산자는 사용자가 회계 정보를 얻는 시간과 내용에 장점이 있다. 회계 정보의 의사결정자들은 일반적으로 회사의 경영관리에 직접 참여하고, 기업 경영 활동의 전 과정을 통제하고, 기업 내부의 각종 정보를 장악하고 있기 때문이다. 회계 정보 사용자가 기업의 생산 경영에 직접 참여하지 않기 때문에, 회계 정보 생산자가 제공한 정보에 의존하여 기업의 경영 상황을 이해할 수밖에 없다. 따라서 회계 정보의 의사결정자들은' 도덕적 위험' 을 가지고 있거나 역선택을 하고, 성실성의 원칙을 위반하고, 허위 회계 정보를 제공할 수 있습니다.
둘째, 정보 비대칭으로 우리나라 회계는' 죄수의 딜레마' 에 빠졌다. 서로 다른 회계 주체에서 세 가지 옵션이 있습니다. 회계 주체가 거짓 회계 정보를 제공하기로 선택하면 도움이 될 수 있습니다. 두 회계주체가 허위 회계 정보를 제공하기로 선택하면 엄중한 처벌을 받을 수 있다. 두 회계 주체가 모두 실제 회계 정보를 제공하기로 선택한다면 아무런 이득이 없을 것이다. 정보 비대칭으로 사람들은 허위 회계 정보를 제공하기로 선택했다. 마찬가지로, 회계사들 중에는 세 가지 옵션이 있다. 하나는 지도자의 지시를 집행하여 가짜 장부를 만드는 회계이고, 다른 하나는 지도자의 지시를 집행하지 않는 회계이며, 이득이 될 수 있다. 두 사람 모두 지도자의 지시를 거절하면 함께 불공평한 대우를 받을 수 있다. 두 사람 모두 지도자의 지시를 집행했고, * * * 결과적으로 실제 생활에서 회계사들은 지도자의 지시를 함께 집행하여 가짜 장부를 만드는 경우가 많다. 이렇게 되면 허위 정보를 만드는 사람들은 이익을 얻을 수 있는 큰 기회를 갖게 되어 회계 정보 생산자들이 서로 경쟁하여 허위 회계 정보를 제공하게 됩니다.
(b) 회계 자체의 특성과 한계는 회계가 신용을 잃는 조건이다.
일상 경제에서, 우리는 종종 회계가 한 푼을 위해 소란을 피우는 것을 보았다. 회계학이 주는 느낌은 매우 정확한 과학이다. 그러나 사실은 회계가 겉으로는 정확해 보이지만 실제로는 정확하지 않은 과학이라는 것이다. 이는 회계 원칙이나 회계 기준의 선택이 광범위하고 선택마다 다른 회계 정보가 생성되기 때문에 허위 회계 정보 생성을 위한 조건을 제공하기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계)
첫째, 회계 원칙은 허위 회계 정보를 위한 운영 공간을 제공한다. 현대 재무 회계는 발생주의 제도를 바탕으로 대량의 발생 항목, 발생 항목 및 이연 항목을 생성하므로 회계 정보 제조업자는 발생 항목의 인식 시간을 조작하여 수익 조기 인식, 원가 인식 지연과 같은 허위 실적을 만들 수 있습니다. 건전성 원칙의 회계 실무에서의 응용은 회계사의 직업판단을 바탕으로 주관적이고 임의적이기 때문에 회계 정보 의사결정자는 비용과 손실을 과대평가하고 소득과 이윤을 과소평가하여 이윤을 조작하기 쉽다. 게다가, 중요원칙과 실질은 형식원칙보다 더 중요하다. 허위 회계 정보 제조를 위한 상상의 공간을 제공한다.
둘째, 회계 정책은 기업에 더 넓은 선택권을 제공한다. 제조업체는 항상 규정된 범위 내에서 자신의 성과나 기타 회계 목적에 유리한 회계 정책을 선택합니다. 예를 들어, 미국 엔론은 특수 목적 개체 (SPE) 를 사용하여 통합 회계 보고서에 포함할 수 없는 회계 정책을 사용하여 통합 회계 보고서에 포함되어야 할 SPE 3 개를 제외함으로써 1.997 에서 2000 년까지 이익 4 억 9 천 9 백만 달러를 과대평가했습니다.
셋째, 회계 업무의 내용은 회계사의 주관적인 판단에 따라 진행되어야 하며, 이는 회계사가 허위 회계 정보를 만드는 데 편리함을 제공한다. 그 내용으로 볼 때, 회계 업무는 객관적인 면이 있지만, 회계사의 주관적인 판단에서 완전히 벗어날 수는 없다. 점점 더 복잡해지는 경제 활동에서 회계 방법의 선택, 회계 절차 및 재산 가치 평가는 회계사의 객관적이고 공정한 주관적인 판단이 필요합니다. 회계사가 이익의 간섭을 완전히 배제할 수 없다면 주관적인 판단은 객관성과 공정성을 잃게 되므로 회계사가 허위 회계 정보를 만들 수 있는 편리함을 제공한다.
넷째, 회계규범의 지연은 회계조작에 이용할 수 있는 기회를 제공한다. 경제가 급속히 발전함에 따라 새로운 경제 문제가 끊임없이 발생하면서 기존 회계제도와 회계기준이 새로운 경제상황의 발전 요구에 부응할 수 없게 되고, 새로운 회계정책이 제때에 제정되고 반포될 수 없게 되면서 상장사가 회계규범의 공백을 이용해 자신의 이익에 유리한 회계정책을 쉽게 선택할 수 있게 되었다.
(3) 기업 제도의 결함은 우리나라 회계가 신용을 잃는 근본 원인이다.
회사 지배 구조의 결함은 이미 우리나라 상장회사의 회계 정보 품질 향상을 심각하게 제약하고 있으며, 회계의 공신력이 떨어지는 근본 원인은 현재 우리 회사 제도의 결함이다. 중국의 상장 회사는 대부분 국유 기업이 개조한 것이다. 개혁이 철저하지 않아 상장회사가 효과적인 통제 메커니즘을 확립하지 못했기 때문에 기업지배구조에 두드러진 문제가 있다. 특히 지분 구조가 불합리하고' 독대' 현상이 심각하다는 것이다. 우리나라 국유경제의 전략적 조정이 아직 추진되고 있기 때문에 많은 상장회사의 국유주가 여전히 절대지주에 처해 있어 다른 주주들은 대주주에 대해 진정으로 제약을 형성할 수 없다. 주주 총회, 이사회 및 주주 총회. 둘째, 이사회와 감사회는 결함이 있어 전체 이사가 의무를 엄격히 준수하고 주주 및 기타 이해 관계자의 이익을 보호하는 데 필요한 메커니즘이 부족하다는 것이다. 이사는 그 위탁 책임을 이행하지 못하며, 수시로 부지런히 그 의무를 이행하지 않는다. 독립비집행이사는 중소주주의 권익을 보호할 능력과 동력이 부족하여 회장의 지위와 역할을 지나치게 강조하며 이사회가 집단역할을 하는 특징과 모순된다. 셋째, 상장회사와 지주주주는 인원, 재무, 자산, 기관, 업무에서 실제로 분리되지 않고 지주주주와의 관련 거래가 표준화되지 않아 상장회사가 대주주에 의해 조작돼 지주주주가 상장회사와 기타 주주의 이익을 손상시킨다.