최근 각종 허위 증명서 (예: 국가기관 취업증, 졸업증, 신분증 등) 구입 여부 및 유죄 판결 방법에 대한 학술계와 사법실무부의 논란이 커지고 있다. ). 필자는 각종 위증 구매 행위에 대한 형법 평가는 행위의 사회적 유해성에서 출발해야 하며, 현행 형법의 명확한 규정을 근거로 죄형법정 원칙을 고수하고, 실사구시를 하고, 낭비하지 않고, 수직을 이루지 말아야 한다고 생각한다.
첫째, 위증 구매의 사회적 해악을 충분히 알아야 한다.
인증서는 자연인에 대한 사회적 요구로, 정보가 빠르고 교통이 편리한 오늘날의 사회에서 특히 중요하다. 종이에 쓴 물건은 위조하기 어렵지 않다. 정치경제학 이론에 따르면 위증은 상품이 될 수 있고 가치와 사용가치의 두 가지 속성이 있어야 한다. 위증의 가치는 위증을 사는 가격과 동일할 수 있지만 위증의 사용 가치는 헤아릴 수 없다. 위증은 사회질서를 어지럽히고, 특정 사람이 아니라 사회 전체를 해치는 것이다.
문제는 위증과 관련된 형사사건과 치안사건이 해마다 증가하고 있다는 것이다. 그럼 왜 가짜 증명서에 이렇게 큰 시장이 있을까요? 이것은 구매자와 직접 관련이 있다. 방대한 구매자 시장의 지지는 가짜 증거의 존재와 발전을 위해 토양을 제공했다. 가짜를 파는 것은 폭리를 위한 것이고, 가짜를 사는 것도 자신의 이익을 위한 것이다. 가짜 증명서는 가짜를 사는 시장에서 의심할 여지 없이 인기 있는' 상품' 이다. 위조한 범죄자가 감히 몸소 법을 시험해 볼 수 있다는 것은 의심할 여지가 없다. 가짜 증명서의 구매자도 법망을 벗어나기 어렵다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
사법실천에서 위증을 사려는 동기는 개인의 이익을 위한 것일 뿐 강도 절도 고의적 상해 등 다른 범죄에 비해 범죄 정도가 상대적으로 가볍고 사회에 대한 해악성이 작으며 줄거리가 심각하지 않다는 시각도 있다. 따라서 사회적 조화, 관엄상제를 감안하면 위조자를 타격의 중점으로 삼아야 하며, 위증 구입자에 대해서는 관련 규정에 따라 행정처벌을 해 형사책임을 추궁하지 않을 수 있다. 필자는 이런 관점이 가증 구매자를 어느 정도 용인한 것으로 보고, 가증 구매자는 확실히 강도, 절도, 고의적 상해죄와는 다르다고 생각한다. 왜냐하면 가짜 증명서를 구입하는 것은 특정 사람이 아니라 사람들로 구성된 사회로 강도, 절도, 고의적 상해죄의 범죄 대상과는 본질적인 차이가 있기 때문이다. 임의로 문서를 위조하고 매매한 결과는 문서 자체의 경멸과 모독뿐만 아니라 사회 규칙에 대한 경멸과 모독이기도 한 문서 권위의 상실이다. 따라서 위증을 구입하는 것은 범죄 정도가 비교적 가벼운 것으로 포지셔닝할 수 없다.
둘째, 위증 구매에 대한 평가는 형법의 명확한 규정에 근거해야 한다.
어떤 종류의 사회적 유해성 행위에 대한 형법 평가는 죄형법정 원칙에 기반을 두어야 한다. 우리나라 형법이 확립한 죄형법정 원칙의 기본 의미는 행위자의 행위가 범죄를 구성하고 처벌을 주는 것을 포함해서 반드시 형법의 명문 규정에 근거해야 한다. 형법에 명시 규정이 없다면, 행위가 매우 위태로워도 범죄로 인정되고 처벌할 수 없다. 죄형법정 원칙의 기본 내용에는 다음과 같은 측면이 포함되어야 한다. 첫째, 법정화, 즉 죄와 형벌은 사전에 법률에 의해 명확하게 규정되어야 하며, 판사가 임의로 결정할 수 없다. 둘째, 실체성, 즉 어떤 행위가 범죄와 범죄의 구체적인 법적 결과이며, 반드시 실체적인 규정을 만들어야 한다. 셋째, 명확성, 즉 형법 조문은 반드시 명확한 글로 정확한 뜻을 표현해야 하며 모호하고 애매모호하지 않아야 한다.
그렇다면 위증 구매의 성격을 어떻게 평가합니까? 우리나라 형사입법에 명확한 규정이 있습니까? 형법 제 280 조에는 이에 대한 명확한 규정이 있다. 이 문장 안에는 세 단락이 있다. 첫 번째 단락은 국가 기관의 공문, 증명서, 도장죄를 위조, 변경 또는 매매하는 사람을 처벌하는 것을 규정하고 있다. 두 번째 단락은 위조회사, 기업, 사업 단위, 인민단체 도장죄를 규정하고 위조인만 처벌한다. 제 3 항은 주민등록증 위조, 변조죄를 규정하고, 위조, 변조한 사람만 처벌한다. 이런 입법상의 차별대우는 형법이 국가관리기능을 행사하는 국가기관에 특별한 보호를 주는 입법의도를 부각시키고 국가기관 이외의 다른 기관의 도장을 침범하는 형사처리 범위를 제한한다. 회사, 기업, 사업 단위, 인민단체 도장을 침범한 죄는 위조로 제한되고 도장의 대상은 제한적이라는 얘기다. 국가기관의 공문, 증명서, 도장을 침범한 죄는 위조에 국한되지 않고, 변조, 매매도 포함된다.
그러므로, 범죄 형법의 원리에 따르면, 법률은 국가 기관의 문서, 문서 및 도장을 사고 파는 행위가 합법적이고, 확실하며, 범죄로 명시 적으로 전환되도록 규정하고 있기 때문에, 구매자와 판매자 모두 범죄를 구성한다고 믿어야합니다. 즉, 위조 증서를 구입하는 행위는 죄에 들어가야합니다. 최고인민법원, 최고인민검찰원의 사법해석에 따르면 매매회사, 기업, 사업단위, 인민단체 도장, 주민등록증 행위는 위조된 고등학교 학력, 학위증서 판매로 제한된다. 따라서 회사, 기업, 사업 단위, 인민단체 도장, 주민등록증 구매 행위는 범죄론으로 처리해서는 안 된다.
그러나 실제 위조, 공문서 변경, 증명서, 도장 과정에 참여하지 않은 사람에게는 단순히 위증을 구입하는 행위를 범죄로 봐서는 안 된다는 시각도 있다. 주된 이유는 우리나라의 현행 형법의 모든' 매매' 죄에서' 판매' 행위가 형사입법의 중점이기 때문이다. 단순히 자용만을 위한 구매 행위에 대해서는 범죄로 간주해서는 안 되며, 단순 구매자의 형사책임을 추궁해서는 안 된다. 또 다른 예로, 마약 매매 과정에서' 판매' 또는' 판매' 를 목적으로 구매하는 것이 형법 제 347 조에 규정된' 판매' 의 진정한 의미다. 단순한' 구매' 의' 자용형' 은 원칙적으로 범죄를 구성하지 않고 * * 의' 판매' 죄를 구성하지도 않는다.
법적 근거:
중화인민공화국 형법 제 280 조 (3) 항 위조, 변조, 매매주민신분증, 여권, 사회보장카드, 운전면허증 등 법에 따라 신분을 증명할 수 있는 증명서는 3 년 이하의 징역, 구속, 통제 또는 정치권 박탈, 벌금형에 처한다. 줄거리가 심하여 3 년 이상 7 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과한다.