많은 창업가들은 B 라운드와 C 라운드 융자를 받은 후 C 라운드 융자도 쉽게 얻을 수 있다고 자신한다. 하지만 C 라운드 융자액은 B 라운드와 A 라운드보다 크며, 이때 창업자의 비즈니스 모델은 아직 성숙하지 않아 투자자들은 실제 수익 데이터를 볼 수 없기 때문에 프로젝트에 투자하지 않는다.
많은 창업가들은 자금 조달의 목적을 달성하기 위해, 사전에 돈을 써서 사용자를 사면, 단기간에 대량의 유량을 얻을 수 있다. 그러나 이 방법은 결국 장기적인 계획이 아니다. 일단 자금이 부족하면, 자금사슬에 문제가 생겨 기업은 결국 실패로 끝날 것이다.
융자 등
많은 시장에는 셋째와 넷째가 살 수 있는 공간이 있지만, 모든 셋째와 넷째가 C 라운드를 받을 기회가 있는 것은 아니다. C 라운드에 투자한 펀드들도 가격 대비 성능에 신경을 많이 쓰지만, 전반적으로 회사가 업계를 이끌 수 있는 충분한 기회를 가질 수 있을지에 대해 더 신경을 쓴다.
대부분의 규모 효과와 네트워크 효과가 뚜렷한 세분화시장에서 둘째 아이가 일선 자금의 C 라운드 융자를 받으려면 기존 시장이 충분히 커야 한다는 점을 제외하면.
또 다른 두 가지 전제가 있다. 첫째, 1 위와의 시장 점유율 격차는 너무 클 수 없고, 50% 이내가 가장 좋다. 둘째, 만약 1 위가 이미 BAT 중 한 곳에 투자되었다면, 뒤에 또 다른 BAT 가 있으면 더 좋을 것이다. 만약 세 번째 아이가 C 라운드 융자를 받고 싶다면, 이 두 가지 조건은 2 위와의 격차가 20% 이내라는 조건으로 바뀐다. 처음 두 분도 모두 BAT 에 투자한 것은 아니다.