사례 1:
베이징의 한 티몰 주재인 전기상, 주영 브랜드 봉제장난감과 자영 브랜드.
티몰 규정상 점포가 최소한' 상표접수통지서' 가 있는 상품을 판매한 후에야 TM 로고를 사용할 수 있기 때문에, 전자회사는 신제품 R&D 단계에서 상품명을 확정하고 상표신청을 제출한 뒤 5 개월 정도 상표청이라는 전화를 받고 다른 샤먼 기업과 비슷한 상표분쟁을 협상할 것을 요구하고 있다. 그렇지 않으면 상표청 내부 평가 최종 확인을 기다릴 수밖에 없다. 이 갑작스러운 전화는 이 기업의 책임자를 곤혹스럽게 한다. 그들이 신청한 상표는 매우 일반적인 명칭에 속하기 때문에 보통 아무도 등록하지 않기 때문이다. 이 문제를 가지고 상표국 내부 인사들을 통해 그들이 자료를 제출한 같은 날 또 한 샤먼 기업이 상표를 신청했지만, 나는 인터넷상의 각종 채널을 통해 이 회사에 관한 정보를 알지 못했다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 인터넷명언)
1. 우연의 일치라면, 왜 이날 상대방이 중재를 기꺼이 받아들이고, 큰 돈만 내면 포기할 수 있는 상황이 나타날까요? 운영기업이라면, 그들이 어떻게 쉽게 자신의 상표를 포기할 수 있을까?
2. 협상 전화를 받고 상대방이 고가를 냈다. 이 가격을 올리는 근거는 무엇입니까?
3. 상대방은 어떤 경로를 통해 기업 상표 신청 정보를 얻었습니까?
4. 악의적으로 등록하지 않았다면, 왜 당일 제출했습니까?
사례 2:
국내 모 전기상은 중자두의 녹색식품을 운영하며, 주로 각종 자체 브랜드의 녹색식품을 경영한다.
상표 신청을 제출한 지 몇 달 후, 기업은 국내 유명 상표 기관 전문가라고 주장하는 전화를 받았는데, 그들이 신청한 상표는 다른 기업이 신청한 상표와 비슷하여 기각할 가능성이 매우 높다고 한다. 만약 그들이 50,000 원을 지불하기를 원한다면, 그들은 상표청에서 그 상표를 비준하도록 시도할 수 있다. 기업 책임자와 나는 친구이기 때문에 그때 나에게 전화를 했다. 내가 전화로 상표를 묻는 것은 그들이 반드시 받아야 할 것이 아니라는 것을 물어본 후에, 나는 그들에게 좀 더 기다려 보라고 건의했다. 몇 달 후, 상표 등록증도 정상적으로 받았다.
위 두 가지 사례에 대한 분석을 통해 다음과 같은 결론을 도출했습니다 (참조용으로만)
1. 우연이 아니라 상표투자를 하는 기업이나 개인이 일부 채널을 통해 대상 기업의 등록 정보를 얻었다.
2. 상대방이 내놓은 가격은 기업의 관련 상황에 대한 종합적인 이해에 달려 있다. 특히 티몰 입주상가에 대한 정보는 기본적으로 공개돼 점포 조회를 통해 기업 현황을 쉽게 이해하고 강탈 가치가 있는지 판단하기 쉽다.
3. 상표등록정보의 공개는 다음 몇 가지 부분에 그치지 않는다.
1) 불량 상표 대리인.
2) 상표국 대리인 제도에 허점이 있거나 상표국에서 유출되었다.
3) 상표 디자인 플랫폼 또는 기관.
4) OEM 공장 또는 상표 제조업체.
4. 상표국은 같은 범주의 상표에 시간 우선원칙이 있다고 규정하고 있다. 하루 앞당겨 제출하면 합법적으로 상표를 소유할 수 있기 때문에 당일 제출만이 협상 원칙을 트리거하고, 다른 시간 제출은 의미가 없다. 왜냐하면 강탈의 목적은 상표를 소유하는 것이 아니라 협박이기 때문이다.
5. 도메인 이름 강탈 및 공갈을 실시하는 기업이나 개인은 기업 정보를 안정적으로 얻을 수 있는 경로가 있어야 한다.
대상 기업을 선별하는 일련의 방법이 있습니다.
7. 상표를 이용해 사기를 칠 가능성이 있다. 이는 이미 하나의 산업을 형성했다.
불량 상표 등록 기관이 공갈 협박 (시중에는 소위 전문 상표 투자업체) 에 참여하거나, 관련 부서의 승인 과정에서 기업 정보를 유출했는지 여부, 마케팅 업체가 설계 생산 과정에서 실시한 사기 행위일 수도 있습니다. 우리는 알 수 없다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) (예를 들어, Baidu 가 홍보하는 전화는 회사가 등록하기 전에 도착했지만 괴롭힘 일 뿐이며 받아 들일 수 있습니다.)
그러나 늘 협박을 당하는 기업은 모두 실속 있는 기업이라는 것이 분분하다. 필자는 10 여 년의 경력에서 지적재산권 건달, 권력건달, 법건달을 많이 만났다. 이 두 가지 사례는 상표 공갈이 어느 정도 파렴치하여 실체 기업의 경영에 영향을 미쳤음을 보여준다. 관련 행정부가 허점을 막고 이런 상황을 발견한 기관이나 개인을 엄벌할 것을 건의하다.