우리나라 철강회사 수익성 분석
2008년 말 금융위기로 인해 철강산업은 국가 거시경제 규제와 함께 20세기 이후 최저치를 기록했다. 통제, 4조원 대규모 투자 철강 관련 인프라 구축에 투자한 많은 철강사들은 2009년 하반기와 2010년 1분기에 잇따라 적자를 흑자로 전환했다. 철강사 사장들은 모두 가장 힘든 시기가 지나갔다고 입을 모았다. 그러나 2010년에도 철강산업의 발전은 철광석 가격결정 메커니즘의 변화, 부동산 시장의 규제, 낙후된 생산능력 해소 목표 실현, 합병의 느린 진행 등으로 여전히 어려움을 겪고 있습니다. 조직개편... 여러 가지 불리한 요인으로 인해 대내외적으로 철강산업의 발전이 어려워지고 있습니다. 2009년이 가장 힘든 해였다면, 2010년은 가장 예측하기 어려운 해였습니다.
장기적인 철광석 가격 100% 인상으로 업계 전체가 안개에 둘러싸여 있지만, 철강업계 상장사의 연차 및 분기별 보고서를 보면 철강업체의 수익성은 100% 수준이다. 2009년에 비해 여전히 훨씬 나아졌습니다. 반등. 그 중 가장 눈길을 끄는 것은 Baosteel Co., Ltd.의 2010년 1분기 순이익이 40억 7천만 위안에 달해 전체 상장 철강회사 순이익의 거의 절반을 차지했다는 것입니다. 또한 Hualing Steel은 3억 위안의 손실을 입어 1분기에 상장 철강 회사 중 유일하게 적자를 기록했습니다. 철강산업 발전의 중요한 시기, 철강산업의 수익성을 재검토할 필요가 있습니다.
1. 업계 이익이 회복되고 이익이 집중된다
2010년 1분기 철강업체들은 지난 2년간의 침체에서 점차 벗어나 업계 이익이 33.8배 증가했다. 전년 대비. Baosteel Co., Ltd.를 예로 들면, 2009년 1분기 이익 수준은 67%에 달했으며, 안산 철강 유한 회사와 Maanshan 철강 유한 회사의 이익은 67%에 달했습니다. . 는 각각 11억5천만원과 5억4천만원의 순이익을 달성하며 지난해 전체 실적을 넘어섰습니다. 그러나 이 이익은 여전히 2007년과 비교할 수 없다. 2007년 각 제철소의 이익 수준은 2008년과 2009년보다 훨씬 높았음을 알 수 있다. 2010년 상황으로 볼 때 3, 4월 철강 가격의 지속적인 상승으로 인해 철강업체들은 현재의 비교적 낙관적인 수익성을 유지할 가능성이 높지만, 금리 인상, 철광석 가격 상승, 경기 부양책 철회 등으로 인해 수익성은 지속될 가능성이 높습니다. 정책 등 불확실한 요인의 영향으로 하반기에도 이러한 추세가 유지될 수 있을지는 아직 불투명합니다. 철강업체들은 하반기 수익성에 대한 우려를 표명했다.
이익 배분 기준으로 보면 2010년 1분기 이익 상위 3개는 바오스틸(주), 안산강철(주), 마안산강철(주)였다. 이는 전체 상장 철강사 전체 이익의 64.8%를 차지한다. 사강그룹, 일조강철 등 대형 철강공장이 상장되지 않은 점, 허베이철강그룹이 전체적으로 상장되지 않은 점 등을 고려하면 이러한 이익집중도 조정이 필요할 수 있다. 그러나 전반적으로 우리나라 철강산업의 이익집중도는 여전히 상대적으로 높은 수준에 있다. 반면, 우리나라 조강생산량 상위 10개 철강회사의 2009년 조강생산량은 국내 조강생산량의 43.4%에 불과하다. 이 둘을 종합하면 우리나라 조강 생산량의 대부분을 차지하는 중소 철강공장의 수익성이 취약한 것을 알 수 있다. 이는 단지 중소형 철강사의 낮은 생산효율성과 높은 원가를 반영하는 것이 아니다. 산업 전체의 수익성을 저하시키는 동시에 수익성이 낮은 기업이 대량의 생산 자원을 점유하여 철강 산업의 자원 활용률을 저하시키며 이는 우리나라의 목표에 도움이 되지 않습니다. 이는 에너지 절약, 배출가스 저감, 녹색경제 발전에 도움이 되지 않으며, 철강산업 전반의 효율성 향상에 도움이 되지 않습니다. 이는 철강산업의 통합이 단지 생산량의 합병에만 집중할 수는 없다는 점을 상기시켜준다. 좋은 기업문화와 경영능력 등이 있어야만 통합을 통해 최대의 이익을 얻을 수 있습니다.
II. 업계 수익성 현황 분석
2010년 1분기 상장 철강사의 평균 매출총이익률은 8배로 2009년 평균 수준인 7배보다 소폭 상승했다. 그러나 2007년보다는 낮음 13. 2009년 기준 규모 이상 산업체의 평균 매출총이익률이 15%인 것과 비교하면 철강산업은 여전히 산업체 중 상대적으로 낮은 수준이다. 구체적으로 시닝특수강, 판즈화강, 바나듐 등 차별화된 제품을 보유한 기업의 매출총이익률은 각각 17배, 16배로 Baosteel의 15배보다 높다.
Baosteel의 매출총이익률은 고부가가치 및 첨단기술 콘텐츠의 장점으로 인해 일관제철소 중 1위를 차지했으며 기본적으로 2007년 수준으로 복귀했습니다. 다른 대형 제철소의 상황도 엇갈린다. 우한철강의 매출총이익률은 2007년 23개에서 2008년 15개로 떨어졌고, 올해 안산제강의 매출총이익률은 8개로 떨어졌다. 2007년 철강회사는 26개로 상장 철강사 중 가장 높았으나 2009년에는 9개로 가장 낮은 수준으로 떨어졌다. 올해 1분기에는 14개로 회복됐지만 여전히 큰 폭의 하락세를 보이고 있다. 2007년 수준과 비교하면 격차가 있다.
판매이익률로 보면 2010년 1분기 업계 평균 수준은 2로, 2009년 1보다 높았고 2007년 5보다 낮았다. 또한 5.4 수준보다 낮았다. 2009년 지정규모 이상의 산업체. 바오스틸의 영업이익률은 9로 국내 최고 수준이다. 다예특수강의 영업이익률이 2008년 이후 급격하게 상승한 점도 주목할 만하다. 업계 전체가 침체됐던 2009년에는 영업이익률이 2배나 늘었다. 2008년 대비 50% 증가. 2010년에도 33% 성장을 이어갔다. 이러한 성장은 주로 CITIC Pacific이 인수 후 제품 구조를 지속적으로 최적화하여 고급 및 특수 등급 베어링 강, 기어 강, 고표준 스프링 강 및 기타 제품의 비율을 크게 늘리고 공정 프로세스를 지속적으로 최적화했기 때문입니다. 마케팅 전략 개선. 동시에 대부분의 대형 철강사들의 영업이익률이 위기에서 벗어나기에는 아직 멀었다고 낙관하지 않는 측면도 있다. 2007년과 비교하면 안강철강과 우한강철은 매출이익률이 가장 크게 하락한 기업이다. 우한철강은 12위에서 2위로, 안산강철은 12위에서 5위로, 바오터우철강도 1위에서 5위로 떨어졌다. 2007년 7~1.
톤당 철강 판매량으로 보면 2009년 수준은 2007년 이후 가장 낮았다. 이는 2009년 상반기 거시경제 영향이 주로 작용했다. 이로 인해 톤당 전체 평균 철강 판매량이 낮아졌습니다. 2009년 톤당 철강 평균 판매수입은 4,274위안으로 2008년 5,949위안보다 감소했다. 철강 톤당 매출액이 높은 기업은 주로 푸순 특수강, 태강 스테인리스강, 다예 특수강, Baosteel Co., Ltd. 등 고부가가치 제품을 보유한 기업입니다. 구조적 관점에서 볼 때, 철강 1톤당 매출액이 평균보다 높은 기업은 9개 기업뿐이고, 평균보다 낮은 기업은 18개 기업입니다. 평균 수준 이하인 18개 기업의 철강 1톤당 매출액 차이는 평균 3,543위안으로 크지 않다. 2009년 Q235 빌렛의 평균 가격을 보면 3,213위안/톤으로 위에서 언급한 3,543위안과 불과 300위안 차이가 난다. 여기에는 각종 철강제품의 가공비, 운송비, 판매비도 포함된다. 이 추정에 따르면 제철소의 이윤폭은 상당히 제한적이다.
2009년 각 제철소의 철강 1톤당 이익이 이를 고스란히 반영하고 있다. 2009년 업계의 철강 1톤당 평균 이윤은 35위안에 불과해 2007년 242위안보다 훨씬 낮았습니다. 철강산업의 수익성은 크게 줄어들었고, 바오터우강철(주), 방강강판 3개 기업은 Panzhihua Iron and Steel Vanadium은 일년 내내 총 손실을 입었습니다. 철강 1톤당 손실은 각각 162위안, 163위안, 226위안입니다. 이들 3개 제철소의 손실이 철강 1톤당 이익에 미치는 영향을 제외하면 나머지 제철소의 철강 1톤당 평균 이익은 62위안에 불과해 수익성이 상당히 제한적이다. 이 평균 수준을 넘는 철강사는 6개사에 불과하며, 대부분의 기업이 적자 한계선에서 고전하고 있다. 2009년에는 소수의 제철소만이 철강 1톤당 순이익이 증가했습니다. 그 중 Daye Special Steel의 철강 1톤당 이익은 197위안에서 303위안으로 증가하여 Baosteel의 272위안을 넘어 전국 최고가 되었습니다. 다예특수강은 이러한 흐름을 거스르며 2009년 철강업계에서 가장 눈길을 끄는 기업으로 떠올랐다. 일부 분석가들은 다예특수강을 일몰 산업의 일출 기업으로 꼽았다.
3. 대표기업 비교분석(생략)
1. 생산기술지표 비교분석
2. >3, 재무분석 지표
IV. 우리나라 철강산업 수익성 특성
요약하면 중국 철강업체의 전반적인 수익성 분석과 선정된 지표 분석 대표적인 기업을 요약하면 다음과 같다.
1. 철강업체의 수익성은 2008년, 2009년에 비해 다소 회복됐으나 2007년과 비교하면 여전히 큰 격차가 있다.
2010년 대부분의 철강업체가 적자를 흑자로 전환했지만 여전히 철광석 가격 급등, 전방산업의 생산능력 과잉 등의 문제에 직면해 있으며, 높은 비용을 흡수하는 능력도 제한적이다. 일부 기업은 여전히 양호한 성장세를 보이고 있지만, 업계 전체의 완전한 회복은 여전히 어렵다.
2. 이익차별화가 심하고, 이익집중도가 산출집중도보다 훨씬 크다. 철강 산업의 이익은 소수의 대형 철강 회사에 집중되어 있는 반면 생산량은 널리 분산되어 있습니다. 대량의 철강 제품 생산 능력은 이윤 수준이 낮아서 많은 양의 생산 자원을 낭비할 뿐만 아니라 원자재 공급의 타이트함을 증가시킬 뿐만 아니라 환경 보호 및 에너지 측면에서도 도움이 되지 않습니다. 우리나라가 주장하는 절약발전전략. 철강공장 통합이 단순히 생산량을 늘리는 것만으로는 이 문제를 효과적으로 해결할 수 없습니다. 선진 경험의 공유, 장점의 보완, 중복 자원의 재개발 및 활용, 낙후된 생산 능력의 제거가 우리가 추구하는 통합입니다. 효과를 보고 싶습니다. Baosteel의 광동 철강 통합은 이제 막 실질적인 단계에 들어섰습니다. 이번 통합이 광동 철강 기업의 수익성을 향상시킬 수 있다면 우리나라 철강 산업 통합에 좋은 참고 자료가 될 것입니다.
3. 대부분의 철강회사 간 경쟁은 심각하고 균질하여 철강산업의 수익성을 크게 저하시켰습니다. 대부분의 철강회사의 철강 1톤당 판매가격은 낮은 수준인데 이는 제품의 균질성이 심각하고 이윤 폭이 제한적이며 경쟁이 상대적으로 치열함을 반영합니다. 더 높은 이익 수준을 얻으려면 지속적으로 제품 품질을 개선하고, 제품의 부가가치를 높이며, 제품 구조를 최적화하고, 톤고 판매 가격을 인상하여 더 큰 이익 여지를 제공해야 합니다.
4. 제품 구조 최적화, 제품 부가가치 개선, 자체 관리 수준 개선 등을 통해 수익성 개선 여지는 여전히 많다. 기업의 제품구조를 나타내는 분석을 통해 각 기업마다 고유한 장점을 지닌 제품이 있다는 것을 알 수 있으며, 핵심은 이 장점을 어떻게 극대화하느냐이다. 규모가 크고 포괄적이지만 특성이 없는 개발 방향은 더 이상 현재 시장에 적응할 수 없습니다. 전문화는 미래 시장을 확보하는 효과적인 방법입니다. 또한, 다양한 철강회사의 운영 및 경영 수준도 고르지 않습니다. 업계 벤치마크를 통해 자체 경영 수준을 향상시키고, 각종 비용을 엄격하게 통제하는 것도 수익을 늘리는 효과적인 방법입니다.
기업의 첫 번째 목표는 이윤을 창출하는 것입니다. 수익성 있는 기업만이 살아남고 다른 사회적 기능도 실현할 수 있습니다. 물론, 이익 개선에는 다양한 수준이 있습니다. 수량 증가로 인한 이익은 오래 가지 못할 것입니다. 제품 구조의 업그레이드, 프로세스 수준 및 기술 수준의 개선, 운영 및 관리의 개선에만 의존할 수 있습니다. , 그리고 시장 품질에 대한 지속적인 이해는 개선을 통해서만 회사의 장기적인 수익성을 진정으로 향상시킬 수 있습니다.