그러나 이것은 액운과 비관으로 가득 찬 간단한 이야기가 아니다. 단기적으로는 북극과 남극수역이 사실상 인류의 경제적 가치를 증가시킬 것으로 예상된다.
빙상이 사라지면서 해양 결빙 시간이 짧아지고 더 많은 물이 액체 형태로 나타날 것이다. 이에 따라 미세조류 (플랑크톤이라고도 함, 해양 먹이사슬의 핵심 토대) 의 수가 크게 늘어날 것으로 보인다. 광합성 생물로서, 이것은 남극 생태계가 이전보다 대기에서 더 많은 이산화탄소를 제거할 수 있다는 것을 의미한다.
그들은 또한 더 많은 물고기를 먹일 수 있다. 남극 해역의 얼음이 줄어들면서 어선은 1 년 동안 물고기를 잡는 시간이 더 길어질 것이다. 북극에서는 대서양 대구가 북쪽으로 이동하면서 더 추운 수역을 찾자 노르웨이 북부 발렌지 해의 어민들은 기록적인 포획량으로부터 혜택을 받았다.
폴란드는 또한 점점 더 인기 있는 관광지이다. 이누이트족의 마을은 종종 유람선 승객들에 의해' 침수된다' 고 하는데, 해빙의 후퇴는 이전에 도착할 수 없었던 지역을 더 많은 배들이 탐험할 수 있게 해 줄 것이다.
만약 당신이 기후 온난화가 괜찮다고 생각한다면, 이 "좋은" 비용이 많이 든다고 생각해 보십시오.
첫째, 단기간에 극지 생태계의 모든 측면이 강화되고 인간도 돈을 벌 수 있지만, 많은 극지 동물들이 고통을 겪을 수 있다.
많은 연구에 따르면 크릴새우와 추운 조건에 의존하는 남극종 (예: 아데바요 펭귄과 관펭귄) 이 감소하기 시작했다. 미래에는 수염고래와 아이스백 바다표범이 생존하고 번식하는 해빙의 대부분을 잃을 수 있다.
북극에서는 그린란드 바다표범과 북극곰이 같은 운명을 겪을 수 있으며, 일각고래는 북쪽으로 움직이는 범고래와 같은 새로운 포식자를 만날 수 있습니다.
극지 동물을 기후 파괴로부터 보호해야 할 필요가 있을 때 어업과 관광업의 갑작스러운 번영은 그들에게 더 큰 압력을 줄 수 있다.
둘째, 양극이 인류에게 가져다주는 어떤 이득도 다른 바다를 희생하는 대가로 하는 것이다. 예를 들어 남극 해역의 식물성 플랑크톤 수가 증가하면 더 많은 영양소가 소모되어 해류가 더 북쪽 바다로 수송되는 영양소를 줄일 수 있다. 마찬가지로, 이 지역들의 따뜻한 표층해양은 영양이 풍부한 심층해수와 덜 혼합될 것이다. 일반적으로 말하자면, 이것은 양극 식물성 플랑크톤과 어류군의 증가가 다른 해역의 식물성 플랑크톤과 어류종의 감소에 의해 상쇄된다는 것을 의미한다.
또한 바다가 따뜻해지면서 많은 종들이 시원한 수역으로 이주하고 있으며, 도중에 깊은 물이 많이 생겨 연안 서식지에 사는 종들은 적응하지 못할 것입니다. 이런 이유로 오스트레일리아 남해안에 사는 많은 종들 (예: 어릿광대) 이 멸종 위기에 처해 있다.
남극과 북극해의 건강과 보호를 원하는 사람들에게는 앞으로 수십 년 동안 매우 어려운 관리에 직면하게 될 것입니다. 하지만 국제사회는 극지 생태계와 비범한 해양 생물을 보호하기 위해 많은 조치를 취할 수 있다.
어업 및 기타 해양 산업을 관리하는 조직은 그들의 활동이 야생 동물 활동에 어떤 영향을 미치는지 정량화하기 시작해야 한다. 어획과 기후 파괴로 인해 종의 수가 줄어든 곳은 어업을 유도하고 발전을 안전 수준으로 낮춰야 한다.
마지막으로, 정부는 함께 협력해야 한다. 극지 해양의 다른 지역은 다른 국가에 의해 관리되며, 소통이 부족하여 적절한 보호를 받지 못한다. 통일된 보호 작업은 광범위하고 중단없는 보호 지역 네트워크를 구축할 수 있다. 이것들은 수온이 상승할 때, 종, 심지어 생태계 전체가 더 쉽게 움직일 수 있게 한다.
그러나, 이것은 극지의 생명을 보호하기에 충분하지 않다. 우리는 특정 종의 이주를 적극적으로 돕기 위해 급진적인 조치를 취해야 할 수도 있다. 게다가, 종들이 이미 해양 국경을 넘고 있기 때문에 극지 해양 당국과 접촉해야 할 뿐만 아니라 전 세계와 조화를 이루어야 한다.
기후 온난화, 극지 해빙의 실종, 극지 해양 생태계의 급격한 변화는 모두 우리 인류가 지구 해양 생태계에 미치는 영향의 심각성과 광범위성의 상징이다. 그러므로 극지 해양을 새로운 경제자원으로 여기지 말고 상황을 더 악화시켜라. 대신, 우리가 그들에게 마땅히 받아야 할 존중을 주자.