중화인민공화국 세징수관리법 제 13 조 어떤 기관이나 개인도 세법, 행정법규 위반 행위를 신고할 권리가 있다. 제보를 받은 기관과 조사 처리를 담당하는 기관은 제보자를 비밀로 해야 한다. 세무서는 규정에 따라 제보자에게 상을 주어야 한다.
세무국은 탈세가 주로 세 가지 수단이 있다는 것을 발견했다.
첫 번째는 신고입니다. 예를 들어 소비자가 신고할 때 인보이스를 발행하지 않고 이직한 재무보고 (비율이 매우 높음), 경쟁사의 신고 등이 있다. 모두들 다 알고 있으니, 더 말할 필요가 없다. 이것은 주로 중소기업을 겨냥한 것이다.
두 번째는 상류 및 하류 기업을 점검할 때 문제를 발견하는 것이다. 예를 들어, 기업은 허위 인보이스를 발견하고, 허위 공제를 받아들이는 것은 분명 문제가 있을 것이다. 주관적인 의도와 무지의 차이일 뿐이다. 모르면 일부러 감옥에 갈 수도 있다. 또한 계열사를 조사할 때 그룹 전체가 탈세 계획을 갖고 있을 가능성이 높기 때문에 원스톱 창구다.
세 번째는 세무서가 현재 가장 많이 사용하는 시스템 비교이다. 우리 국세청은 각종 보고서 정보 (부가가치세, 소득세, 회계명세서 등) 에 따라 의문점을 자동으로 분석하는 위험인식 시스템을 갖추고 있다. ) 의 기업. 예를 들어, 한 산업기업이 일년 내내 대량의 수력을 소모하면서 계속 손해를 보는 것은 비정상적인 현상이다. (적자를 낸 공장은 보통 감산하거나 휴업해야 하기 때문이다.) 이는 세무서가 조사해야 한다는 것을 우리에게 일깨워 줄 것이다. 또한 앞으로 인보이스 시스템이 완전히 완성되면 전용 인보이스 한 장마다 시스템을 거쳐야 하기 때문에 조사하는 것이 훨씬 편리할 것이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 인보이스명언) 예를 들어, 기업이 생산과 경영에 사용되지 않는 많은 물건을 샀는데, 예를 들면 담배와 술, 시스템은 기업 부가가치세와 소득세가 매입을 많이 공제했는지 아니면 비용을 더 공제했는지 의심할 것이다. 이 시스템은 매우 복잡하여 수백 개의 위험 지점의 설계를 포함한다. 국제 조세 분야에서는 더 많은 위험 힌트가 있다. 시스템은 관련 거래 가격, 양도율의 변화, 상표가격, 같은 기간 데이터의 자격에 부합하는지, 조세 피난처를 이용해 빈 껍데기 회사의 조세 회피를 이용하는지 여부를 밝혀낼 수 있다.
주목할 만하게도, 시스템 비교는 주요 제약 대기업, 특히 상장 기업에 비해 대기업의 결산 지불과 같은 기간 데이터가 모두 사무소를 통해 발표되기 때문에 상대적으로 사실적이며 시스템 분석이 의미가 있다는 점을 유의해야 합니다. (윌리엄 셰익스피어, 「깨어링」, 「킹」, 「킹」, 「킹」, 「킹」, 「킹」, 「킹」) 만약 원시 데이터가 사실이 아니라면 세무서 시스템이 알아낼 수 없을까요? 일반적으로 한 기업이 전면 위조를 하기는 어렵다. 예를 들어, 어떤 기업은 1 년에 수억 위안의 적자를 내고 세금을 내지 않으면 도산한다고 주장한다. 따라서 공공사업으로 미루어 볼 때, 그들은 매년 재생산을 확대하고 있다고 추측할 수 있다. 이것은 모순된 점이다. 하지만 일부 기업들은 장부 데이터의 큰 약점을 교묘하게 찾아낼 수 있다. 이때 세무서 직원의 기술을 시험해야 한다.
탈세 누세에 대한 조사와 관련해 초기 방법은 기업에 입주한 다음 사무실처럼 일일이 장부를 조사하는 것이다. 예를 들어 창고에 출입하는 데는 반드시' 입고/출고증서' 가 있어야 하며, 서류가 모두 없으면 증세의 위험이 있다. 그때는 지금 이렇게 많은 기업이 없었고, 세금 관련 위험도 지금보다 간단했다. 그중 대부분은 수입을 숨기고, 비용을 허증하고, 가짜 인보이스 등이다. 너는 항상 이 방향에서 그것들을 찾을 수 있다. 그때는 기업이 적어서 관리자마다 수십 가구에만 관심을 가졌다. 그는 자기 기업의 문제를 잘 알고 있어 비교적 관리가 쉽다.