이 상황은 한 가지 현실, 즉 공업국가, 특히 미국과 유럽연합이 우루과이 라운드에서 가장 큰 양보를 했다는 사실을 반영한다. 즉, 이들 국가들은 복지 손실로 비용이 많이 드는 정책을 개정하고 있으며, 그중 가장 두드러진 것은 왜곡된 농업 정책과' 다섬유협정' 을 통해 제기된 방직품 및 의류 수입 쿼터 보호 정책이다. 반면 우루과이 라운드 협정에 따르면 개발도상국은 농업 왜곡을 상대적으로 낮은 수준으로 줄이고 (경우에 따라 생산보조금을 줄이는 것도 중요하지만) 다양한 섬유 배치에 따라 수입을 제한하지 않는다. 유일한 일반적인 예외는 경제협력개발기구 (OECD) 국가보다 개발도상국이 완제품에 대한 보호를 크게 줄인다는 점이다. 이는 평균적으로 후자가 현재 이 분야에서 보호 수준이 낮기 때문이다.
사실 우루과이 라운드로 인해 일부 개발도상국들은 단기간에 순패자가 될 것이다. 이러한 손실은 주로 두 가지 측면에서 비롯됩니다. 우선, 유럽연합과 유럽 자유무역구 회원국과 미국의 농업 보조금 삭감으로 일부 국가의 무역조건이 악화되었다. 둘째, 다양한 섬유협정 자유화는 일부 개발도상국에 손실을 초래할 수 있다. MFA 할당량을 취소하면 OECD 국가에 상품을 수출하는 모든 수출업체의 가격 (즉, 할당임대료) 이 낮아지고 비효율적인 개발도상국의 의류 수출업체들은 일부 시장 점유율을 잃을 수 있기 때문이다.
개발도상국의 상대적 지위를 개선하기 위해 그들이 해야 할 일은 무역 장벽과 기타 왜곡을 더욱 줄여 그들이 부담하는 비용을 제한하는 것이다. 우루과이 라운드 이후 세계는 더욱 개방적인 글로벌 무역 환경을 보였다. 개발도상국의 일방관세 감면 및 기타 왜곡은 개발도상국의 비교 우위에 따른 생산과 수출을 변화시킬 것이며, 이후 수출 확장은 글로벌 보호주의의 방해를 받지 않을 것이다. 또 단기간에 피해를 입은 거의 모든 국가는 장기적으로 소득 수준을 높일 것으로 예상된다. 이것은 모든 국가들이 적어도 우루과이 라운드로부터 이익을 얻을 수 있다는 것을 보여준다.
연구 성과
우루과이 라운드는 다음을 포함한 복잡한 합의입니다.
● 완제품 관세 양허;
농업 비관세장벽의 관세화와 농업 보호 정도를 줄이겠다는 구속력 있는 약속;
농산물 수출 및 생산 보조금을 줄이다.
● 섬유와 의류의 자발적 수출 제한과 다양한 섬유 배치를 취소한다.
● 세계무역기구 (세계무역기구) 설립 및 보호 조치, 반덤핑 및 반덤핑 관세 조치와 같은 제도와 규제 변화.
● 무역 관련 투자조치 (TRIPs), 무역 관련 지적재산권 (TRIPS) 및 서비스무역총협정 (GATS) 과 같은 새로운 내용
● 정부 조달과 같은 기타 광범위한 내용.
우리의 연구는 위의 네 가지 측면의 변화를 평가했다. 우루과이 라운드가 가져온 다른 변화들이 추가적인 이익 (또는 비용) 을 낳는다는 의미에서, 우리의 연구결과는 우루과이 라운드의 이익을 과소평가하거나 과대평가할 수 있다.
전반적으로 전 세계적으로 매년 약 960 억 달러의 수익을 거둘 수 있으며, 달러로 계산한 수익은 주로 선진국, 특히 유럽연합, 일본, 미국에 집중되어 있는 것으로 나타났다. 이 세 나라는 각각 390 억, 6543.8+07 억, 6543.8+03 억의 변화로부터 혜택을 받았다 (표 654.38+0 참조). 그러나 말레이시아의 수입은 GDP 의 3.3%, 싱가포르와 태국의 수입은 각각 GDP 의 약 2. 1%, 한국과 필리핀의 비율은 1.6% 입니다.
우리 모델은 기존 모델에서 가장 높은 지리적 분기를 가지고 있기 때문에 다른 모델에 포함되지 않은 여러 국가 및 지역의 결과를 얻었습니다. 한편, 개발도상국들은 우루과이 라운드의 혜택을 전체적으로 볼 수 있지만, 일부 개발도상국들은 단기간에 약간의 손실을 입거나 둘 다 다칠 것으로 예상된다. 사하라 이남 아프리카 국가들은 매년 약 0.2% 의 GDP 를 손실하며 중동 북아프리카 국가 (0. 1% GDP) 에 약간의 부정적인 영향을 미친다. 한편, Francois 등은 아프리카와 중동이 전반적으로 우루과이 라운드의 혜택을 받는 것은 주로 우루과이 라운드가 제조업에 대한 보호를 줄이고 무역 조건에 유리한 영향을 미쳤기 때문이라는 사실을 발견했다. 전반적으로, 개발도상국이 우루과이 라운드에서 얻은 이득은 공업국보다 적지만 제조업 보호 정도의 하락만 고려한다면, 평균적으로 공업국이 이 분야에서 보호 수준이 낮기 때문이다. 개발도상국들은 이 협정에 따라 농업 왜곡을 줄이는 정도가 낮고 (경우에 따라 생산보조금을 줄이는 것도 중요하지만) 다양한 섬유 배치에 따라 수입을 제한하지 않는다.
MFA 개혁. 사실, 유럽연합 회원국과 미국은 다양한 섬유로 마련된 수입 할당량을 이용하여 국내 생산자를 보호한다. 그들은 다양한 섬유 배치를 취소함으로써 이득을 볼 것으로 예상되며, 개발도상국들은 보편적으로 손실을 입게 될 것이다. 이런 구도가 형성된 이유는 수입쿼터를 취소한 국가가 더 많은 수입상품을 받을 수 있어 소비자가 지불하는 수입상품 가격을 낮출 수 있기 때문이다. 또한 이들 국가는 생산 자원을 비교 우위를 가진 부서로 이전할 때 효율성 수익을 얻을 수 있습니다. 일본과 같이 MFA 에 따라 수입을 제한하지 않는 순수 수입국은 그들의 무역조건 악화로 손해를 볼 수 있다. 순수출국은 이미 EU 시장과 미국 시장과 같이 이전에 제한된 시장으로 판매를 이전해 일본 등 시장의 가격을 올렸다.
순수출되는 개발도상국에서는 상황이 다르다. 효율이 가장 높은 공급업체는 일반적으로 혜택을 볼 수 있지만 수익액은 크게 다릅니다. 이들 수출국들은 이전에 쿼터 제한을 받았던 시장에서 무역조건 악화로 피해를 입었지만, 일본 시장과 같이 이전에 제한되지 않았던 시장에서는 무역조건 개선으로 더 많은 생산자원을 비교 우위를 가진 방직과 의류 부문으로 이전해 효율성 수익을 얻었다. 개발도상국의 비효율적인 공급업체는 대부분 쿼터 임대료 손실로 피해를 입는다. 장기적으로 볼 때, 그들의 시장 점유율은 중국 개발도상국의 효율성이 높은 공급상들에 의해 빼앗길 것이다. 경쟁력을 바꾸지 않으면 장기적으로 복지와 시장 점유율의 손실이 증가할 것이다.
농업 개혁. 우리 연구의 두드러진 특징은 전체 농업 개혁을 세 가지 주요 부분 (표 2 참조) 으로 나누는 것이다: 수출 보조금, 생산 보조금, 수입 보호.
농산물 수출 보조금을 줄이면 유럽연합에 1 15 억 달러의 복지수익을 가져다 줄 것이다. 주요 식량 수출국인 아르헨티나, 호주, 캐나다, 뉴질랜드는 많은 이익을 얻지 못할 것이며, 다른 나라들은 손해를 볼 것이다. 이 부분의 농업개혁은' 식량순 수입국' 의 우려로 무역조건이 악화될 것으로 예상된다.
생산 보조금 방면에서, 거의 모든 연구 보고서에 포함된 국가와 지역에는 어느 정도의 농업 생산 보조금이 있다. 어떤 경우에는 중동의 곡물과 한국의 쌀과 같이 보조금의 목표 생산량은 높지 않지만 보조금의 금액은 매우 높다. 따라서 이러한 생산 왜곡을 줄이는 것은 대부분의 국가에 도움이 될 수 있지만, 일본, 한국, 멕시코, 싱가포르, 사하라 이남 아프리카, 대만성 등 밀과 벼가 아닌 곡물의 순 수입국과 지역도 피해를 볼 수 있습니다 (예: 일본, 한국, 멕시코, 싱가포르, 사하라 이남 아프리카, 대만성). 다시 한 번, 유럽연합은 막대한 이윤을 얻었고, 유럽의 다른 나라들과 미국은 그 뒤를 따랐지만 전자보다 훨씬 작았다.
농산물 수입 보호를 줄이는 데 있어 두 가지 주요 수혜자가 일본과 한국이라는 것은 놀라운 일이 아니다. 농업에 대한 보호 수준이 매우 높기 때문이다. 농업 보호 수준이 높은 다른 지역도 혜택을 볼 것이다. 이와 관련하여 EU 는 수출과 농업 생산 보조금을 유지할 것이라고 가정하기 때문에 손실이 있다. 이에 따라 유럽연합은 세계 다른 나라들의 수입 보호 감소로 인한 수출 증가로 이미 값비싼 수출 상황을 악화시킬 것으로 보인다.
전반적으로, 보조금 감소로 인해 유럽연합은 농업개혁 패키지 프로그램의 혜택을 280 억 달러 이상 받았다. 일본은 수입 제품에 대한 높은 보호 수준을 낮춤으로써 이득을 보았다. 중국과 다른 개발도상국의 손실은 매우 적다. 식량순 수입국의 손실을 감안하면 놀랍게도 전면적인 손실을 입은 나라는 거의 없다. 그 이유는 대부분의 지역이 자신의 생산 보조금을 줄인 데서 혜택을 받기 때문입니다. 대개 식량 수입국이지만, 대부분의 나라들은 여전히 특정 식량을 수출하고 있기 때문입니다. 분명히, 우루과이 라운드의 손실을 피하려면 농업 생산 보조금을 줄여야 한다.
동적인 영향. 무역자유화와 우루과이 라운드의 역동적 이익을 자주 묘사하지만, 이것은 단지 추정일 뿐이다. 우리의 연구는 우루과이 라운드에서 시작된 예비 개혁 이후 각국의 자본 재고량을 이상적인' 안정 상태' 수준으로 재조정할 수 있는 충분한 시간을 마련해야 한다고 추정했다. 그 결과, 장기 신고전주의 성장 모델의 잠재적 복지 수익은 더 높은 자본 주식으로 인해 손실되는 소비를 고려하지 않았기 때문에 과대평가될 수 있습니다. 이 모델은 생산성 향상과 혁신과 같은 내생적 성장 효과를 발견하지 못했기 때문에 장기 수익을 과소평가할 수 있습니다.
우리의 장기 및 안정 모델 운영 결과는 표 1 에 나와 있습니다. 우루과이 라운드로 인한 글로벌 복지 수입이 960 억 달러에서 1, 7 1 억 달러로 증가하여 전 세계 GDP 의 거의 1/2% 포인트라는 점에서 단기 모델과는 확연히 다릅니다. 이런 식으로 얻은 개발도상국의 수익은 놀랍다. 모든 개발도상국 GDP 의 0.4% 에서 1.2% 로 상승했다. 또한 중동과 북아프리카, 동유럽과 발트해 국가, 러시아, 구소련의 다른 나라들은 현재 혜택을 볼 것으로 예상된다.
다른 모델과의 비교
우리 모델 외에도 관세와 무역, 즉 우루과이 라운드 중 관무총협정 당사국이 동의한 실제 변화, 즉 프란시스의 GATT/WTO 실무 그룹, McDonald's, Nordstrmm； 에 사용할 수 있는 두 가지 일반 모델이 있습니다. 허틀, 마틴, 류도, 디마라난은 GTAP 모델을 사용합니다 (칼럼 참조). 세계은행기구의 우루과이 라운드 및 개발도상국 회의에서 (1995 년 65438+65438+ 10 월 18-20 워싱턴) 추정값의 차이가 크다면 해석할 수 있다. 사실, 통계의 한계 오차로 인해 가장 두드러진 것은 우리가 이러한 차이의 원인, 총 수익의 광범위한 일관성과 각 부분의 상대적 중요성을 설명할 수 있다는 것입니다.
관무총협정 사무국의 초기 모델 추산에 따르면 우루과이 라운드는 매년 약 565,438+000 억 달러의 수입을 창출한다. 이것은 2005 년 전 (우루과이 라운드의 모든 개혁이 시행되었다) 세계 경제에 대한 예측으로 과대평가이다. 2005 년 세계 경제가 크게 성장할 것이라는 점을 감안하면 같은 비율의 관세와 수출 보조금이 감소할 것이며, 같은 비율의 수입은 국내총생산의 백분율로 더 많은 달러 절대수입이 발생할 것이라고 밝혔다. 즉, GATT 연구에 따르면 우루과이 라운드 수입은 우리 연구보고의 장기 추정 수입과 비교할 수 있지만, 전자의 달러 가치는 관세와 수출 보조금 삭감으로 인한 경제 규모 때문에 훨씬 높다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) GATT/WTO 보고서의 저자는 세계은행 회의 문서에서처럼 우루과이 라운드의 다양한 변화의 영향을 1992 의 경제를 근거로 추정했습니다. 안정된 상태의 규모 보상 증가 모델에서는 5654 억 38+000 억 달러가 아닌 6543 억 8+093 억 달러로 추산됩니다. 모델의 기준 연도로서 2005 년과 1992 년 사이에는 차이가 없지만 추정치가 GDP 의 비율이 아닌 달러로 표시되는 경우 추정치에 사용된 연도를 기억하는 것이 중요합니다.
우루과이 라운드의 영향에 대해 Goldin, Knudsen, van der Mensbrugghe 가 여행 모델을 이용하여 완성한 연구를 포함한 몇 가지 연구 보고서가 발표되었습니다. 일반적으로 이전의 추정은 관세와 보조금의 가설 감소 공식을 기초로 한 것이다. 이러한 삭감은 특히 개발도상국들에게는 지나치게 낙관적이다. 나중에 이 저자들은 우루과이 라운드의 결과가 예상보다 훨씬 낮았기 때문에 복지 예상치를 수정하고 낮췄다.
GATT/WTO 워크그룹에서 실시한 6543.8+0 억 9300 만 달러의 추정치는 6543.8+0.7654.38+0.00 억 달러의 추정치와 비교할 수 있습니다 이러한 저자 규모 소득 증가 모델의 정적 및 단기 버전에서는 연간 990 억 달러로 추산되며 960 억 달러로 추산됩니다. 즉, 우리 두 모델에서 역동적이거나 안정된 영향을 감안하면 우루과이 라운드의 수익이 두 배 정도 증가할 것으로 예상된다. 저탄성 모델 변수는 두 모델의 낮은 예상 수익을 내보냈지만 우루과이 라운드 조치가 10 년에 시행된다는 점을 감안하면 저탄성 버전의 추정치는 보고하지 않습니다.
허틀 등은 우루과이 라운드의 전 세계 수익이 약 2580 억 달러라고 추정했다. 동적, 정상 상태 또는 규모 보상 증가의 영향을 반영하지 않기 때문에 이 모델에 적합한 것은 정적 규모 보상 불변 모델입니다. 그러나 이들의 예상은 2005 년 세계를 바탕으로 한 반면 1992 이후 세계의 예상은 달러 예상치의 약 두 배다. 미래의 예측이 조정되더라도 허틀 등의 추정치는 여전히 우리보다 높다. 이는 MFA 할당량의 성장률이 세계 경제의 성장률보다 낮을 것으로 예상되기 때문에 MFA 취소의 수익은 모델 계산의 이익보다 약간 높습니다. 그리고 그들은 신축성이 약간 더 크다 (그러나 가능할 수도 있다).
우리의 예상은 관무총협정/세계무역기구와 GTAP 작업반의 예상과 크게 다르지 않다. 이 기사에서 강조 된 주제는 각 모델과 유사합니다. 특히, 모든 모델은 개방성이 가장 철저한 국가가 가장 큰 혜택을 받는다는 것을 보여준다. 자본 재고가 조정될 수 있을 때 장기 수익이 더 높아질 것으로 예상되며, 기업과 소비자의 가격 변화에 대한 반응 (유연성으로 표시) 도 확대될 것으로 예상된다.
영향
우루과이 라운드의 수량에 대한 우리의 평가에 따르면 단기적으로는 일부 패자가 있을 수 있지만 장기적으로는 거의 모든 국가가 혜택을 볼 수 있으며 일방적 자유화 (관세 및 생산 왜곡자유화) 를 실시하여 모든 지역이 혜택을 받을 수 있다는 것을 알 수 있습니다. 사실, 사하라 이남 아프리카에 대한 우리의 추가 추산에 따르면, 해당 지역의 국가들이 우루과이 라운드 이후 환경이 가져온 수출 기회를 이용할 수 있도록 허용한다면 큰 도움이 될 것입니다.