첫째, 중국 기업 경영 청렴성이 부족하다. 기업 관리는 성실성을 말하지 않고, 세계 어느 나라든 존재하며, 성숙한 시장경제 국가는 모두 성실성 요구 사항을 가지고 있다. 1994 의 멕시코 위기, 2003 년 세계 500 대 기업의 안연한 파산은 모두 이 문제를 설명했다. 즉, 성숙한 시장경제는 근본적으로 성숙으로 성실을 대신할 수 없다는 것이다. 그러나 문제는 사회와 기업이 이런 부정직한 기업과 행동을 어떻게 보고 처리하느냐 하는 것이다. 중국의 시장 경제 발전이 비교적 늦었기 때문에, 법률 환경은 아직 미성숙하다. 거시규제와 시장 주도의 힘이 강하지 않아 중국 사회에 전반적인 신용위기가 발생했고, 우리 주변에는 사기, 위조, 가짜 초소, 흑막, 가짜 증명서, 가짜 증서, 가짜 계약, 가짜 평가가 만연해 있는가? 부정직은 독종과 같아서 사회의 건강한 몸을 해치고 경제 발전과 사회 진보를 가로막고 있다. 지난 몇 년 동안 발생한 푸젠독해씨, 하남 독쌀, 장춘독두유, 광동독돼지고기, 난징 관승가든 월병 등이 좋은 예다. 200 1 주식시장이 위축된 후' sT 행복',' Sr 미원숭이 왕',' 은광하' 등 주식시장 스캔들도 두드러진 사례다. 청렴성을 갖춘 상장회사가 거짓을 꾸미고, 허위 이윤을 창출하고, 상장자격을 사취해야 한다. 그런 다음 농가와 결탁하여 시장을 만들고, 소주주를 속여 많은 상장회사들이 선전하지 않는' 비밀' 이 되었다. 그러나 신용 부족은 위조, 탈세, 외환 밀수, 계약 사기, 가격 함정, 위장 상장보다 훨씬 더 많습니까? 청렴성 문제는 역병처럼 기업 간의 신뢰를 침식하고 있으며, 우리나라 시장경제는 물론 사회 전체의 건강한 발전에 심각한 부정적인 영향을 미쳤다. 둘째, 중국 기업의 상업적 성실성이 결여된 이유 1. 기존 체제 하에서 기업의 재산권은 분명하지 않고, 재산권 제도 건설이 뒤처져 있으며, 기업은 진정한 소유주의 지위가 부족하다. 기업은 성실한 경영의 진정한 전달체로서 반드시 진정한 현대 기업이어야 한다. 진정한 현대기업은 반드시 진정한 소유자여야 하며, 기업의 통제권과 주도권을 가지고 있어야 한다. 기업이 진정한 소유자가 아니고 기업의 통제권과 주도권이 없다면 용납할 수 없는 날짜입니다. 2006 년 3 월 7 일 2 1 볼륨 1 기간 중국 기업 성실성 문제는 상업적 성실성을 확립할 수 있다. 이런 조직의 행동은 보통 단기적이기 때문에 경영자는 임기 중 기업의 관리 문제만 고려한다. 기업 청렴성의 건립은 기업 개혁을 바탕으로 한 것으로, 기업은 명확하고 안정적인 재산권 관계를 가져야 하며, 재산권 관계는 양도와 거래를 할 수 있어야 한다. 민영기업은 기업 자산의 소유권을 가지고 있지만 재산권은 효과적으로 보호될 수 없고, 민영기업가는 정책 변화를 두려워하여 비교적 안정적인 이익 기대치를 형성할 수 없다. 이런 소유권 상태도 불안정하다. 이런 체제 하에서는 공기업이든 사기업이든 반드시 단기적인 행동을 추구해야 하며, 성실한 경영의 메커니즘을 진정으로 형성할 수는 없다. 2. 정보 비대칭. 성실성 자체는 강한 외부성을 가지고 있다. 대다수 기업이 성실성을 말할 때, 소수의 기업이 성실하지 않으면 엄중한 처벌을 받게 된다. 그러나 대다수 기업이 성실성을 말하지 않고 소수의 기업만이 성실성을 말할 때, 성실을 말하는 소수의 기업은 일방적으로 손해를 볼 수밖에 없다. 특히 정보가 비대칭인 경우에는 더욱 그렇다. 단일 기업이 성실성을 고수하는 것도 일종의 위험이라고 할 수 있다. 청렴성 메커니즘이 작용하는 조건은 정보가 원활하다는 것이다. 당사자의 부정직한 행위는 제때에 관찰할 수 있으며, 교역관계는 반드시 충분한 확률이 있어야 한다. 그러나 중국의 현재 상황에서는 정보 유통이 느리고 기업의 거래 확률이 제한되어 있다. 특히 중국에서는 거래 면적이 크고 기업 거래 빈도가 낮다. 부정직한 기업은 한 분야에서 부정행위를 한 다음 다른 분야로 전향하여 부정행위를 계속할 수 있다. 3. 벌대 대신 징벌력이 부족하고 통일되고 건전한 신용체계가 부족하다. 사회주의 시장경제가 발전함에 따라 중국은 일련의 법률, 법령, 법규를 제정하였다. 가짜 판매와 관련하여 우리 나라' 제품 품질법' 은 제품에 가짜, 가짜, 불합격 제품을 합격 제품으로 가장한 경우 생산 중지, 판매, 불법 생산, 판매된 제품 몰수, 불법 생산, 판매액 금액의 50% 이상 3 배 이하의 벌금을 부과하도록 규정하고 있다. 위법소득이 있고, 위법소득을 몰수한다. 줄거리가 심하여 영업 허가증을 취소하다. 범죄를 구성하는 자는 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 이러한 규정에서 알 수 있듯이, 대부분의 위조품 생산자와 판매자에게 처벌은 주된 방법이며 몰수는 그들을 파산시키지 않았다. 오늘 수사력이 아직 제한된 상황에서 위조품 생산자와 판매자가 10 회 중 2 ~ 3 회 몰수를 피할 수 있다면 이득이 될 것이다. 셋째, 중국 기업 경영의 정직성을 재구성하십시오. 우리나라 기업관리의 성실성 부족 문제는 이미 중앙정부와 사회 각계의 높은 관심을 불러일으켰다. 지난해' 양회' 기간 동안' 성실성, 덕이 중시' 는 정부 업무 보고서에 기록되었다. 최근' 성실성' 이라는 단어가 학자와 민중 연구 토론의 화제가 된 것은 기업관리의 성실성 재건에 대한 전 사회의 자신감을 보여준다. 우리나라가 입세했으니, 반드시 성실함이 있어야 한다. 그렇지 않으면 아무도 우리와 교제하고 싶어하지 않을 것이다. 중국 기업 경영에서의 성실성이 계속 악랄하게 발전한다면, 우리는 WTO 에서 추방될 수 있다. 이것은 결코 위언이 아니다. 중국 기업과 국제 유명 기업의 격차는 규모의 격차일 뿐만 아니라 성실한 격차이기도 하다. 기업의 규모 격차가 인적 수단 (예: 자금 투입 증가, 인수 조치 등) 을 통해 단기간에 빠르게 개선될 수 있다면. ), 그렇다면 성실 격차의 축소도 하루아침에 완성할 수 있는 것은 아니다. 또한 비즈니스 무결성을 유지하는 것이 비즈니스 무결성을 구축하는 것보다 어렵습니다. 중국 기업 경영에서 성실의 풍조를 다시 세우려면 거시와 미시적 차원에서 노력해야 한다. 거시적으로, 우리는 기업 관리 성실성의 재건은 결코 단일 기업의 일이 아니라 사회 전체의 문제라는 것을 이해해야 한다. 이것은 장기적이고 어려운 임무이자 복잡한 시스템 공사로 사회 전체의 공동 노력이 필요하다. 정부는 시장 경제 질서를 중시하고 규범화하고, 기업이 가치법, 수급법, 경쟁법에 따라 일을 처리하고, 기업을 위해 공정한 경쟁의 시장 환경을 조성해야 한다. 기업의 경영 상황을 평가하는 것은 경제효과에만 치중하고 사회효과를 무시하는 사상에서 벗어나야 한다. 상업성실 교육을 강화하고 상업성실성 평가 체계와 구속 메커니즘을 보완해야 한다.