현재 위치 - 회사기업대전 - 기업 정보 공시 - 왜 두 달 동안 70 개의 P2P 플랫폼이 출석을 불렀습니까?

왜 두 달 동안 70 개의 P2P 플랫폼이 출석을 불렀습니까?

8 월 3 일 국가인터넷 금융안전기술전문가위원회 (이하' 전문위원회') 가 공식 홈페이지에' 국가인터넷 금융선샤인 프로그램' 제 8 주 보고서를 발표했다. 보도는 연금융, 세뱃돈, 융자투자, 문이부, 영화금융, 신용투자, 서돈보, 글로벌대출, 김보환, * * * * 65433 을 지적했다.

70 개의 플랫폼 자산이 불투명하여 출석을 불렀다.

특별위원회는 12 년 6 월 이후 7 건의 자산 투명성 검사 보고서를 발표했다. 통계에 따르면, 보고서는 70 개의 플랫폼 자산이 불투명하다고 신고했다. 위의 10 플랫폼 외에도 추적 금융, 소금융, 소금융금융, 대출지주, 소강 자본, 주판 등이 포함됩니다.

현재 많은 플랫폼은 재테크 상품의 이름과 수익률만 제공하며, 외부에서는 이 제품 설명에서' 누가 돈을 어디에 썼는지' 를 알 수 없다. 이는 전형적인 자산불투명이다. 자산의 투명성은 인터넷 금융 보안의 핵심 문제 중 하나이다. 자산의 불투명은 위험을 분석할 수 없게 되고 플랫폼 자체 융합, 허위 프로젝트 등 중대한 문제를 가릴 수도 있다.

위에서 아래로 투명도를 촉진해야 한다.

불투명한 문제에 대해 업계 관계자들은 플랫폼 자체만으로 자산 공개를 하는 것은 만족스럽지 않을 것이라고 지적했다. 전통 금융업계를 본받아 통일된 업계 정보 공개 플랫폼을 구축하고 하향식 업계 투명성 건설을 추진해야 한다. 또한 시장의 역할을 발휘하여 투자자들이 투명성의 중요성을 인식하게 하여 불투명한 플랫폼에서 자발적으로 벗어나야 한다.

"플랫폼의 경우 차용인과 투자자의 정보는 플랫폼의 핵심 경쟁력 중 하나이며, 플랫폼은 자신의 관련 정보를 자발적으로 공개하는 경우는 거의 없습니다. 일단 차용인에 대한 정보가 너무 많이 공개되면, 같은 업종의 플랫폼이 차용인에 대한 다툼으로 이어져 자산측의 손실과 플랫폼의 손실을 초래할 수 있기 때문이다. 반면 대출자 정보 공개가 너무 적으면 현 단계에서 위법 비용은 없지만 자신의 자산의 안전을 보호한다면 업계는 플랫폼을 통해 투명성을 추진하기 어렵다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 자기관리명언) (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언). "

하향식 업계 투명성을 규제하고 불투명 플랫폼의 위반 비용을 높여야 플랫폼이 투명성을 높일 수 있다는 분석이 나왔다. 한편 투자자들도 관련 의식을 세워야 한다. 투자자들은 플랫폼 투명성이 자신의 투자 안전에 미치는 중요성을 충분히 인식하고 투명성이 떨어지는 플랫폼을 적극적으로 멀리해야 산업이 건강하게 발전할 수 있다.

만약 규제가 제대로 되지 않는다면, 투자자들은 분명 쉽게 손을 대지 않을 것이다. 최근 몇 년간의 재테크 투자로 이미 많은 사람들이 피를 흘리게 되었기 때문이다. 정규투자 융자 시장이 없으면 민간 자금을 살리기 어렵다.

copyright 2024회사기업대전