중국의 중대형 국유기업은 국민경제에서 매우 중요한 위치를 차지하고 있다. 중국이 WTO 에 가입함에 따라 중국의 중대형 국유기업은 외국 기업의 기술과 가격의 이중압력에 직면해 있다. 기업은 끊임없는 기술 진보와 대대적인 자주혁신을 통해서만 제품의 기술 함량과 품질을 지속적으로 높여야 치열한 국제 경쟁에 적응할 수 있다.
키워드: 기술 혁신, 중대형 공기업, 대책
개혁개방 20 여 년 동안 우리나라 중대형 국유기업은 큰 발전을 이루었지만, 전반적으로 대다수 기업의 기술 혁신 능력은 강하지 않고, 제품 과학기술 함량이 낮고, 국제경쟁력이 부족하다. 인류는 지식경제 시대로 접어들고 있다. 한 나라의 종합 국력은 그 과학 기술 혁신 능력과 창의력에 크게 달려 있다. 세계 경제 발전의 여정은 기술 혁신이 인류의 부의 원천이자 경제 발전의 거대한 동력이라는 것을 웅변적으로 증명한다. 중국의 중대형 국유기업은 국민경제에서 매우 중요한 위치를 차지하고 있다. 중국이 세계무역기구에 가입함에 따라 중국의 중대형 국유기업은 외국 기업의 기술과 가격의 이중압력에 직면해 있다. 기업은 끊임없는 기술 진보를 통해 자주혁신을 대대적으로 강화해야 제품의 기술 함량과 품질을 지속적으로 높여 치열한 국제 경쟁에 적응할 수 있다.
첫째, 우리나라 중대형 공기업 기술 혁신의 국제 국내 환경.
1 국제 환경
(1) 선진국은 기업 기술 혁신을 강력하게 지지한다. 선진국에서는 기업이 기술 혁신의 주체이지만 정부는 여전히 기술 혁신에서 중요한 역할을 하고 있다. 예를 들어, 미국은 90 년대부터 기업 기술 혁신에 대한 국가 지원을 강화하고 6 월 국가과학위 1.993+0.05 를 설립하여 국가 혁신 체계를 책임지고 정부가 민간 과학 기술 발전에 참여하도록 추진했습니다. 1997 미국 정부 및 재계 투자 R & amp；; D 의 금액은 2056 억 달러로 일본, 독일, 프랑스, 영국, 이탈리아의 R&D 경비의 합계를 넘어섰다. 일본에서는 정부도 기업 기술 혁신에 대한 지원을 중요하게 생각하는데, 주로 적극적인 경제 지원 정책과 조직 조정 정책의 세 가지 측면에 나타난다. 기술 지침, 기술 정보 및 기술 교육을 포함한 엔터프라이즈 기술 혁신에 대한 기술 서비스 지원 제공 금융 정책 및 법률 및 규정의 지원. (2) 외국 대기업들은 기술 혁신에 대한 높은 투자를 계속 유지하고 있다. 강력한 경쟁력을 유지하기 위해 국제시장에서 불패의 땅에 서서 매년 대형 외국기업이 R&D 에 투자한다. D 엄청난 투자를 하고 혁신적인 제품을 지속적으로 출시하다. R& 세계 100 대 기업; D 투자자는 일반적으로 판매 수입의 10% 를 차지하며, 일부는 15% 이상을 차지합니다. 국제상업기계회사 (IBM) 를 예로 들어보죠. 1992 중 회사 R & amp；; D 지출은 최대 5 1 억 달러로 R&: D 총 투자 (약 25 억 3700 만 달러) 보다 1 배 높습니다. ~ 1997, 회사 r & amp；; D 기금은 73 억 달러로 증가했고, 중국의 R&: D 총 투자는 약 58 억 2700 만 달러였다.
(3) 글로벌 경제일체화 추세가 날로 강화되면서 과학기술 인재의 유동성이 더욱 강화되었다. 글로벌 경제 일체화 추세에 따라 다국적 기업의 중국 인재에 대한 경쟁이 갈수록 치열해지고 있다. 우리나라 중대형 국유기업의 임금 수준과 전반적인 근무생활 환경이 일반적으로 다국적 기업 수준보다 훨씬 낮기 때문에 인재 유지와 유치에 있어 점점 더 심각한 도전에 직면하게 될 것이다.
(4) 기업 기술 혁신은 반드시 WTO 규칙에 적응해야 한다. WTO 에 가입한 후 중국 기업의 기술 혁신은 WTO 규칙의 제약을 받았다. 중국이 세계무역기구에 가입하는 협정에 따라 중국은 다자간, 안정적인 최혜국 대우라는 네 가지 권리를 누리고 있다. "보혜제" 대우와 개발도상국에 대한 기타 특별한 배려; 분쟁 해결 메커니즘을 최대한 활용하다. 다자간 무역 체제에서' 국가 사무에 참여하고 토론할 권리'. 또한 다음 7 가지 의무를 부담해야 한다: ① 관세 인하; ② 비관세 장벽을 점진적으로 폐지한다. ③ 수출 보조금을 취소하고 r&d 보조금을 규제한다. ④ 서비스 시장 개방; ⑤ 지적 재산권 보호 범위 확대; ⑥ 외국인 투자 정책 조정; ⑦ 무역 정책의 투명성을 증가시킨다. 이 가운데 1, 2, 3, 5, 6 은 중국 기업의 기술 혁신에 직접적인 영향을 미친다.
2. 국내 환경 b
(1) 우리 정부의 기능은 여전히 변화하고 있습니다.
개혁개방 20 년 동안 정부는 기업들이 기술 혁신 활동을 직접 조직하는 방식에서 거시적 규제, 환경 및 조건 창출, 해당 법규 제정, 정책 지도 및 서비스 제공, 생산, 연구 협력을 촉진하는 방식으로 점차 옮겨가고 있지만, 이것들은 여전히 개조되고 보완되고 있다.
(2) 국내 시장 구조가 완벽하지 않다. 동료 제품의 차별화가 낮다. 가격 경쟁이 치열하다. 미국 경제학자 카만과 슈바츠는 시장 구조의 관점에서 기업의 기술 혁신을 연구하여 기업 기술 혁신에 가장 유리한 시장 구조가 독점과 완전 경쟁 사이의' 적당한 경쟁' 이라고 제안했다. 중국 시장 구조가 완벽하지 않고, 지방보호주의는 여전히 정도가 다르고, 국내 시장의 정도가 인위적인 요인에 의해 나뉜다. 기업은 시장 세력을 지닌 독점과 효과적인 경쟁이 부족하다. 이러한 시장 구조는 혁신 자원의 최적 할당이나 기술 혁신에 불리하다. 구체적으로 다음과 같은 방면에 나타난다. 첫째, 시장 집중도가 너무 낮습니다. 즉, 산업조직이나 기업의 규모 구조가 불합리하다는 것입니다. 일반적으로 기업 규모가 클수록 혁신력이 강해지고, 중국의' 크고, 완전하며, 작고, 완전하다' 는 시장 구조는 기술 혁신을 추진하기 어렵다. 둘째, 규모의 경제성이 떨어진다. 기업 기술 혁신에는 기술 혁신 프로세스와 시장의 위험 또는 불확실성에 의해 결정되는 규모 조건이 필요합니다. 낮은 수준의 반복 건설은 자원 낭비, 기업 비용 증가, 좋은 재무 성과 부족, 투자, 생산, R&D, 판매 및 컨설팅 서비스 등에서 규모 효과를 얻을 수 없습니다. 기업 규모가 커야만 자신의 장점을 집중적으로 활용하고 기술 혁신의 속도를 높일 수 있다. 셋째, 국내 동종 업계의 기업 제품 차별화 수준이 낮다. 한편으로는 동업자의 과도한 경쟁을 초래하여 결국 쌍방이 모두 다쳤다. 반면에 높은 모방률을 일으키기 쉽다. 넷째, 기업의 진퇴 장벽이 높다. 파산기업은 지방정부의 개입으로 시장에서 물러나지 않아 우세한 기업의 확장을 가로막고 있다.
(3) 현대 기업 시스템은 실제로 확립되지 않았다. 현대 기업 시스템의 핵심은 기업 지배 구조입니다. 진정한 기업 지배 구조가 확립되지 않았거나 행동이 표준화되지 않았기 때문에 기업은 여전히 재산권이 불분명하고 비교적 과학적이고 효과적인 인센티브 억제 메커니즘이 부족하다. 그 결과, 한편으로는 기업이 자주혁신의 주체가 되기 어렵고 혁신의 동력과 압력이 부족하다는 것이다. 표 1 에서 볼 수 있듯이 중국 기업의 기술 혁신의 주체적 지위는 분명하지 않다. 반면에, 기업의 재산권은 점점 더 불분명해져서 경영자의' 도덕적 문제' 를 낳고 있다.
(4) 교육 과학 연구 시스템은 기업 기술 혁신의 필요성보다 뒤떨어져있다.
우리나라의 교육체제는 상대적으로 낙후되고, 혁신적인 인재가 부족하며, 교육 과학 연구 기업이 필요한 정보 연결이 부족하고, 산학연구가 단절되어 있다. 한편으로는 인재 양성이 과학기술과 경제 발전의 수요에 맞지 않는다. 반면에 기술 및 경제 발전 인재가 부족하다.