상공업의 요구에 따르면 합병 후 새 회사의 등록 자본은 흡수자와 흡수자의 등록 자본의 합이어야 한다. 실제로 이런 조작의 사례가 있다. 그러나 흡수된 회사의 순자산이 회사 등록자본보다 낮으면 흡수된 회사 (상장회사) 의 이익을 손상시켜 허위 증자 혐의가 제기됐다. 회사가 합병을 흡수할 때 등록 자본을 어떻게 결정합니까? 첫째, 우리나라 법률의 흡수 합병에 관한 관련 규정은 우리나라 관련 법률 규정을 검열하여 우리 나라의 흡수 합병에 관한 법률에 다음과 같은 관련 규정이 있다.' 민법통칙' 제 44 조 규정, ... 기업분립, 합병 시 그 권리와 의무는 변경된 법인이 향유하고 부담한다. 회사법은 제 173 조 회사 합병이 흡수 합병이나 신설 합병을 취할 수 있다고 규정하고 있다. 한 회사가 다른 회사를 흡수하여 합병을 하고 흡수된 회사가 해산하다. 두 개 이상의 회사가 합병하여 새 회사를 설립하여 새로운 합병으로 각 방면을 합병하여 해산하다. 제 174 조 회사가 합병할 때, 합병 당사자는 합병 협의를 체결하고 대차대조표 및 재산 명세서를 작성해야 한다. 회사는 합병 결의를 한 날로부터 10 일 이내에 채권자에게 통지하고 30 일 이내에 신문에 공고해야 한다. 채권자는 통지서를 받은 날로부터 30 일 이내에 통지서를 받지 못한 날로부터 45 일 이내에 회사에 채무를 청산하거나 그에 상응하는 보증을 제공할 것을 요구할 수 있다. 제 175 조 회사가 합병할 때, 합병 당사자의 채권채무는 합병 후 존속된 회사나 새로 설립된 회사가 물려받는다. 우리나라의 법적 차원에서 합병 시 등록 자본의 확정에 대한 명확한 규정이 없는 상황에서 이 두 가지 방법 모두 우리 법률의 규정을 위반하지 않았다고 할 수 있다. "회사 등록자본등록조례" 제 2 조, 제 3 조, 제 4 조는 유한책임회사의 등록자본이 법에 따라 회사 등록기관에 등록된 전체 주주가 납부한 출자라고 규정하고 있다. 회사의 납입 자본은 회사 등록기관이 법에 따라 등록한 전체 주주 또는 발기인이 실제로 납부한 출자액 또는 주식총액이다. 회사 등록 기관은 법률, 행정 법규 및 국가 관련 규정에 따라 회사의 등록 자본과 납입 자본을 등록하고 요구 사항에 따라 등록한다. 자격이 없는 것은 등록하지 않는다. 독립감사실무공고 제 1 1 호-검증자' 제 2 조에 따르면, 본 공고에서 언급한 검증자는 법에 따라 공인회계사에게 본 공고의 요구에 따라 감사기관의 납입자본 (주식) 및 관련 자산, 부채의 진실성, 합법성에 대한 검증을 의뢰하는 것이다. 합병 각 측의 출자가 제자리에 있는지 여부는 합병 전 각 측의 출자 상황을 판단해야 한다고 생각한다. 합병 전 각 당사자가 이미 충분한 유효 출자와 경험 서류 확인을 한 경우, 각 측의 출자 부실한 문제는 없다. 합병시 각 당사자의 등록 자본을 간단하게 더하여 형성된 합병된 기업의 등록 자본은 각 주체의 이전 기간의 출자 상황을 진정으로 반영한 것이다. 자본 검증 보고서 또는 증명서는 공상등록부에서 출자자 출자를 확정하는 법적 근거이며 흡수자 주당 순자산이 낮아 허위 출자를 구성하지 않는다. 독립감사실무공고 제 1 호-검자 및 중국 공인회계사 집업 지침 제 3 호-검자 (시범) 는 검자 보고의 해석 단락에서 감사기관이 심각한 손실로 증자 전 순자산이 등록자본보다 적다는 사실을 진술했다. 회사의 순자산에 막대한 적자가 발생하고 주주가 주식을 양도하지만 회사의 등록 자본은 변하지 않을 때 공상행정관리부는 변경 등록을 할 때 자본 검증 보고서를 제출할 필요가 없다. 주당 순자산이 낮은 회사의 단순 주식 합병과 관련될 수 있는 주주는 각 측 채권자와 흡수자 주주를 포함한다. 우리나라 민법통칙' 과' 회사법' 관련 규정에 따르면 합병자의 채권채무가 변경된 법인이 부담하고 단순히 합병자의 등록자본을 추가하면 재무상황이 다른 주체의 권익에 다른 영향을 미칠 수 있다고 한다. (1) 모든 채권자의 권익을 흡수하는 데 실질적인 부정적인 영향을 미치지 않습니다. 단순히 업무적으로만 판단하면 흡수측의 채권자는 흡수자 자산의 질이 좋지 않아 원래 지급 능력이 낮아 (흡수자 이하) 채권을 어느 정도 증강시켰다. 흡수자는 합병 자산의 질이 낮은 주체를 흡수하여 흡수측에 직접적인 영향을 미칠 수 있다. 예를 들면, 그 지급 부담 증가, 지급 능력 하락, 어느 정도 그 원채권자 채권의 실현에 영향을 미칠 수 있다. 그러나 이러한 인수합병은 채권자의 실제 권리에 실질적인 영향을 미치지 않는다. 우리나라의' 회사법' 규정에 따르면 회사는 합병 결의일로부터 10 일 이내에 채권자에게 통지하고 30 일 이내에 신문에 공고해야 한다. 채권자는 통지서를 받은 날로부터 30 일 이내에 통지서를 받지 못한 날로부터 45 일 이내에 회사에 채무를 청산하거나 그에 상응하는 보증을 제공할 것을 요구할 수 있다. 우리 법에 따르면 흡수측의 채권자는 채무 청산을 요구하거나 그에 상응하는 보증을 제공함으로써 채권을 실현할 수 있다는 것이다. 그래서 사람의 채권을 흡수하는 데는 실질적인 영향이 없다. (2) 흡수측의 주주 권익은 어느 정도 감소할 것이다. 등록 자본을 간단하게 증가시켜 합병 자산의 질이 낮은 주체 (흡수자보다 못하다) 를 흡수하는 경우 직접적인 영향은 합병 후 주당 순자산과 배당금의 감소이다. 일반적으로 자산 품질이 좋은 회사는 순전히 직접적인 경제적 이익에 따른 상업적 판단에 기반을 두지 않고 단순히 등록 자본을 합치면 다른 회사를 흡수할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자산, 자산, 자산, 자산, 자산, 자산, 자산, 자산, 자산) 대부분 흡수된 측의 무형자산과 자원의 장기 가치 분석에 기반을 두고 있다.