이비상은 원고의 판권을 침해했다. 그 답변에 따르면 "원고가 출판한' 대학원 시험승고전' 이라는 책은 출판기관의 관련 비준서류와 일치하지 않아 원작자가 그 작품을 사용할 수 있도록 허락한 모든 증거를 제공하지 못했다" 고 답변했다. 따라서 원고는 이 책의 저작권을 누리지 못한다. " 이 말 자체는 실수가 많다. 저작권과 주관 부서의 비준은 어떤 관계가 있습니까? 저작권의 출현은 일종의 사실 행위이다. 원작자의 동의 없이 편찬해도 오리지널이라면 여전히 새 작품이다. (그러나 저작권 행사는 원저작권자의 동의를 받아야 한다. 그렇지 않으면 침해이다.)
판단 내용:' 대학원 승리' 는' 대학생' 잡지의 편집 사상을 수록해 저작권을 누리고 있다. 그러나 Li Xiang 은 개인 웹 사이트에 관련 콘텐츠를 무단으로 게시하는 행위가 침해를 구성하므로 허가없이 개인 웹 사이트에 "대학원 승리 선정 및 준비" 와 동일한 콘텐츠를 게시 할 수 없다고 판단했습니다. 수도재선 263' 개인 홈페이지 채널 홈페이지에 사과성명을 발표하고' 대학생' 잡지의 경제적 손실 5000 원을 배상해야 한다. 경신회사는 변호사의 편지를 받고 상응하는 조치를 취했기 때문에 책임을 지지 않는다.