둘째, 기관에 결함이 있고 거래 메커니즘에 허점이 있다. 인터넷 대출 플랫폼의 위험 관념이 다르면 플랫폼의 위험 의식이 달라질 수 있다. 이로 인해 위험 인식이 약한 플랫폼 회사 조직이 건전하지 않고 위험 평가나 법률 준수 부서를 설립하지 않아 투자자들에게 큰 위험을 안겨줍니다. 인터넷 대출 플랫폼 창업자의 전문적 자질이 고르지 않은 것이 현재 P2P 플랫폼 조직 결함의 주요 원인이다. 거래 메커니즘은 P2P 인터넷 대출 사업의 핵심이며, 좋은 거래 시스템은 많은 위험 지점을 피하거나 낮출 수 있다. 거래 매커니즘 설정이 불합리하면 투자에 대한 신용판단 착오가 생겨 투자자의 부실 채권과 손실을 초래할 수 있다.
셋째, 위험 관리를 단순화하고 내부 통제 메커니즘이 수립되지 않았다. 지금까지 국내 대부분의 P2P 인터넷 대출 플랫폼 바람 제어 수단은 비교적 간단한 방법 (예: 인터넷 정보, 제 3 자 보증 메커니즘 도입, 위험 펀드 탈퇴 등) 에 머물러 있으며, 정량화된 위험 지표 체계와 동적 위험 평가 시스템은 아직 확립되지 않았다. P2P 인터넷 대출이 업계의 초급 단계에 있기 때문에 채택된 위험 관리 방법은 비교적 단순화되고 조각화되어 비교적 체계적이고 과학적인 위험 관리 방법이 부족하다. 완벽한 기업 지배 구조를 기반으로 한 엄격한 내부 통제 조직, 독립 업무 부서, 명확한 기능 분업, 완벽한 회계 통제 시스템, 엄격한 승인 승인 시스템, 합리적인 업무 복귀 시스템, 효과적인 직원 관리 시스템, 고급 정보 관리 시스템만이 효과적인 내부 통제 메커니즘을 구축할 수 있습니다. 인터넷 대출 플랫폼은 분명히 없다.
넷째, IT 시스템은 신뢰할 수 없고 정보 보안은 보장되지 않습니다. P2P 업계에 종사하는 많은 종사자들은 금융기관 출신도 인터넷 업계 출신도 아니고 자신의 기술력과 핵심 기술도 없다. 그러나 인터넷에는 많은 알 수 없는 요소가 있어 정보가 유출될 가능성이 있으며 효과적인 예방 조치가 부족하다.
마지막으로, 법률 제도가 불완전하여 규제 주체가 결여되었다. 지금까지 우리나라 P2P 의 정의, 접근 및 정보 공개는 입법상 공백에 처해 있다. 중국의 민간 대출에 관한 유일한 법률과 사법참고는' 계약법',' 민법통칙' 및' 인민법원의 대출 사건 심리에 대한 최고인민법원의 의견' 이다. 이러한 법률과 사법해석에 따르면 지점간 대출 플랫폼의 접대 활동은 민간 대출에 속하며, 법에 규정된 민간 대출 금리는 중국 인민은행이 발표한 같은 기간 은행 기초금리의 4 배를 초과할 수 없다. 그러나 현실에는 많은 과잉이 있는데, 이러한 행위들은 규제 틀에 효과적으로 포함되지 않았다.