이와 관련해 조 대변인은 트럼프 정부가 국가 안보 개념을 일반화하고, 국가 권력을 남용하며, 여러 차례 공연히 중국 기업을 억압하고, 중국은 단호히 반대한다고 대답했다. -응? 미국의 관련 행동은 역사의 흐름에 역행하며, 줄곧 표방해 온 시장 경쟁 원칙과 국제경제무역규칙을 위반하고, 중미 정상경제무역협력과 투자협력을 방해하며, 외국 기업의 미국 투자에 대한 신뢰를 해치고, 결국 미국 기업과 투자자의 이익을 손상시킬 것이다. 이것은 미국의 일부 사람들이 남에게 손해를 끼치고 이기적이지 않은 또 다른 예시이다. -응?
조 씨는 미국은 사실상 국방과 민간기술을 통합하는 정책이라고 지적했다. 이 정책의 역사는 제 1 차 세계대전 이전까지 거슬러 올라간다. 미국 정부는 여전히 미국 기업과 군수 기업의 통합을 강화하고 있다. 사실, 미국의 많은 대형 다국적 기업들은 국방과 민간 기술 통합식이다. 트럼프는 그의 권력을 이용하여 이유 없이 다른 나라의 과학기술회사를 공격했다. 트럼프가 무대에 올랐을 때, 일방주의가 무엇인지, 이중표준이 무엇인지 충분히 설명했다. 중국은 또한 중국 기업의 권익을 보호하고 기술 진보를 가속화할 것이라고 강조했다.
미국 정부가 국가 권력을 동원해 다른 나라의 기업을 타격하는 이유는 미국이 미국 기업의 기술 수준이 중국보다 낮거나 화웨이, 중흥과 같은 다른 나라들을 인정한 것이 간단한 예이기 때문이다. 물론, 이번 제재는 사실 화웨이의 심각한 라운드가 아니다. 미국 측이 자금을 철수하기만 하면, 기술의 인가는 여전히 사용할 수 있다. 화웨이의 5G 는 사실 세계 다른 나라들도 잘 알고 있다. 그것은 현재 가장 진보된 것이다. 미국의 고통은 5G 방면에서 화웨이보다 못하다. 사실 미국도 이 점을 잘 알고 있다. 그러나 체면압력으로 어쩔 수 없다는 것을 인정할 수 없어 국력을 동원해 국내에서 화웨이를 압박할 수밖에 없었다. 이것은 실제로 국가 간 기술 교류에 불리하다. 이러다가는 미국 기업의 기술 수준이 계속 떨어질 것이다.
여기에서, 우리는 또한 중국 기업이 단결하여 어려움을 극복하고, 중국이 가능한 한 빨리 외국 기술의 봉쇄에서 벗어날 수 있기를 바랍니다.