상공국은 위챗 상에서 불만을 제기하는 것이 유용합니까?

법률 분석: 상가에 속아 위챗 신고를 하는 것은 거의 소용이 없다. 위챗 운영을 담당하는 텐센트는 회사일 뿐 법 집행부가 아니라 법 집행권이 없기 때문이다. 신고가 성공해도 가장 큰 결과는 위챗 업무 계정을 폐쇄하는 것이므로 근본적인 손실을 초래할 방법이 없다. 정부기관의 경우 이런 사기 사건은 금액이 작기 때문에 수사하기가 어려워 사건을 해결하기가 어렵다. 따라서 직접 오프라인 불만을 선택하는 것이 가장 유용합니다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 소비자 권익보호법"

제 39 조 소비자와 경영자가 소비자 권익 논란을 일으키면 (1) 경영자와 협의하여 해결할 수 있다. (2) 소비자협회나 법에 따라 설립된 기타 조정기구에 조정을 요청한다. (3) 관련 행정부에 불만을 제기한다. (4) 경영자와의 중재협의에 따라 중재기관에 중재를 제출한다. (5) 인민 법원에 소송을 제기하다.

제 40 조 소비자는 상품을 구입하고 사용할 때 합법적인 권익이 훼손되어 판매자에게 배상을 요구할 수 있다. 판매자의 배상은 판매자에게 상품을 제공하는 생산자나 기타 판매자의 책임이며, 판매자는 생산자나 다른 판매자에게 보상할 권리가 있다. 상품 결함으로 인한 개인, 재산 피해를 입은 소비자나 기타 피해자는 판매자나 생산자에게 배상을 요구할 수 있다. 생산자의 책임이라면 판매자가 배상한 후 생산자에게 추징할 권리가 있다. 판매자의 책임에 속하며 생산자가 배상한 후 판매자에게 보상할 권리가 있다. 소비자가 서비스를 받을 때, 그 합법적인 권익이 손해를 입었으니, 서비스자에게 배상을 요구할 수 있다.