조직의 비즈니스 운영이 복잡하지 않거나, 정보 처리 및 네트워크에 대한 조직의 의존도가 높지 않거나, 조직의 정보 시스템이 대부분 일반적이고 표준화된 모델을 채택한다면, BaselineRiskAssessment 는 조직 및 해당 비즈니스 환경의 모든 요구 사항을 충족하는 기본적인 보안 수준을 직접 구현할 수 있습니다.
2. 상세
상세한 위험 평가에서는 자산에 대한 상세한 식별 및 평가, 위험을 초래할 수 있는 위협 및 취약성 수준 평가, 위험 평가 결과에 따른 보안 조치 식별 및 선택이 필요합니다. 이러한 평가 방법은 위험 관리의 사고, 즉 자산의 위험을 식별하고 허용 가능한 수준으로 위험을 낮춤으로써 관리자가 취한 보안 통제 조치가 적절하다는 것을 증명하는 것입니다.
3. 결합
기준 위험 평가는 자원이 적고, 주기가 짧고, 조작은 간단하지만, 정확하지 않아 일반 환경 평가에 적용된다. 상세한 위험 평가는 정확하고 세밀하지만 리소스 소비가 많아 경계가 엄격한 작은 영역에서 평가하는 데 적합합니다. 실천에 근거하여 조직은 대부분 두 가지를 결합한 조합 평가 방법을 채택하고 있다.
확장 데이터:
위험 평가의 주요 방법:
첫째, 위험 요소 분석
위험 요소 분석은 위험 발생 확률을 결정하기 위해 위험을 유발할 수 있는 요소를 평가하고 분석하는 위험 평가 방법입니다. 전반적인 아이디어는 다음과 같습니다. 위험 소스 조사 → 위험 전환 조건 식별 → 전환 조건이 있는지 확인 → 위험 결과 추정 → 위험 평가.
둘째, 내부 통제 평가 방법
내부 통제 평가 방법은 감사 대상 단위의 내부 통제 구조를 평가하여 감사 위험을 결정하는 방법입니다. 내부 통제 구조는 통제 위험과 직접적으로 관련되어 있기 때문에 이 방법은 주로 위험 평가를 통제하는 데 사용됩니다. 공인회계사의 기업 내부 통제에 대한 연구와 평가는 세 단계로 나눌 수 있다.
셋째, 분석 검토 방법
분석적 검토법은 공인회계사가 감사대상 단위의 주요 비율이나 추세를 분석하는 것으로, 비정상적인 변화 조사, 이러한 중요한 비율이나 추세와 예상 금액의 차이 및 관련 정보를 포함하여 회계 보고서에 중요한 오보 또는 누락이 있을 가능성을 추정하는 것이다. 일반적으로 사용되는 방법에는 비교 분석, 비율 분석 및 추세 분석의 세 가지가 있습니다.
바이두 백과-위험 평가