제 2 조이 지침에서 언급 된 "내부 통제 감사" 란 회계 법인에게 특정 기준일 내부 통제 설계 및 운영의 유효성을 감사하도록 위임하는 것을 의미합니다.
제 3 조 내부 통제를 수립, 개선 및 효과적으로 실시하고 내부 통제의 효과를 평가하는 것은 기업이사회의 책임이다. 본 지침의 요구에 따라 공인회계사의 책임은 감사 업무를 실시하는 기초 위에서 내부 통제의 유효성에 대한 감사 의견을 발표하는 것이다.
제 4 조 공인회계사가 내부 통제 감사를 실시할 때 적절하고 적절한 증거를 얻어 내부 통제 감사 의견 발표에 대한 합리적인 보증을 제공해야 한다.
공인회계사는 재무보고 내부 통제의 유효성에 대한 감사 의견을 발표하고 내부 통제 감사 보고서에' 비재무보고 내부 통제 중대 결함의 설명 부분' 을 추가하여 공개해야 합니다.
제 5 조 공인 회계사는 내부 통제 감사를 독립적으로 수행하거나 내부 통제 감사를 재무보고 감사와 결합할 수 있습니다 (이하 "결합 감사").
통합 감사에서 공인 회계사는 내부 통제 설계 및 운영의 유효성을 테스트하여 다음과 같은 목표를 동시에 달성해야 합니다.
(a) 내부 통제의 효과에 대한 의견을 지원하기 위해 내부 통제 감사에서 적절하고 적절한 증거를 확보한다.
(2) 재무제표 감사에서 위험통제의 평가 결과를 지원하기 위한 완전하고 적절한 증거를 확보합니다. 제 6 조 공인회계사는 내부 통제 감사를 합리적으로 계획하고, 전문적으로 유능한 프로젝트 팀을 배치하고, 조수를 합리적으로 감독해야 한다.
제 7 조 공인회계사는 감사 업무를 계획할 때 다음과 같은 사항이 내부 통제, 재무제표 및 감사 업무에 미치는 영향을 평가해야 한다.
(a) 기업 관련 위험;
(2) 관련 법률, 규정 및 산업 개요;
(3) 기업의 조직 구조, 경영 특성 및 자본 구조와 관련된 중요한 사항
(4) 기업의 내부 통제가 최근 변경된 정도;
(5) 기업과의 의사 소통의 내부 통제 결함;
(6) 내부 통제의 중대한 결함 결정과 관련된 중요성, 위험 등의 요소
(7) 내부 통제의 효과에 대한 예비 판단.
(8) 내부 통제의 유효성과 관련된 기존 증거의 유형과 범위.
제 8 조 공인회계사는 위험평가를 기초로 테스트할 통제를 선택하고 테스트에 필요한 증거를 결정해야 한다.
특정 영역에서 중대한 결함이 발생할 위험이 높을수록 해당 영역의 감사에 더 많은 관심을 기울여야 합니다.
제 9 조 공인회계사는 기업 내부 통제 자기평가를 평가하고, 내부 감사인, 내부 통제 평가자 및 기타 관계자의 업무를 사용할지 여부를 판단해야 하며, 이에 따라 공인회계사가 이미 수행했을 수 있는 작업을 줄여야 한다.
공인 회계사는 내부 감사인, 내부 통제 평가자 및 기타 관계자의 업무를 활용하여 전문 역량과 객관성을 충분히 평가해야 합니다.
통제와 관련된 위험이 높을수록 가용도가 낮을수록 공인회계사가 직접 통제를 테스트해야 한다.
공인 회계사는 발표된 감사 의견에 대해 독자적으로 책임을 져야 하며 내부 감사인, 내부 통제 평가자 및 기타 관계자의 업무를 이용하여 책임을 경감해서는 안 됩니다. 제 10 조 공인회계사는 하향식 방법에 따라 감사 업무를 수행해야 한다. 하향식 접근 방식은 공인회계사가 위험을 식별하고 테스트할 통제를 선택하는 기본 아이디어입니다. 공인회계사는 감사 업무를 실시할 때 엔터프라이즈급 통제와 업무급 통제 테스트를 결합할 수 있다.
제 11 조 공인회계사는 기업급 통제를 테스트하고, 중요성 원칙을 파악해야 하며, 최소한 주의해야 한다.
(1) 내부 환경과 관련된 통제
(2) 이사회와 지배인이 통제보다 높은 위험을 위해 설계된 통제
(3) 기업의 위험 평가 프로세스;
(4) 내부 정보 전달 및 재무보고 프로세스의 통제;
(5) 내부 감독 및 통제의 효과에 대한 자기 평가.
제 12 조 공인회계사는 기업급 통제를 테스트할 때, 기업의 실제 상황, 기업내 통제 각 항목의 적용 지침의 요구 사항, 기업급 통제의 테스트 상황을 결합하여 기업의 생산 경영 활동에서 중요한 업무와 문제의 통제를 중점적으로 테스트해야 한다.
공인 회계사는 정보 시스템이 내부 통제 및 위험 평가에 미치는 영향에 주의를 기울여야 합니다.
제 13 조 공인회계사가 기업급 통제와 업무급 통제를 테스트할 때 내부 통제가 부정행위 위험에 대처하기에 충분한지 평가해야 한다.
제 14 조 공인 회계사는 내부 통제 설계 및 실행의 유효성을 테스트해야 합니다.
필요한 권한 부여 및 전문 역량을 가진 사람이 규정 된 절차 및 요구 사항에 따라 통제를 수행하는 경우 제어 목표를 달성 할 수 있으며 제어 설계가 효과적임을 나타냅니다.
하나의 제어가 설계에 따라 운영되고, 집행자가 필요한 권한 부여 및 전문 역량을 갖추고 있으며, 제어 목표를 달성할 수 있는 경우, 이는 제어가 유효함을 의미합니다.
제 15 조 공인회계사는 내부 통제와 관련된 위험에 따라 시행할 감사 절차의 성격, 진도 및 범위를 결정하고 적절하고 적절한 증거를 확보해야 한다. 내부 통제와 관련된 위험이 높을수록 공인회계사가 얻어야 할 증거가 많아진다.
제 16 조 공인회계사 테스트는 설계 및 운영의 유효성을 제어하며, 적절한 사람에게 물어보고, 업무 활동을 관찰하고, 관련 서류를 검사하고, 검사, 시행 등의 방법을 종합적으로 활용해야 한다.
문의 자체는 충분하고 적절한 증거를 제공하기에 충분하지 않다.
제 17 조 공인회계사는 테스트 일정을 결정할 때 적절하고 적절한 증거를 얻기 위해 다음 두 가지 요소 간의 균형을 맞춰야 한다.
(1) 가능한 한 기업 내부 통제 자체 평가 기준일에 근접할 때 테스트를 실시합니다.
(b) 테스트의 구현은 충분히 긴 기간을 포괄해야 한다.
제 18 조 내부 통제 운영이 설계 (즉, 통제 편차) 에서 벗어나는 경우, 공인 회계사는 해당 편차가 관련 위험 평가에 미치는 영향, 획득해야 할 증거 및 통제 운영의 유효성에 대한 결론을 결정해야 합니다.
제 19 조 지속적인 감사에서 공인회계사는 테스트의 성격, 일정 및 범위를 결정할 때 전년도에 내부 통제 감사를 실시할 때 알게 된 상황을 고려해야 한다. 제 20 조 내부 통제 결함은 원인에 따라 설계 결함과 운영 결함으로 나뉘며, 영향 정도에 따라 중대 결함, 중요 결함 및 일반 결함으로 나뉜다.
공인 회계사는 식별된 내부 통제 결함의 심각도를 평가하여 이러한 결함의 단독 또는 합병이 중대한 결함을 구성하는지 여부를 확인해야 합니다.
제 21 조 공인회계사는 내부 통제 결함 또는 여러 내부 통제 결함의 조합이 중대한 결함을 구성하는지 여부를 결정할 때 보상 통제 (대체 통제) 의 영향을 평가해야 한다. 기업이 실시한 보상성 통제도 같은 효과를 내야 한다.
제 22 조는 내부 통제에 중대한 결함이 있을 수 있다는 조짐이 주로 다음을 포함한다는 것을 보여준다.
(1) 공인회계사는 이사, 감사, 고위 경영진이 사기 행위를 했다는 사실을 발견했다.
(2) 기업은 발표된 재무제표를 정정한다.
(3) 공인회계사는 현재 재무제표에 중대한 오보가 있다는 것을 발견했지만, 내부 통제가 운영중에 이 오보를 발견하지 못했다.
(4) 기업 감사위원회와 내부 감사기관이 내부 통제에 대한 감독은 무효이다. 제 23 조 공인회계사가 감사 업무를 마친 후에는 기업이 서명한 서면 성명을 취득해야 한다. 서면 진술에는 다음이 포함되어야합니다.
(1) 기업이사회는 내부 통제를 수립, 개선 및 효과적으로 실시할 책임이 있음을 인식하고 있습니다.
(b) 기업은 내부 통제의 효과를 자체 평가하고 평가에 사용된 기준과 결론을 설명했다.
(3) 기업은 공인회계사의 감사 절차와 결과를 자기평가의 기초로 삼지 않았다.
(4) 기업은 공인회계사에게 확인된 모든 내부 통제 결함을 공개하고 중대한 결함과 중요한 결함을 각각 공개했다.
(5) 기업이 공인회계사가 이전 연례 감사에서 발견한 중대한 결함과 중요한 결함을 해결하기 위한 조치를 취했는지 여부
(6) 기업 내부 통제가 내부 통제 자체 평가 기준일 이후 중대한 변화가 있었는지, 또는 내부 통제에 중요한 영향을 미치는 다른 요인이 있는지 여부.
제 24 조 기업이 다른 부당한 이유로 서면 진술을 거부하거나 회피하는 경우, 공인회계사는 감사 범위가 제한된 것으로 간주해야 하며, 업무 계약을 종료하거나 의견을 표현할 수 없는 내부 통제 감사 보고서를 제출해야 합니다.
제 25 조 공인회계사는 감사 과정에서 발견된 모든 통제 결함에 대해 기업과 소통해야 한다. 중대한 결함과 중요한 결함에 대해서는 이사회 및 경영진과 서면으로 소통해야 합니다.
공인회계사는 감사위원회와 내부 감사기관이 내부 통제에 대한 감독을 무효로 간주하며 이사회 및 사장층과 직접 서면 소통을 해야 한다.
서면 소통은 공인회계사가 내부 통제 감사 보고서를 발행하기 전에 진행해야 한다.
제 26 조 공인회계사는 얻은 증거를 평가하여 내부 통제의 효과에 대한 의견을 형성해야 한다. 제 27 조 공인회계사가 내부 통제 감사를 마친 후에는 내부 통제 감사 보고서를 제출해야 한다. 표준 내부 통제 감사 보고서에는 다음이 포함되어야합니다.
(1) 제목
(2) 수취인
(3) 소개 단락;
(4) 기업의 내부 통제 책임
(5) 공인 회계사의 책임
(6) 내부 통제의 고유 한계에 대한 설명.
(7) 재무보고 내부 통제 감사 의견 섹션;
(8) 비재무 보고서의 주요 내부 통제 결함에 대한 설명
(9) 공인 회계사 서명 도장;
(10) 회계 법인의 이름, 주소 및 도장;
(1 1) 보고 날짜.
제 28 조 다음 조건을 동시에 충족하는 경우, 공인회계사는 재무보고 내부 통제에 대해 예약의견이 없는 내부 통제 감사 보고서를 제출해야 합니다.
(a) 기업은 "기업 내부 통제 기본 규범", "기업 내부 통제 적용 지침", "기업 내부 통제 평가 지침" 및 기업 자체 내부 통제 시스템의 요구 사항에 따라 모든 주요 분야에서 효과적인 내부 통제를 유지하고 있습니다.
(2) 공인회계사는' 기업내부통제감사준칙' 의 요구에 따라 감사업무를 계획하고 시행했으며, 감사과정에는 제한이 없었다.
제 29 조 공인회계사는 재무보고 내부 통제에 중대한 결함이 없지만, 하나 이상의 중대한 사항은 내부 통제 감사 보고 사용자의 관심을 불러일으켜야 하며, 내부 통제 감사 보고서에 강조 단락을 추가하여 설명해야 한다고 판단했다.
공인회계사는 강조 단락에서 이 단락의 내용이 내부 통제 감사 보고 사용자에게 주의를 환기시키는 데만 사용되며 재무 보고 내부 통제에 대한 감사 의견에는 영향을 주지 않음을 표시해야 합니다.
제 30 조 공인회계사는 재무보고 내부 통제에 하나 이상의 중대한 결함이 있다고 판단하며 재무보고 내부 통제에 대해 부정적인 의견을 발표해야 한다. 단, 감사 범위가 제한된 경우는 예외다.
공인회계사가 부정적인 의견을 낸 내부 통제 감사 보고서에는 다음 내용도 포함되어야 한다.
(a) 주요 결함의 정의;
(b) 중대한 결함의 성격과 재무보고의 내부 통제에 미치는 영향.
제 31 조 공인 회계사 감사 범위가 제한되면 업무 계약을 종료하거나 의견을 표현할 수 없는 내부 통제 감사 보고서를 발행하고 제한된 감사 범위에 대해 이사회와 서면으로 의사 소통해야 합니다.
공인회계사가 의견을 표현할 수 없는 내부 통제 감사 보고서를 발행할 때 내부 통제 감사 보고서에 감사 범위가 제한되어 내부 통제의 유효성에 대해 의견을 표명할 수 없음을 표시해야 합니다.
공인회계사는 이미 시행된 제한된 절차 중 재무보고 내부 통제의 중대한 결함이 있는 것을 발견했으며, 내부 통제 감사 보고서에 이 중대한 결함을 상세히 설명해야 한다.
제 32 조 공인회계사는 구체적인 상황에 따라 감사 과정에서 발견된 비재무보고 내부 통제 결함을 처리해야 한다.
(1) 공인회계사는 비재무보고 내부 통제 결함을 일반적인 결함으로 간주하며, 기업과 소통하여 기업 개선을 일깨워야 하지만, 내부 통제 감사 보고서에 설명할 필요는 없다.
(2) 공인 회계사는 비재무보고 내부 통제 결함을 중요한 결함으로 간주하며 기업 이사회 및 관리자와 서면으로 통신하여 기업 개선을 상기시켜야 하지만 내부 통제 감사 보고서에 설명할 필요는 없습니다.
(3) 공인회계사는 비재무보고 내부 통제 결함을 중대한 결함으로 간주하며 기업 이사회 및 관리자와 서면으로 소통하여 기업 개선을 일깨워야 한다. 또한 내부 통제 감사 보고서에 비재무 보고 내부 통제 중대 결함에 대한 설명 섹션을 추가하고, 중대한 결함의 성격과 관련 통제 목표 달성에 미치는 영향을 공개하며, 내부 통제 감사 보고 사용자에게 관련 위험에 대해 주의를 기울여야 합니다.
제 33 조 기업 내부 통제 자체 평가 기준일은 없지만, 기준일 이후, 감사보고일 전 (이하 후기) 에는 내부 통제가 변경되거나 내부 통제에 중요한 영향을 미칠 수 있는 기타 요인이 나타날 수 있습니다. 공인 회계사는 이러한 변화나 영향 요인이 있는지 묻고 이러한 상황에 대한 기업의 서면 설명을 받아야 합니다.
공인회계사는 기업 내부 통제 자기평가 기준일에 내부 통제 효과에 큰 부정적인 영향을 미치는 후기사항을 알고 있으며 재무보고 내부 통제에 대해 부정적인 의견을 발표해야 한다.
공인회계사는 향후 사항이 내부 통제의 유효성에 미치는 영향을 확인할 수 없으며 의견을 표현할 수 없는 내부 통제 감사 보고서를 제출해야 합니다. 제 34 조 공인회계사는' 중국 공인회계사 감사지침 제 1 13 1 호-감사업무원고' 의 규정에 따라 내부 통제감사작업 원고를 편성해 감사업무를 완전히 기록해야 한다.
제 35 조 공인회계사는 감사 업무 원고에 다음과 같은 내용을 기록해야 한다.
(a) 내부 통제 감사 계획 및 주요 개정;
(b) 관련 위험 평가 및 테스트 대상 내부 통제의 주요 프로세스 및 결과 선택
(3) 내부 통제 설계 및 운영 유효성을 테스트하는 절차 및 결과.
(4) 확인 된 통제 결함 평가;
(5) 형성된 감사 결론 및 의견;
(VI) 기타 중요한 사항. 1. 표준 내부 통제 감사 보고서
내부 통제 감사 보고서
XX 유한 회사 전체 주주:
"기업 내부 통제 감사 지침" 과 중국 공인 회계사 직업규범의 관련 요구 사항에 따라 XX 회사 (이하 XX 회사) 재무보고 내부 통제의 유효성을 감사했습니다.
첫째, 기업의 내부 통제에 대한 책임
"기업 내부 통제 기본 규범", "기업 내부 통제 적용 지침" 및 "기업 내부 통제 평가 지침" 에 따라 내부 통제를 수립, 개선 및 효과적으로 시행하고 그 효과를 평가하는 것은 기업 이사회의 책임입니다.
둘째, 공인 회계사의 책임
Dell 의 책임은 감사 업무를 기반으로 재무보고 내부 통제의 효과에 대한 감사 의견을 발표하고 비재무보고 내부 통제의 중대한 결함을 공개하는 것입니다.
셋째, 내부 통제의 내적 한계
내부 통제에는 내재적인 한계가 있어 허위 보고를 예방하고 발견할 수 없는 가능성이 있다. 또한 상황의 변화로 인해 내부 통제가 부적절하거나 통제 정책 및 절차에 대한 준수가 감소할 수 있으므로 내부 통제의 감사 결과에 따라 향후 내부 통제의 유효성을 추론하는 것은 위험할 수 있습니다.
넷. 재무보고 내부 통제 감사 의견
우리는 XX 회사가' 기업 내부 통제 기본 규범' 및 관련 규정에 따라 모든 주요 방면에서 효과적인 재무보고 내부 통제를 유지하고 있다고 생각합니다.
동사 (verb 의 약어) 비재무보고 내부 통제의 중대한 결함
내부 통제 감사 과정에서 XX 회사의 비재무보고 내부 통제에 중대한 결함이 있음을 발견했습니다. [결함의 성격과 관련 통제 목표 달성에 미치는 영향 설명] 상술한 중대한 결함을 감안하여, 우리는 본 보고 사용자들에게 관련 위험에 주의하라고 경고합니다. 우리는 XX 회사의 비재무보고 내부 통제에 대해 의견을 발표하거나 보증을 제공하지 않는다는 점을 지적해야 한다. 이 단락의 내용은 재무 보고서의 내부 통제 유효성에 대한 감사 의견에 영향을 미치지 않습니다.
Xxx 회계 법인 중국 공인 회계사: ×× × (서명)
(도장) 중국 공인 회계사: × × × (서명)
중국, XX, XX, XX, XX
2. 강조 사항이있는 예약없는 내부 통제 감사 보고서.
내부 통제 감사 보고서
XX 유한 회사 전체 주주:
"기업 내부 통제 감사 지침" 과 중국 공인 회계사 직업규범의 관련 요구 사항에 따라 XX 회사 (이하 XX 회사) 재무보고 내부 통제의 유효성을 감사했습니다.
[" 1. 기업 내부 통제의 책임. 비재무보고 내부 통제의 주요 결함은 표준 내부 통제 감사 보고서의 관련 단락에 설명되어 있습니다. ] 을 참조하십시오
자동사가 두드러지다
Dell 은 내부 통제 감사 보고서 사용자에게 주의를 환기합니다 (강조의 성격과 내부 통제에 미치는 중대한 영향 설명). 이 단락의 내용은 발표된 재무 보고서의 내부 통제 감사 의견에 영향을 미치지 않습니다.
Xxx 회계 법인 중국 공인 회계사: ×× × (서명)
(도장) 중국 공인 회계사: × × × (서명)
중국, XX, XX, XX, XX
3. 부정적인 의견 내부 통제 감사 보고서
내부 통제 감사 보고서
XX 유한 회사 전체 주주:
"기업 내부 통제 감사 지침" 과 중국 공인 회계사 직업규범의 관련 요구 사항에 따라 XX 회사 (이하 XX 회사) 재무보고 내부 통제의 유효성을 감사했습니다. ["1, 내부 통제에 대한 기업의 책임" 에서 "3, 내부 통제의 내재적 한계" 는 표준 내부 통제 감사 보고서의 관련 단락을 참조하십시오. ] 을 참조하십시오
넷. 부정적인 의견을 초래한 사항
중대한 결함은 하나 이상의 통제 결함의 조합이며, 이로 인해 기업이 통제 목표에서 심각하게 벗어날 수 있습니다.
[공인회계사가 인정한 중대한 결함을 지적하고, 중대한 결함의 성격과 재무보고의 내부 통제에 미치는 영향을 설명한다. ] 을 참조하십시오
효과적인 내부 통제는 재무 보고 및 관련 정보의 실질적이고 완전한 보장을 제공하며, 이러한 중대한 결함으로 인해 XX 의 내부 통제가 이 기능을 상실하게 됩니다.
동사 (verb 의 약어) 재무 보고서 내부 통제 감사 의견
XX 는 위에서 언급한 주요 결함과 통제 목표 달성에 미치는 영향으로' 기업 내부 통제 기본 규범' 및 관련 규정에 따라 모든 주요 영역에서 재무 보고에 대한 효과적인 내부 통제를 유지하지 못했다고 생각합니다.
자동사 비재무보고 내부 통제의 중대한 결함.
[표준 내부 통제 감사 보고서의 관련 단락을 참조하십시오. ] 을 참조하십시오
Xxx 회계 법인 중국 공인 회계사: ×× × (서명)
(도장) 중국 공인 회계사: × × × (서명)
중국, XX, XX, XX, XX
4. 내부 통제 감사 보고서에 대해서는 의견을 표명할 수 없습니다
내부 통제 감사 보고서
XX 유한 회사 전체 주주:
XX 년 XX 월 XX 일 XX 주식회사 (이하 XX 회사) 의 재무보고 내부 통제에 대한 감사를 의뢰했습니다.
[공인 회계사의 책임 부분을 삭제합니다. "첫째, 기업 내부 통제의 책임" 과 "2. "내부 통제의 고유 한계" 는 표준 내부 통제 감사 보고서의 관련 단락을 의미합니다. ] 을 참조하십시오
셋. 의견을 표현할 수 없게 된 사항
[감사 범위가 제한된 특정 상황을 설명하십시오. ] 을 참조하십시오
넷. 재무보고 내부 통제 감사 의견
위에서 언급한 감사 범위에 대한 제한으로 인해, 우리는 우리의 의견을 표현하는 데 필요한 감사 절차를 실시하지 못했습니다. 따라서 XX 회사 재무 보고서의 내부 통제 효과에 대해서는 의견을 제시할 수 없습니다.
동사 (verb 의 약어) 는 재무보고 내부 통제의 중대한 결함을 발견했습니다 (제한된 절차가 감사 범위를 제한하기 전에 중대한 결함을 발견하지 못한 경우 이 단락을 삭제해야 함).
중대한 결함은 하나 이상의 통제 결함의 조합이며, 이로 인해 기업이 통제 목표에서 심각하게 벗어날 수 있습니다.
XX 회사 재무보고 내부 통제의 효과에 대해서는 의견을 제시할 수 없지만, 제한된 절차를 구현하는 과정에서 다음과 같은 중대한 결함이 발견되었습니다.
[공인회계사가 인정한 중대한 결함을 지적하고, 중대한 결함의 성격과 재무보고의 내부 통제에 미치는 영향을 설명한다. ] 을 참조하십시오
효과적인 내부 통제는 재무 보고 및 관련 정보의 실질적이고 완전한 보장을 제공하며, 이러한 중대한 결함으로 인해 XX 의 내부 통제가 이 기능을 상실하게 됩니다.
자동사 비재무보고 내부 통제의 중대한 결함.
[표준 내부 통제 감사 보고서의 관련 단락을 참조하십시오. ] 을 참조하십시오
Xxx 회계 법인 중국 공인 회계사: ×× × (서명)
(도장) 중국 공인 회계사: × × × (서명)
중국, XX, XX, XX, XX