1, 신용 정보 자원 통합이 어렵습니다.
첫째, 신용 데이터를 수집하기가 어렵습니다. 현재 우리나라의 신용 정보는 주로 공상 세무 세관 공안 사법 금융 감사 증권감독 품질 검사 환경 등 정부 부처 및 기타 기관에 분포되어 있다. 이러한 데이터는 일반적으로 외부에 발표되지 않으며, 기업과 개인의 신용 정보는 기본적으로 폐쇄되어 있으며, 많은 부서에서 파악한 정보에는 대체 출처가 없습니다. 둘째, 신용 데이터는 서로 독립적입니다. 전자 상거래 회사, P2P 플랫폼, 전문 신용 정보 기관이 서로 분리되어 자원을 공유할 수 없어 신용 정보 자원의 통합을 크게 방해합니다. 예를 들어, 알리바바의 신용 정보 데이터베이스는 회원 상인의 정보만 기록하지만, 오프라인 인터넷 정보가 부족하여 신용 정보 및 관련 금융 서비스에 쓰인다. 거래로 생성된 정보만으로는 정보 주체의 신용상태를 전면적으로 측정하고 정보 주체의 신용능력을 정확하게 판단하기 어렵다. 셋째, 신용 정보 기관의 신용 정보 자원 통합 의지가 강하지 않다. 전자상거래 회사와 P2P 플랫폼은 경쟁사에게 고객 정보를 공개하기를 원하지 않으며, 신용 수취인은 신용 정보를 다른 상업적 목적으로 사용하기를 꺼립니다.
2. 산업 기술 표준 부족
첫째, 통일 된 정보 수집 기준 및 실무 규범의 부족; 두 번째는 통일된 신용평가체계가 부족하다는 것이다. 각 업종, 기관별 신용평가 방법은 자체 체계로 핵심 지표와 지표 가중치가 달라 평가 결과가 다르고 비교가 안 된다. 셋째, 신용평가 결과 통일된 표현 기준이 부족해 신용정보 제품의 공통성이 떨어지며 시장의 공신력과 영향력을 지닌 제 3 자 신용정보 기관과는 거리가 멀다.
비즈니스 모델은 아직 명확하지 않습니다.
우리나라의 징신 환경 발전이 미비하여 단순히 개인 징신 업무에 의지하여 이윤을 얻는 기업이 거의 없다. 징신업 자체는 투자가 크고, 효과가 느리고, 데이터 수집 과정이 긴 산업이다. 그것의 상업 발전 길은 길기 때문에 장시간의 건설과 보완이 필요하다. 미국의 유명한 소비자 개인 징신 기관인 TransUnion 은 거의 10 년 만에 이윤을 내기 시작했다. 국내에서 상해징신유한공사는 1999 설립 이후 장기적으로 적자상태에 처해 있다. 따라서, 징신업 시장화를 추진하는 과정에서, 징신기관 영리 모델의 설계를 매우 중시해야 한다.
4. 신형 인터넷 신용기관과 중앙은행 징신 시스템의 정보 상호 작용에는 기술적인 어려움이 있다.
현재, P2P 인터넷 대출 업계의 접근 문턱이 낮고, 인터넷 대출 기관의 기술력 차이가 크며, 업계는 여전히 격동기에 있으며, 규범적인 상업 모델은 아직 형성되지 않고, 플랫폼 도산, 권금 달리기 현상이 발생할 때 발생하며, 신형 인터넷 대출 기관의 신용 위험 관리 능력과 정보 보안 관리 수준은 더욱 향상되어야 하며, 규정 준수 보고 능력과 데이터 보안 관련 제도는 중앙은행 징신 시스템의 요구를 만족시키기 어렵다.