현재 위치 - 회사기업대전 - 기업 정보 공시 - 상공상이 등록할 때 서명하지 않았다. 등록정보는 대주주 지분 100% 로 개인적으로 15% 지분협정에 서명했다. 내 15% 지분이 유효합니까?

상공상이 등록할 때 서명하지 않았다. 등록정보는 대주주 지분 100% 로 개인적으로 15% 지분협정에 서명했다. 내 15% 지분이 유효합니까?

은명주주는 회사 법률 실천에서 오랫동안 존재해 왔으며, 은명주주와 회사가 주주, 채권자 간의 분쟁을 두드러지게 하는 경우가 있다. 중화인민공화국 회사법은 은명주주의 지위, 명주주와 은명주주의 법적 관계, 은명주주와 회사의 내외 관계를 규정하지 않으며, 사법실무에서 법원이 이런 사건을 심리하는 데는 구체적인 법적 근거가 없다. 최고인민법원' 중화인민공화국 회사법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 관한 규정 (3)' (이하' 해석 3') 의 반포는 실제 출자자 ('회사법 해석 3') 에서 은명주주를 처음으로 표현한 것으로, 그 내포는 회사법 관행에서 은명주주와 다르지만, 이 글은 독법으로 보고 있다. 이 글은' 해석 3' 에서 이 표현의 입법 의도를 분석할 것이다. 이 글은' 해석 3' 제 25, 26, 27 조의 입법 목적과 구체적인 적용에 대해 분석하여 더 많은 관심을 끌 것이다.

첫째, 익명의 주주에 관한 "해석 3" 규정

(a) "해석 3" 은 처음으로 익명의 주주의 지위를 정의했다.

설명 3' 제 25 조 1 항은 "유한책임회사의 실제 출자자가 명목 출자자와 계약을 맺고, 실제 출자자가 출자하고 투자권익을 누리기로 약속하고, 명목 출자는 명목 주주로 한다" 고 규정하고 있다. 실제 출자자와 명목주주가 계약 효력에 대해 논란이 되는 경우 계약법 제 52 조에 규정된 경우는 없고 인민법원은 계약이 유효하다고 판단해야 한다. "

실제 출자자의 개념과 제 25 조의 표현에서 알 수 있듯이' 해석 3' 에서 은명주주는 계약관계로 출자권을 누리는 외부인으로 정의되며, 그 출자권은 명목 출자자, 즉 현주주와의 계약관계에 기반을 둔 것이지 회사와의 지분 관계가 아니다. 실제 출자자' 와' 명목 출자자' 라는 명칭의 선택은 사실상' 은명주주' 지위에 대한 법률의 인정, 즉 실제 출자로 수익권을 누리는 것이지만, 회사 주주가 아니기 때문에 자산수익을 제외한 다른 주주권 (예: 중대한 의사결정권 참여, 관리자권 선택, 의결권 행사 등) 을 누리지 않는다.

(2) 은명주주가 투자수익을 얻는 근거와 소송에서의 증거 인정.

"해석 3" 제 25 조 제 2 항은 "전항에 언급 된 실제 투자자와 명목 주주 사이에 투자 권익 귀속에 관한 논란이 발생했으며, 실제 투자자가 실제 출자 의무 이행을 이유로 명목 주주에게 권리를 주장하는 경우 인민법원이 지원해야 한다" 고 규정하고 있다. 명주주가 회사 주주 명부와 회사 등록기관을 이유로 실제 출자자의 권리를 부정하는 경우 인민법원은 지지하지 않는다. "

이 규정에서 알 수 있듯이 은명주주가 투자수익을 얻는 근거는 회사에 대한 실제 공헌이다. 따라서 투자 권익 귀속 소송에서 은명주주는 유명 주주와의 계약 관계 및 실제 출자의무 이행에 대한 입증 책임을 져야 한다. 그 중 은명주주와 유명 주주 사이에 체결된 서면 계약이 핵심 증거다. 은명주주는 자신이 실제 출자자임을 증명하는 증거를 제공해야 한다. 유명 주주와의 법적 관계는 대출 관계가 아니라 지분 관계이다. 그러나, 중요한 주주는 그 뚜렷한 주식 보유 지위를 변호 사유로 이용할 수 없다. 탁월한 주주가 투자권을 획득하려면 자신과 은명주주 사이에 주식 보유 관계가 없다는 것을 증명해야 한다.

(3) 익명의 주주와 회사 간의 내부 및 외부 관계

"해석 3" 제 25 조 제 3 항은 "실제 출자자가 회사의 다른 반수 이상 주주의 동의 없이 회사에 주주 변경 요청, 출자증명서 발급, 주주 명부 기록, 회사 정관에 기재, 회사 등록기관에 등록한 경우 인민법원은 지지하지 않는다" 고 규정하고 있다.

이 규정에서 알 수 있듯이, 은명주주가 주주 자격을 취득하려면 대외양도주식 절차에 따라 진행해야 하는데, 이는 은명주주 신분의 인정과 일치한다. 설명 3 은 은명 주주를 회사 주주가 아닌 회사 외부인으로 정의합니다. 따라서 일반적으로 기업 지배 구조에 참여하고 주주의 권리와 의무를 행사하는 주주를 주주라고 합니다. 그러나 은명주주와 명명주주가 계약을 통해 주주 권리와 의결권을 어떻게 행사할 것인가를 약속하고 다른 주주의 동의를 얻는다면 회사 내에서 효과적인 것으로 보는 것이 더 적절하다고 생각한다.

설명 3' 제 27 조 규정: "회사 채권자는 회사 등록기관에 등록된 주주가 출자의무를 이행하지 않았다는 이유로 회사 채무의 청산되지 않은 부분에 대한 보충 배상 책임을 요구하며 주주는 실제 출자인이 아닌 명목주주만을 근거로 항변을 제기하고 인민법원은 지지하지 않는다.

명목주주가 전항의 규정에 따라 배상 책임을 지고 실제 출자자에게 배상을 주장하는 경우 인민법원은 지지해야 한다. ""

이 조항은 은명주주, 은명주주, 회사 제 3 인 간의 채권 채무 관계, 즉 회사법에 의해 결정된 외적 및 개방성 원칙에 따라 회사 채권자를 충분히 보호하기 위한 목적으로 은명주주를 은명주주로 정하고 은명주주가 청산한 후 보상할 수 있도록 규정하고 있다. 이 규정은 사법실천에 의해 형성된 회사법의 판단 기준과 원칙에 대한 확인이자 회사법 이론계의 비교적 일관된 인식이다.

둘째, 대주주 지분 양도에 대한 제한

"해석 3" 제 26 조는 "명주주의 양도, 담보 또는 기타 방법으로 그 이름으로 등록된 지분을 처분하고, 실제 출자자는 그 지분에 대한 실질적 권리를 향유한다는 이유로 그 지분처분을 무효로 요구하고, 인민법원은' 물권법' 제 106 조의 규정을 참고할 수 있다.

명목주주가 주식을 처분하여 실제 투자자에게 손해를 입히고, 실제 투자자가 명목주주에게 배상 책임을 맡길 것을 요구하면 인민법원은 지지해야 한다. ""

법원이 모 대주주 처분지분을 처분할 권리가 없는 처분으로 심리했다는 것을 알 수 있다. 은명주주는 실제 출자액을 바탕으로 실제로 주식처분권을 누리고, 기명주주는 은명주주의 동의를 받아야 한다. 유명 주주가 동의 없이 주식을 처분하는 것은 처분할 권리가 없는 것으로 간주된다. 그러나 양수인은 공상등록과 주주 명부를 근거로 주주가 처분할 권리가 있다고 판단한 경우 양도측은 선의로 이 지분을 취득해야 한다. 이 경우 은명주주는 현명주주와의 지분 계약에 따라 현명주주에게 손해배상을 요구할 수밖에 없다.

은명주주가 막후에서 생활할 때 명주주가 주식을 사적으로 처분할 위험을 예견해야 한다. 소유권과 소유권의 분리는 필연적으로 소유자의 소유권에 대한 통제력이 강하지 않을 것이다. 익명 주주들은 익명의 혜택을 누리는 동시에 익명에 따른 위험도 감수해야 한다. 은명주주는 계약을 통해 큰 위약비용을 약속할 수 있어 명주주가 감히 사벌을 받지 못하게 할 수 있다.

셋. 회사의 법률 실무에서 주의해야 할 문제

사법실천에서' 해석 3' 의 관련 규정을 적용해 은명 보유 문제를 해결할 때, 다음과 같은 몇 가지 측면에 각별한 주의를 기울여야 한다.

(a) 익명의 주주가 기업 지배 구조에 참여하는 관련 문제

원칙적으로 은명주주는 투자수익권만 누리고 회사의 경영관리에는 참여하지 않지만 실제로는 은명주주가 실제로 회사 경영관리에 참여하는 경우도 있고, 때로는 회사의 실제 지배인까지 있다. 이때 은명주주가 회사의 관리 행위에 대해 무효인지 아닌지는 일률적으로 논할 수 없다고 생각한다. 앞서 언급했듯이, 회사의 다른 주주들이 은명주주의 관리 행위를 알고 동의한 경우, 그 행위가 회사 내에서 효과적이라는 것을 인정하는 것이 더 적절합니다.

은명주주는 회사의 실제 지배인으로서 회사 경영에 참여하는 동시에 투자 수익 위험 외에 다른 법적 위험도 감수할 수 있다. 예를 들어' 최고인민법원, 최고인민검찰원' 이 광산생산안전형사사건을 위태롭게하는 구체적 적용법에 관한 몇 가지 문제에 대한 설명' 제 1, 2 조 규정에 따르면 탄광관리에 참여하는 실제 통제인, 투자자도 탄광안전사고에 대한 형사책임을 져야 한다. 탄광 기업의 은명 주주가 탄광에 대한 실제 관리 행위나 실제 통제권을 가지고 있는 것은 주주나 회사 주주가 아니라고 인정할 수 없다.

따라서 익명의 주주들은 회사의 경영관리에 참여하기를 원한다. 지분 양도를 통해 회사의 주주가 되고 주주 권리 행사를 통해 회사를 관리하는 것이 좋다. 회사 주주가 되고 싶지 않더라도 주요 주주와의 지분 협정에서 참여 여부, 기업 지배 구조에 참여하는 방법, 법적 위험을 줄이고 분쟁을 피하기 위해 회사의 다른 주주에게 공개할지 여부를 명시해야 합니다.

(2) 소송 증거

은명주주가 투자권익을 얻는 기초는 실제 출자액이고, 계약의 상대는 현주주이다. 소송에서 회사의 실제 출자에 대한 관련 증명서와 은명주주와 주주 간의 권리와 의무를 강조하는 약속이 핵심 증거임을 밝힐 수 있다. 또한, 주요 주주가 주식을 처분하는 분쟁에서, 은명주주도 양도측이 주요 주주가 주식을 처분할 권리가 없다는 것을 알고 있다는 것을 증명해야 한다.

자신의 권익을 보호하기 위해서는 은명주주와 은명주주와 정식 서면 협의를 체결하고 실제 출자자의 신분을 나타내는 관련 어음과 자료를 유보해야 한다. 소송에서 명확한 계약 관계, 구체적인 권리 의무 약속이 없는 은명 주주 (즉 회사법 이론의 비정형적 은명 주주) 는 은명 주주 지위와 투자권익이 법적 보호를 받기 어렵다.

설명 3' 은 처음으로 은명주주의 자격과 실천에서 시급히 해결해야 할 몇 가지 문제를 규정하고, 장기적으로 존재하는 은명지주 행위를 규범화하고, 사법재판은 명확한 근거를 가지고 있으며, 회사 법률 실천에 중요한 의의가 있다.

copyright 2024회사기업대전