기업 신용지수 (CCI) 는 경제관찰보와 경제관찰연구소 (EORI) 가 실시한 특별연구로, 기업 신용도를 확립하고 신용도를 측정하기 위한 것이다.
채의림 콘서트 티켓 가격 1 위안? 소니 에릭신 K700c 신규 출시 1 위안 촬영.
하이나백천 대합정 매체 부의 여행은 상가를 성심성의껏 초청하여 가맹하였다.
본 연구에서' 회사 신뢰' 는 상장회사 관리당국이나 공공자산 수탁자가 정보 사용자들에게 정보를 공개하는 신뢰 정도를 말한다. 이러한 정보 사용자로는 주주, 시장 차익 거래를 목적으로 하는 주식 투자자 및 회사 이해 관계자 (직원, 채권자, 공급자, 리셀러, 동료, 정부, 소비자 및 비 소비자 거주자 포함) 가 있습니다. 본 연구는 상장회사에 초점을 맞추고 있지만 상장사들은 지주주주와 관련자 등 광범위한 관련자 관계를 맺고 있으며 공급자, 리셀러, 채권은행 등을 통해 더 넓은 기업 연합을 형성하고 있습니다. 따라서 본 연구소에서 논의한 신뢰 기준과 신뢰 측정은 외연 경계에서 비상장 회사로 확장될 수 있으며 비상장 회사에 어느 정도 적용될 수 있습니다.
EORI 는 회사 경영진과 정보 공개의 신뢰도가 모든 종류의 정보 사용자들에게 큰 의미가 있다고 생각합니다. 예를 들어, 신뢰할 수 없는 재무보고회는 주주 지분, 은행 대출, 주가, 심지어 개인 저축 및 금융 안전을 위태롭게하고, 부당한 상업 경쟁을 장려하고, 무책임한 시장 행동을 장려하고, 범죄를 은폐하고, 증권시장의 효율을 낮추고, 사회 전체의 자원 배분 효율을 낮추는 등
이 연구는 광범위한 기업 지배 구조 및 회계 규범을 다루고 세계화와 인터내셔널리제이션 간의 현저한 차이를 감안하여 국제적으로 공인된 기업 지배 구조 및 회계 규범을 충분히 활용하고 중국의 해당 법률, 행정 규정 및 전문 규범을 충분히 고려하고 있습니다. EORI 는 최근 몇 년간 중국 이외의 충격적인 대기업 스캔들이 고립된 것이 아니라 중국 기업 신탁과 관련된 스캔들과 비슷하다고 보고 있다. 그리고 우리나라가 초급시장 발육 단계에 있기 때문에 후사회주의 전환국이나 계획경제가 시장경제로 바뀌는 체제전환국가에 속해 많은 동유럽 국가들과는 다른 점진적인 개혁 모델을 채택했기 때문에 기업 신뢰 문제는 어느 정도 특수성을 가지고 있다. 따라서 EORI 는 신뢰 기준을 설정하고 신뢰를 측정하는 것이 매우 복잡한 작업이라는 것을 알고 있습니다. 대중의 광범위한 참여와 지원을 통해서만 공공 자산 수탁자의 책임을 증진하고 그에 상응하는 책임감과 책임감을 강화하는 역할을 할 수 있다.
I. 프로젝트 배경
A) 제도적 변화
경제학과 경제학의 핵심 문제는 분배에 있다. 자원의 효과적인 구성은 정보 시스템의 신뢰성에 달려 있으며, 여기서 회계 정보는 자원 구성 정보 시스템의 중요한 핵심이다. 계획 경제에서 시장 경제로의 제도적 변화는 대부분 자원 배분 방식의 변화에 있다. 전자는 계획 방식, 정부를 주체로 하고, 정보 시스템의 신뢰도를 유지하는 힘은 주로 행정명령과 규율이다. 후자는 시장 지향적이고 기업을 주체로 한다. 정보 시스템의 신뢰성을 유지하는 힘은 입법-사법-관료 메커니즘, 도덕-연상 메커니즘 및 공격 메커니즘에서 비롯된다. 동유럽 과도기 국가들이 일반적으로 침입성 메커니즘을 남용하는 것과는 달리 (예: 마피아를 이용하여 불신으로 인한 피해에 대한 비공개 보호 구제 제공-저자주), 중국의 기업 신뢰 부족은 종종 입법-법 집행-행정메커니즘 및 도덕연맹 메커니즘의 다양한 유형의 파괴적인 대체물로 이어진다. 예를 들어, 이익권의 남용은 부정행위, 직무범죄, 법인 직업, 재무보고 허위 진술로 상업 사기, 은행 부실 채권, 주가 조작 등을 포함한다. , 결국 사회 자원 배분의 효율성을 손상시킨다.
점점 더 많은 경제학자들이 제도 변화의 성패가 신용 모델의 변화, 즉 신용을 확립하고 얻는 수단에 달려 있다는 것을 깨닫기 시작했다. 부다페스트 대학 (Collegium Budapest) 이 주최한 포스트 사회주의 전환 국가의 주요 경제 문제에 대한 연구에서 동유럽 전환 국가와 영미 출신의 경제학자들은 정직과 신뢰에 가장 관심이 있다고 말했다. 시장 경제에서도 신뢰 모델의 개선은 일치한다.
B) 회계 책임
믿을 수 없는 재무보고는 18 세기 말 네덜란드 동인도회사의 도산을 초래했으며, 2 1 세기 이후 안론, 세통, 파마라트 등 일련의 치명적인 상업 스캔들의 관건이기도 하다. 중국의 철학자 순자가 말했듯이, "신앙을 갖는 것만으로는 충분하지 않지만, 아직 믿지 않는 것이 있다."
금세기 이래 회계라는 새로운 시대에 탄생한 고대 직업이 직면한 가장 큰 도전은 회계 스캔들이 아니라 회계 책임의 재편이다. 더 많은 것은 정부 거버넌스 수준과 회계 구조 조정에 대한 압력이다. 이 가운데 가장 눈에 띄는 것은 2002 년 미국 국회에서 통과된' 사반스 오크리 법안' 이 아니라 2003 년 7 개국 정상회담이 달성한' 책임있는 시장경제' 다. 어떤 의미에서 전자는 우리나라 90 년대에 반포된' 회계법' 에서 기업 책임자가 1 차 회계 책임을 져야 한다는 규정을 기본적으로 답습했다 (이는 국제화가 아닌 회계 규범의 세계화를 보여 주는 필요성-저자주). 본 연구에서는 기업 신뢰가' 책임있는 시장경제' 가 회계책임 차원에서 확장되는 것으로 보고 있다.
회계 책임은 지난 세기에 발전하여 회계사의 법적 책임과 감사인의 법적 책임으로 나뉘었다. 불행히도 독립감사제도가 탄생한 지 거의 한 세기 만에 치명적인 약점이 드러났다. 감사이익과 통제주주가 주도하는 유상서비스는 독립성에서 벗어나 소주주와 이해 관계자를 희생하는 이익연맹을 형성할 수 있다. 일련의 회계 스캔들은 회계 시스템에서 공공 회계의 역할이 더욱 강화되어야 한다는 것을 깨닫게 한다. 그렇지 않으면 회계 책임의 재편은 회계 정의에 대한 대중의 신뢰를 회복할 수 없다. 유감스럽게도, 지금까지도 중국의 회계제도는 여전히 고대 관영 회계의 색채로 가득 차 있으며, 정부 주관부의 회계행동에 미치는 영향은 여전히 가장 중요하다.
C) 기업 지배 구조
좋은 기업 지배 구조는 기업 경쟁력과 기업가 정신을 촉진할 뿐만 아니라 지속적인 경영 가설에 대한 대중의 이해에 큰 영향을 미친다. 널리 퍼지는 회계 원칙과는 달리 지속적인 경영 가설을 결정하는 것이 항상 현금 흐름, 부채 비율, 순자산이 아니며, 기업지배구조의 역할도 무시할 수 없다. 많은 기업 지배 구조가 허술한 상황에서 겉으로는 우수한 재무 실적이 회사의 실질적 위기를 가릴 수 없다. 회사법은 상법 체계의 기본법으로서 이윤과 이윤 이후 주주 간 분배를 입법 출발점으로 삼지 않고 지속적인 경영 가설을 잃은 후 주주들이 회사 채무에 대한 청산 책임을 입법출발점으로 삼고 있다.
회사의 발판은' 자주경영, 자업자득' 에 있다. 만약 이런 발판이 없다면, 우리가' 회사 베일을 벗기자' 후에 본 것은 관련 당사자 거래의' 동벽을 허물고 담장을 보충하는 것' 이다. 여기에는 불법, 불공정, 불일치, 비대칭 재무보고, 각종 상업사기가 포함된다.
거의 모든 사람들은 기업가의 목표가 주주를 위한 최대의 가치를 창출하는 것이라고 생각한다. 그러나 100 여 년 전 진상에 대한 연구에 따르면 상인의 첫 번째 목표는 지속가능한 경영이라는 가설을 유지하는 것이고, 두 번째 목표는 부의 시간 증식을 실현하는 것이다 (산서은행은' 천하무왕' 의 봉건금융사상을 위반하지 않고 각지의 재정예금을 성공적으로 관리했다.' 제후국고 상환' 이나 중앙으로 납부하기 전에
소유권과 통제권 분리로 인한 거버넌스 문제를 해결하려면 회사의 지속 가능한 경영을 최우선으로 해야 한다. 이윤과 이윤 후의 이윤 분배를 지나치게 강조하면 회사 운영에 의존하는 좋은 기업지배구조에 대한 관심이 완화되는 경우가 많다. 또한 양권 분리의 경우 지속적인 경영은 회사 관리당국이 모든 주주, 특히 통제권이 없는 주주, 시장 차익 거래를 목적으로 하는 주식 투자자 및 이해 관계자에 대한 지속적인 정보 공개에 달려 있다. 어쨌든 기업 지배 구조에서 정보 공개의 지위가 최우선 과제입니다. 이와 관련해 기업지배구조는 회사 관리당국이 자율경영과 자부 손익을 바탕으로 대중에게 지속적으로 정보를 공개하는 제도적 안배로 이해할 수 있다.
반대로, 신뢰할 수 있는 재무 보고서는 좋은 기업 지배 구조에 기반을 두고 있다. 좋은 기업 지배 구조는 좋은 재무 성과보다 훨씬 중요하다.
Iv) 가치 투자 및 기업 신뢰
중국 주식시장은 확장의 민감한 기간과 농가조작기를 거쳐 현재 가치 투자기에 접어들고 있으며, 미래는 책임투자기에 들어설 것이다. 가치 투자의 기본 논리는 주가가 회사의 내재적 가치를 중심으로 변동해야 한다는 것이다. 이것은 "가치 법칙" 의 또 다른 표현 인 것 같습니다. 그 중에서도 회사의 내재적 가치는 주로 재무보고를 통해 식별된다. 주위를 둘러보면 글로벌 주식시장에서 활동하는 기업 평가사나 업계 분석가들은 자신이 신뢰하는 분석 모델을 사용하여 회사의 과거 회계연도의 가치 손익을 계산하고 미래의 재무 결과를 전망하고 있습니다.
유감스럽게도, 허위재무보에 대한 보도가 속출하고 있다. 상장회사의 재무보고가 믿을 만한지 물었을 때 거의 모든 사람들이 의심을 표했다. 재무보고가 합법성, 공평성, 일관성, 대칭성에 필요한 기반이 부족해 신뢰도가 떨어지고 가치 평가가 무의미하고 가치 투자가 성립되기 어렵다는 것은 의심의 여지가 없다. 이 점에서 현재 중국 주식시장에 나타난 이른바' 가치투자' 가 반드시 명실망이거나 비현실적으로 보이는 것은 아니다. 노인은 말했다: "세상은 아름다움을 아름다움으로 알고 있고, 악은 차이를 만든다. 좋은 것이 좋은 것이고, 나쁜 것이 나쁜 것임을 모두 알고 있다. 클릭합니다
V) 수탁자의 책임 및 정보 공개
상장 회사의 경영진과 그 구성원은 공공 자산의 수탁자이다. 입법-법 집행-행정메커니즘, 도덕연맹 메커니즘, 해당 공공감독의 틀 아래에서 수탁인의 역할은 먼저 성실한 정보 공개이고, 그다음은 기업지배구조 수립 및 유지, 성실한 정보 공개 보장, 다시 한 번 주주를 위한 가치 창출이다. 주주, 특히 비지주주주들의 이익을 해치지 않고 부정행위를 하지 않는다.
EORI 는 정직한 정보 공개가 회사의 신뢰를 얻는 것을 목표로 하는 유일한 정보 공개라고 생각합니다. 정보가 회사의 재무 성과와 추세를 보여주는지 여부와 상관없이 말입니다. 그러나 일부 상장 기업들은 정보 공개에 대한 구체적인 목표를 가지고 있으며, 때로는 재융자, 때로는 자산 재편을 목표로 하고 있습니다. 재융자를 목적으로 한 정보 공개는 종종 재무 실적을 미화하는 경향이 있으며, 보고 기간 동안의 성과와 실적 추세를 인위적으로 조작하는 데 초점을 맞추고 있습니다. 자산 재편성을 목적으로 한 정보 공개는 종종 자산의 순장부가액을 과소평가하고 손실을 과대평가하여 지주주주나 회사 지분 매입에 협조하여 재편 비용을 절감하고 지속적인 경영 가설을 회복하기 위한 노력을 기울이는 경우가 많다. 일부 비상장 기업의 경우 은행 대출 취득, 조세 회피 또는 규제 회피가 특정 회계 기간 동안의 정보 공개 대상이 될 수 있습니다.
위에서 언급한 모든 대체적인 정보 공개 목표는 회사에 대한 신뢰를 낮추는 것을 직접비용으로 하는 반면, 간접비용은 대다수 주식투자자의 이익을 희생하는 주가 이상 변동이나 시장 차익, 비지주주주 이익 피해, 공공재정자원 손실, 금융기관 부실 대출 증가 등으로 나타났다. 사회 자원 배분의 효율성을 떨어뜨린 것으로 귀결될 수 있다.
Vi) 부실 채권 및 금융 보안
물론 재정 투입, 외자주주나 전략투자자 도입, 주식 상장을 포함한 은행 개혁은 부실 대출 문제를 근본적으로 해결할 수 없다. 부당한 채권을 재편하거나 채무자의 책임을 면제하는 것은 근원에서 부실 대출 문제를 악화시킬 수밖에 없다. 장기간 채무 상환 의무를 이행하지 않는 채무자가 일부 채무가 면제되었다는 말을 들었을 때, 그들의 첫 번째 느낌은 반드시 채무 의무를 회피했기 때문에 보상을 받은 것은 아니다.
대부분 채무자의 신뢰도가 낮은 것이 은행 부실 대출의 근본 원인이다. 현행 신용업무 규칙에 따르면 상업은행은 재무구조가 미비하고 수익성이 낮고 현금 흐름이 고갈된 대상에 대출을 해서는 안 된다. 그렇지 않으면 대출 청부기관 및 관련 책임자의 책임을 추궁할 것이다. 결국 부실 대출을 형성한 채무자들이 상업은행에 재무 결과가 좋지 않은 재무보고를 제공하는 것은 상상도 할 수 없는 일이며, 상업은행이 재무 결과가 좋지 않은 재무보고를 용인할 수 있다는 것도 상상도 할 수 없는 일이다. 문제의 관건은 겉으로 보기에 괜찮은 재무보고들이 믿을 만한 근거가 없는 동시에 상업은행 측에서도 재무보고의 신뢰성을 측정하는 기준이 부족하다는 점이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 재무, 재무, 재무, 재무, 재무, 재무, 재무, 재무)
신뢰기준 부족과 믿을 수 없는 재무보고부터 부실 대출, 부실 대출부터 대출 손실 충당금 추출, 대출 손실 반제, 핵심 자본 약화, 심지어 개인 저축과 금융안전에 이르기까지 채무자의 신뢰는 중요한 역할을 한다.
둘. EORI 표준 신문
어떤 학과의 연구 대상도 매우 구체적이다. 많은 상법 원칙이 관련되어 있지만 EORI 는 기업지배구조가 학술적으로 회계에 더 가깝다고 주장한다. 회계는 분기 독립 감사 이론에서 권력 분리, 거래 승인, 업무 감독, 통제 환경, 통제 시스템, 통제 절차 등에서 회사 통치와 밀접한 관련이 있는 내부 통제를 체계적으로 설명합니다. 또한 기업 지배 구조에서 강조하는 공정성과 투명성은 회계적으로 공정평가, 회계열보 또는 회계공개로 간주되며 매우 체계적인 묘사가 있습니다. 따라서 EORI 는 회사 신탁기준을 제정할 때 회계기준의 응용을 매우 중시한다.
EORI 표준은 eori corporation 신용 표준의 약어입니다. 이 규범은 국제적으로 공인된 기업지배구조 원칙, 회계규범, 독립감사규범을 충분히 차용했으며, 우리나라 관련 법률, 행정규범, 유사 규범의 영향을 받아 가능한 현 단계에서 우리나라 상장회사에서 흔히 볼 수 있는 신탁문제를 다루고 있다. 일반적으로 EORI 는 한 회사의 신뢰도를 측정하는 데 합법성, 형평성, 일관성, 대칭성의 네 가지 기준을 따라야 한다고 생각합니다.
합법성에는 정보 공개의 합법성, 내용, 형식, 시간, 미디어 등이 포함됩니다. 절차 합법성 (예: 주요 사항 및 정보 공개에 대한 적절한 권한 부여 여부) 거래와 사안의 합법성, 거래의 법적 제한 또는 법적 금지 여부 검토 사용된 회계 처리 방법이 공인된 회계 기준, 회계법 및 행정 규범의 요구 사항을 충족하는지 확인하는 회계 처리의 합법성. 합법성 판단은 형식보다 실질적으로 중요한 원칙을 따라야 한다.
공평성에는 자산 순장부가액의 공평성, 구매 판매 업무, 비용율 등 경상수지 거래의 공평성, 매매 자산, 채무 재편성, 인수 합병 등 비상계좌 거래의 공평성이 포함된다.
일관성에는 연속 회계 기간 동안의 회계 정책의 일관성, 회계 정책 변경의 필요성, 합리성 및 복원 분석이 포함됩니다. 변경 사항의 합리성 및 변경 관련 거래의 공정성에 초점을 맞춘 통합 범위의 일관성 예측과 약속의 일관성, 이익 예측, 자금 조달 투자 프로젝트, 진행 상황 및 수익 변화 검토, 약속 검토, 중대한 영향 제거, 약속 분배 등. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 경영진은 독립이사, 감사 보고서 및 재무보고와의 일관성을 선언하고 이사회 보고서, 감사회 보고서, 독립이사 성명, 감사 보고서 유형, 의견 또는 설명 단락과 재무보고를 비교 분석합니다. 사법판결, 중재, 행정처분과 재무보고, 감사보고의 일관성, 사법절차와 관련된 중대 사항 공개 확인, 예상 책임 확인 등.
대칭은 경영 환경과 경영 성과 사이의 대칭성을 포함하며 정부 산업 정책, 동업 경쟁, 상업주기, 경영 성과 간의 대등분석에 초점을 맞추고 있습니다. 임원 임금과 경영 성과의 대칭성, 너무 낮거나 높은 임금과 그 변동의 합리성에 초점을 맞춘다. 회계 데이터 토폴로지 관계의 대칭성을 통해 회계 보고 요소, 회계 기간 및 변수 관계를 분석합니다.
또한 EORI 표준에는 합법성과 관련된 구체적인 기준 30 개, 형평성과 관련된 구체적인 기준 9 개, 일관성과 관련된 구체적인 기준 9 개, 대칭과 관련된 구체적인 기준 6 개 등 54 가지 구체적인 기준이 포함되어 있습니다 (자세한 내용은 경제관찰연구소' 기업 신뢰 기준'-저자참고 참조).
셋. 제품 및 서비스
본 연구에 앞서 국내에서는 공공 자산 수탁자 및 정보 공개의 신뢰성을 밝히고 시스템 설명 및 지속적인 분석을 수행할 수 있는 개방형 지수 제품이 아직 형성되지 않았습니다.
EORI 지수: 회사 신탁연구를 담당하는 EORI 프로젝트 팀은 상장회사의 업계 배경에 따라 여러 그룹으로 나뉜다. 회사의 신뢰 평가 작업 원고를 하나하나 제작한 결과 수석 연구원과 부연구원의 충분한 논의를 거쳐 54 개 신뢰 구체적 기준 (0 ~ 100) 에 따른 평가 대상 회사의 점수 (0 ~100) 를 최종 확정해 평가받는 회사의 신뢰의 합법성, 형평성, 일관성 및 일관성을 산출하는 계산이다. EORI 지수는 EORI 가 기업 신뢰 연구를 수행할 때 따르는 가치관을 충분히 반영하고 EORI 의 기본 입장과 태도를 반영할 것이다.
공공지수: 이 연구에서 탄생한 공공지수는 EORI 연구원의 업무문서를 근거로 한 것이다. 공개 조사를 통해 응답자들은 자신의 판단에 따라 조사 대상 회사의 신뢰도에 대한 구체적인 기준 항목 점수 (0 ~ 100) 를 무제한으로 제공한 다음 합법성, 형평성, 일관성, 대칭성을 생성하는 단일 지수와 종합지수를 계산합니다. 조사 대상은 상장회사 유통주주, 시장차익 목적으로 주식투자자, 펀드매니저 등 전문자산관리자, 공인회계사 및 비공인회계사, 독립연구기관의 연구원 및 등록증권분석가, 상업은행의 위험관리자, 정부 공무원, 기업관리자, 투자자 관계관리자, 전문매체 기자와 편집자, 변호사, 판사, 검사, 회사법학자 등에서 나온다 민의를 충분히 반영하기 위해 이 같은 조사 대상은 지역, 나이, 민족, 소득계층, 교육 배경, 가치관, 성격, 성별이 다른 사회계층에서 나온다.
기업 신뢰 지수: EORI 는 위에서 언급한' EORI 지수' 와' 공공지수' 가 적절히 결합되어 기업 신뢰 상황을 더욱 포괄적으로 밝힐 수 있다는 것을 깨달았습니다. 때때로 EORI 내부 연구원의 판단에는 몇 가지 한계가 있을 수 있으며, 같은 문제는' 공공지수' 에서 불가피하다.
이를 바탕으로 EORI 는 특정 사용자를 대상으로 하는 기업 신뢰 평가 보고서를 단계적으로 게시합니다.
또한 EORI 는 가까운 시일 내에 다양한 기업 정보 사용자에게 풍부한 데이터베이스 제품을 제공할 수 있도록 회사 신뢰 측정 및 신뢰 지수 연구 과정에서 충분한 데이터를 축적하기를 원합니다. 이 데이터베이스는 기업 가치 평가, 주가 발견, 시장 차익 거래, 인수 활동, 자산 구조 조정, 신용 위험 분류 등에 큰 영향을 미칠 것입니다.
또한 EORI 는 기업 신탁 기준 수립 과정에서 축적된 경험을 바탕으로 기업 지배 구조, 연례 보고서 공개 및 투자자 관계 분야에서 컨설팅 서비스를 신중하게 제공할 예정입니다.
넷. 프로젝트 관리
독립성은 이 연구의 공정성을 얻는 기본 보증이다. 이에 따라 EORI 는 판매자나 상장회사의 정보 공개측도, 구매자 또는 정보 소비자의 입장도 아닌 구매자와 판매자의 입장에서 이성적이고 건설적인 측정과 평가를 하고 있다.
EORI 는 이 연구의 참가자들이 회사의 주가, 실적 추세, 공적 이미지를 판단하는 생각을 포기하고 신뢰도만 판단해야 한다고 강조했다. 물론 신탁판단이 회사에 중대한 결함이 있음을 보여주면 인기 회사의 주가 판단, 실적 추세 판단, 공적 이미지 판단에 전복적인 영향을 미칠 수 있다는 것은 부인할 수 없다.
이 연구에 필요한 국제적 선진성의 중요성을 깨닫고 EORI 는' 법인신탁표준위원회' 를 설립하고 국내외 유명 전문기구가 임명한 임시관찰자의 지도를 받아 외부 지혜를 흡수하고 연구 수준을 지속적으로 높였다.
연구팀 내에서 EORI 는' 품질 관리위원회' 를 설립했으며, 그 회원들은 학술기준을 세우고 실천에 옮기는 데 주력했다.
기업신탁표준이사회의 고위 싱크탱크는 이 연구가 투기성이 있는지, 연구가 올바른 방향으로 계속 추진되지 못할까 봐 특히 우려하고 있다. 이것은 확실히 고도의 경각심을 불러일으켜야 한다. 사실, EORI 는 처음부터 이것이 심각한 연구라는 것을 깨달았다. 우리가 지수법을 채택하여 기업의 신뢰를 연구하는 것은 체계적이고 지속 가능한 두 방면에서 해마다 진행되기를 바라는 것이다.