2022년 5월 11일, 상하이시 쉬후이구 인민법원은 3M China Co., Ltd.와 그 법률 대리인 Ding Hongyu에 대해 소비 제한 명령을 발표했습니다. 올해 3월 2일 지구 3M China Information Network의 판매 계약에 관한 신청인의 분쟁 사례를 수락하고 집행합니다. 3M이 소비를 제한한 이유는 집행통지서에 따른 해당 의무를 이행하지 않았기 때문이다.
이 사건은 실제로 2020년에 발생한 일이다. 리 씨는 중국 3M에서 일괄 구매한 뒤, 수취인을 재확인한 결과, 수취인이 중국 3M이 아닌 것으로 확인됐다. , 정보가 정확해진 후 Li는 잔액을 지불했지만 나중에 보증을 확인했을 때 공인 대리점이 절차에 문제가 있음을 발견하고 사기 혐의로 3M을 법정에 고소했습니다.
법원은 조사 결과 리씨의 진술이 사실임에도 불구하고 중국 3M이 사기죄에 해당하지 않는다고 판단했다. 3M은 법에 따라 리씨의 쇼핑 대금인 2144위안만 반환하면 되고 지지하지 않았다. 리. 기타 요구 사항. 소비가 제한된 이유는 3M China가 지정된 날짜 내에 결제 금액을 기한 내에 환불하지 못했기 때문입니다.
그러나 중국 쓰리엠 역시 올해 1월 대금을 완납했으며, 판결을 이행하지 못한 사실이 없다고 언급하며 소비 제한 명령에 대한 해명문을 냈다. 이 사실은 제한을 해제하기 위한 작업이 진행 중입니다. 이번 사건에서 중국3M이 소비제한 조치를 받은 이유는 아주 간단하다는 점, 즉 고작 2,144위안의 돈이 있음에도 불구하고 신청자에게 약속한 대로 돈을 돌려주지 않았다는 점을 어렵지 않게 찾아볼 수 있다.
금액이 아무리 크더라도, 기업의 규모와 규모에 관계없이 소비자의 이익을 해치고 법령을 위반하는 경우에는 제재를 받아야 한다고 볼 수 있습니다. 이번 사건 이후 중국 3M뿐만 아니라 다른 기업들도 사업 과정에 발견하기 쉽지 않은 작은 허점은 없는지 제때에 자체 점검을 실시할 것이라고 믿습니다.