저는 대학에서 금융을 공부하고 회계사로 2년, SAP 회사에서 내부 구현 컨설턴트로 2년 동안 일했습니다.
귀하의 상황에서든. 전공이나 목표 달성 가능성 측면에서는 SAP 컨설턴트가 더 적합하다고 생각합니다.
1. 공인회계사 시험에 합격했다고 해서 재무이사가 될 수 있는 것은 아니다. 솔직히 대기업 재무이사 중에는 회계학 경력이 있는 사람도 있다. 공인회계사 시험에 합격하더라도 기업 내 구체적인 금융 업무 경험과 기업 경영 실무 경험이 부족하다면 재무이사가 되기는 어려울 것이라고 생각합니다.
2. SAP 컨설턴트의 수입은 재무 이사의 수입보다 적지 않습니다. 컴퓨터를 배우고 금융을 이해한다면 FI/CO 모듈에 집중할 수 있다는 점은 매우 좋습니다. . 오늘날 많은 컨설턴트는 컴퓨터를 이해하지만 전공이 다르거나 특정 전공을 이해하지만 컴퓨터를 이해하지 못하는 경우에는 좋은 컨설턴트가 될 수 없으므로 이점이 있습니다.
3. 금융과 SAP는 공부로 배울 수 없는 게 더 중요할 것 같아요. 따라서 다음 단계로 필요한 것은 CPA 시험에 합격하는 것입니다. 이제 2개 트랙을 통과했으므로 일부 회계 법인, 바람직하게는 Big Four에 입사하여 2년 동안 훈련할 수도 있습니다. 그때까지 생각해 보세요. 재무 이사가 되고 싶든, SAP 컨설턴트가 되고 싶든, 쉬울 것입니다. 재무 이사가 되려면 Big 4 중 하나에서 중소기업에 갈 수 있고, 컨설턴트가 되고 싶다면 Big 4 중 하나가 이미 SAP 구현을 수행하고 있습니다. .
4. 비교적으로 말하면 이사와 컨설턴트는 각자의 특성과 업무 내용이 다릅니다. 컨설턴트가 되는 것이 더 자유롭고 일반적으로 직장에서 일하는 것이 더 자유롭고 업무 내용도 다릅니다. 회사마다 다른 문제에 노출됩니다. 재무이사는 한 회사에서만 정시에 출퇴근할 수 있고 수입도 거의 비슷하다. 어떤 회사, 어떤 수준인지에 따라 다르며 일반화할 수는 없습니다.
위 제안사항은 참고용일 뿐입니다.