법에 관한 기사를 늘 읽고 싶었는데 어느 것이 더 나은지 모르겠습니다. 나중에 『권리를 위한 투쟁』을 쓴 로스쿨 친구에게 물어보니 이 글을 추천하게 되었습니다. 그래서 많은 연구와 감정과 경험에 대한 많은 독서가 이루어졌습니다.
"꽃을 읽는 것보다 이상한 책을 읽는 것이 낫다고 나는 믿는다. 이 글은 아름다운 사상의 형태일 뿐만 아니라 '권리를 위한 투쟁', '죽음의 계약', '계약'도 포함하고 있다. 신재생 에너지에 대한', '사법', '사법 시행의 역할', 계약 주의, 신뢰를 훼손하는 이익의 '6대 고전' 고전의 힘은 영원하며, 많은 고전의 재정적 풍요를 하나에 담았습니다. 용광로는 정말 두껍습니다. 내 친구는 감탄하지 않을 수 없었다. 이 글은 나의 상상력이 따분한 법률서적을 좋아하지 않는 반면, 주인공은 깊은 추리와 신화, 엄밀한 논리를 지닌 주지(朱智)들이어서 깊은 인상을 남겼다. 이 기사의 모든 기사의 하위 텍스트는 Hu 입문의 각성, 갑작스러운 감정과 같은 엄격한 논리와 심오한 법적 원칙에 대한 아름답고 흥미로운 연구입니다.
솔직히 이 글을 처음 읽었을 때 '싸울 권리'는 공허한 개념이나 슬로건에 가깝다고 느꼈다. 해골. 포지션 매니저인 예린이 말했듯이 '권리를 위한 투쟁'이라는 여섯 단어가 얼마나 흥미롭고 무거운지 정말 감사하게 생각합니다.
간단히 예를 들자면 어떤 사람이 지하철표 2위안을 놓고 다툼을 벌이고 2년을 보내고 2만 위안 이상을 쓰고 마침내 4병원에 당첨됐다는 뉴스를 본 기억이 난다. 돈. 그러다 보니 이 사람이 아픈 것 같았어요. 그러나 『권리를 위한 투쟁』이라는 책을 읽고 나서 나는 그의 행동의 의미를 이해하게 되었다. 그의 행동은 논쟁(소송중독)에 머물기보다 오히려 큰 대가를 치러야 했고, 또한 다른 편향된 분노의 충동을 가라앉히고 싶었다. 하지만 상처받은 감정에서. 여기서 소송투쟁은 단순히 이해관계 계산의 문제가 아니라 불법침해에 직면했을 때 도덕적 고통을 겪는 문제이다. "원고는 주제가 이러한 목적을 위해 사소하지 않은 비열한 절차 모독에 대해 자신의 권리를 방어할 권리가 있습니다. 그러나 개성을 옹호하는 이상적인 대상과 방법을 사용한 감정적 절차는 용납되지 않으며 불법입니다." 모든 비용과 불편은 사소한 것입니다." 국민의 권리, 모두- 일반적인 악의 세력과 접촉하기 전의 이유에 비해 "법을 어기지 않은 예린에게 정말 감사하다"는 취지를 보상한다는 의미, 부패는 "정당하다" 사정은 "화낼 수 없다, 할 수 없다. 도와주되 중국의 민족성이 약하다는 점을 한탄하고, 고집스럽게 원칙을 지키지 않고 해명을 요구하고 싶어하기 때문에 더 많은 사람들이 나타나기를 바란다. 그러나 때로는 완고한 면 팀은 이해하기 어렵고, "적어도 현재의 합리적인 법적 적용이 적용되는 곳에서는 권리를 위한 투쟁에서 명확한 선을 긋는 것"이 무익하지 않도록 의심해야 합니다. 때로는 권리를 적절하게 포기하는 것이 더 나은 결과를 가져올 수도 있기 때문입니다.
'권리투쟁'을 높이 평가하는 사람들은 '권리투쟁' 명제를 내세우고 법의 심정과 법 집행에 대해 자세히 설명할 뿐 옐린 비판에는 참여하지 않는 것 같다. 독일의 법적 결함. 내 생각에는 그것이 나에게 가장 큰 도움이 되었던 부분인 것 같다. 제를린 전 의원의 권리가 불을 막는다면, 제를린은 『현대 로마법의 권리를 위한 투쟁』 제6장에서 현행법에 대한 비판을 가하며 상급자와 상급자 모두의 권리를 대표하는 입장에서 강력하게 비판하고 있다. 부하직원. 이런 종류의 비판은 의심할 여지없이 가장 실질적인 의미를 갖는다. 왜냐하면 입법의 실패와 결점은 의심할 바 없이 더 일반적이고 치명적인 해악을 가져올 것이기 때문이다. 국민의 권리를 보호하는 것인데 이제 국민의 권리가 침해되고 있으며 국가 권력에 반대하는 사람들은 법적 경로를 포기할 것입니다. "
lt;/예를 들어 증거는 불법적인 비동의에 해당합니다. 증거의 요건 중 하나는 적법성입니다. 사법 해석에서는 동의 없이 불법적으로 획득한 증거를 상대방의 녹음에 사용할 수 없다고 규정하고 있습니다. 및 비디오 녹화.
언론의 자유에 대한 권리에 관해 우리는 언론인의 손, 언론인의 손, 변호사의 손에 보이지 않는 손을 그리는 모습을 봅니다. 우리는 이 두 직업이 통치되는 국가에서 매우 중요하다는 것을 알고 있습니다. 법의 지배에 의해. 그러나 실제로 저희 기자는 입을 가리고 말문이 막혀 저희 변호사가 각종 혐의로 알려지게 되었습니다. 마지막으로 권리에 대해 이야기해보자. 서비스 중심의 정부라면 국민이 알 권리가 있도록 정부 정보를 공개해야 한다는 점에는 의심의 여지가 없다. 시간의 관점에서 볼 때 중국해양석유공사는 많은 기름 유출을 은폐했으며, 최근 원저우 고속열차 후미사고는 논란에도 불구하고 포기하지 않았다. 사고 원인, 좋은 구조 및 매장에 대해 자세히 알아보십시오. 게다가 사고의 원인은 천둥의 신에 의한 것이었다. 높은 발전을 맹목적으로 추구하는 것은 그 뒤에 있는 사람들의 생명과 안전을 무시하고 너무 값싼 것입니다. 아니, 우리 국민이 알 권리가 있음에도 불구하고 우리는 그것을 박탈당했습니다. 이러한 구체적인 권리는 경제, 우리의 공공 정치 및 문화 생활, 왜 우리나라가 1제곱킬로미터의 토지를 위해 싸울 수 있는지, 그리고 해외에서 토지를 빼앗길 가능성이 있는 이유와 밀접하게 관련되어 있으며 우리는 우리의 권리를 위해 가서 싸우고 있습니다. 강력한 국가 정부 관리인 "The Guardian", "관료적 색채는 허용되는 것만 할 수 있습니다"는 가장 많이 수행되었다고 할 수 있습니다. 그러나 우리는 이것이 우리의 의무이기 때문에 우리 자신을 탐닉하고 우리의 권리를 포기할 수 없다는 것을 알고 있습니다. 이는 사소한 일이 아닐 수도 있지만, 전체적인 결과를 바꿀 만큼의 힘은 부족하지만, 이 투쟁의 과정에서 우리는 대중을 감염시켜 국민의 자기 보호권과 자원 공유권을 향상시키고, 창의성의 작은 단계 하나하나까지 감염시킬 수 있어야 합니다. 우리나라가 우리의 공공 권리를 더욱 과감하게 행사할 수 있는 날을 상상하는 것은 어렵지 않으며, 이는 우리 대중이 우리나라를 신뢰한다는 전제에 반영됩니다.