과학적인 가치보다 정치적인 영향력이 더 크다. 이 말을 바꿔 말하면 최근의 개념은 모호하고 과학적 의미가 없다. 하루 이틀이 최근 기간이고, 1년이나 2년도 같고, 30년, 50년은 관찰 규모에 따라 다르다. 원래 지진대의 개념도 모호합니다. 위도와 경도가 같고 단층이 같다는 뜻이라면 가까운 시일 내에 이런 일이 일어날 가능성은 거의 없습니다. 그러나 전체 Xianshui River 단층 구역의 Moxi 부분을 의미하고 범위가 더 크다면 그렇습니다. 스미엔 지역의 안닝강 단층대 북부 " 더 넓은 원지진대가 더 크다면 선수허 단층대가 일반 원지진대로 간주될 수 있는지 여부. 그들과 대화를 통해 얻은 결론을 바탕으로 책임감 있게 말할 수 있다. : 물론, 정부는 결론을 내려야 하지만 이는 단지 결론일 수 있습니다. 또 다른 요점은 대규모 자연 재해 지진/홍수/허리케인에 대한 인간의 연구가 현재 이 수준에 있다는 것입니다. 아무것도 예측할 수 없지만 특정 재난으로 인한 경제적 손실은 이제 매우 정확합니다. 때로는 부정 행위처럼 느껴집니다.
첫째, 이 문장은 과학적 의미를 정의할 수 없으며 이렇게 말합니다. 다음 주에도 비슷한 일이 일어날지 사람들을 안심시킬 시간입니다. 대규모 여진의 규모는 아직 불확실합니다. 지진 순서에는 본진 순서, 사전 본진 순서, 이중 본진 순서 및 다중 본진 순서가 포함됩니다. Xianshuihe 단층대는 물론 주변 지역도 알려져 있지 않습니다. 아직 이 문제에 대한 과학적 결론은 없습니다. Xianshuihe 단층대가 실제로 활동기에 진입한다면 "가까운 미래"라는 개념은 없지만 강력합니다. 이에 대한 역사적 근거가 있기 때문에 지진이 계속 발생할 것입니다. M7.75 본진이 발생한 지 일주일 이내에 이번 지진이 최근에 발생한 것으로 간주됩니까? p>
2. 분명히 말씀드리자면 위에서 언급한 경제적 손실은 뉴스에 나온 손실이 아니라 홍수, 허리케인, 재난 발생 후 보험회사가 신속하게 추정할 수 있는 실제 손실입니다. 허리케인 등의 지진은 보상 청구가 발생하기 전에 발생합니다. 보상의 첫 번째 단계) 실제로 전체 지역이 파괴되지 않았고 동일한 소규모 지역의 재해 상황도 다르기 때문에 이는 쉽지 않습니다. 영역이 다르고 현장 조사가 필요하지 않으며 직접 시뮬레이션이면 충분합니다. 요즘에는 좋은 모델이 매우 정확하며 오류는 10 이내이거나 그보다 낮을 수도 있습니다.
설문조사에 따르면 최근 규모 7의 지진은 안닝강 단층대 북부에서 발생했으며, 수백 년 동안 강한 지진이 없었고, 최근에는 셴수이허 단층대가 활발한 지진을 보이고 있다. 이는 안닝허 단층대, 특히 북쪽의 몐닝-시미안 구간에서 연쇄반응을 촉발할 수 있다는 것이다. 단층대가 활성화되어 분화 초기에 축적된 에너지가 서서히 방출되면서 지진을 일으키는 가뭄이 아니라 대기환경에 영향을 미쳐 대규모 이상 가뭄을 일으키게 되는 것이다. 안전을 강화해야 합니다. 모든 직원은 휴대폰의 지진 경보 설정을 켜고 비상 사태를 예방하기 위해 더욱 주의해야 합니다.
3. 대규모 지진이 발생하면 강한 여진으로 인해 과도한 집중 파괴 에너지가 방출될 것입니다. 적어도 우리는 원촨 지진의 진화 과정에서 이러한 상황이 이전에 발생했다는 사실을 어느 정도 볼 수 있습니다. 실제로 1970년대 탕산 지진이 있었습니다. 당시 역사적 자료에 따르면 탕산 지진 이전에 우리나라에서는 두 번의 지진이 발생하기 전까지 긴 가뭄 기간이 있을 것이라고 예측했었다.
탕산 부근에서는 갑자기 소규모 지진이 자주 발생하고 있습니다. 결과에 따르면 이러한 작은 지진은 모두 전진입니다. 분명한 것은 지난 대지진 이후 지진청 직원들이 여진을 알리는 여진을 감지하지 못했다는 점이다. 이것이 탕산이 미래에 지진의 진원지로 단정될 수 없는 이유 중 하나입니다. 나는 이 분야 출신이 아니다. 위 내용의 대부분은 Qian Gang이 쓴 다큐멘터리 보고서 책 "Tangshan Earthquake"에서 나온 것입니다. 모든 자연재해 경보는 확률 분석을 기반으로 합니다. 어떻게 100%일 수 있습니까? 지진이 적어도 90%는 일어나지 않을 것이라는 말은 매우 보수적이다. 그렇습니다.
베이징에서 작은 지진이 일어나 어지러웠어요. 지진이 지나간 후에도 오랫동안 몸이 아팠거든요. 그래서 생각해보면 규모 6.8의 지진이 정말 무서웠을 것 같아요. 올해 쓰촨성 사람들은 정말 많은 재난을 겪었고 명령에 순종하는 것뿐입니다. 빠른 쾌유와 편히 쉬시길 기원합니다.
4. 최근의 지진은 금융과 마찬가지로 역사를 요약하는 주제이다. 어쩌면 다음 지진이 교과서를 뒤집어 놓을 수도 있습니다. 현재로서는 교육적인 예측을 하는 것이 불가능합니다. 그러나 모두가 어려움을 알고 있을 때에도 우리는 친절함, 긍정성, 사람들에게 희망을 주는 것에 대해 더 많이 이야기해야 합니다. 불치병에 걸렸을 때 의사가 “희망이 없으니 죽기만 기다리면 된다”고 말하겠습니까? 마찬가지로 쓰촨성 지진국도 “할 수 없다. 날씨만 보고 주사위를 굴려 추측하겠다”고 손을 벌리지는 않을 것이다. 최우선.
먼저 결론부터 말씀드리겠습니다. 쓰촨성 지진국의 판단에는 문제가 없습니다. 재해지역에 있는 친구들은 본진보다 작은 여진에 주의해야 합니다. 지진에 대한 단기적인 예측은 사실상 불가능하지만, 특정 규모의 지진이 발생할 가능성은 평가할 수 있습니다. 사실 지진을 예측하는 것은 주식시장을 예측하는 것과 매우 유사합니다. 내일 주식이 오를지 내릴지 확신할 수 없지만 올해 Moutai의 주가가 200위안보다 낮지 않을 것이라는 점은 보장할 수 있습니다. 지진 예측도 마찬가지다. 예를 들어, 구텐베르크-리히터 법칙(GR 관계)은 지진 빈도를 설명하는 일련의 고전적인 통계 관계입니다.
GR 관계의 물리적 배경은 명확하지 않을 수 있지만 대규모 지진에 대한 신뢰성은 수많은 암석 마찰 실험과 수치 시뮬레이션을 통해 확인할 수 있습니다. 우리 연구 그룹은 속도 상태 마찰 기준을 기반으로 파열 기간에 대한 수치 시뮬레이션을 수행했으며 GR 관계는 여전히 분명합니다. 따라서 “지진대에서 가까운 시일 내에 큰 지진이 일어날 가능성은 낮다”고 결론을 내리는 것이 전적으로 옳고 책임이 있습니다. 저는 이틀 전에 이렇게 말했습니다. 전문가들은 지진은 예측할 수 없다고 말합니다. 저는 관련 전문가는 아니지만 논리적으로 보면 지진이 발생하는 상황은 두 가지뿐입니다. 지진도 없고, 예측할 수도 없고, 이론적으로도 불가능합니다. 그것이 나에게 아무것도 사실이 아니라고 말할 수 있다면, 그것은 또한 사실이라고 우리에게 말할 수 있습니다. '예'라고 예측할 수 없었는데 어떻게 '아니요'라는 결론을 내리셨나요? 웃긴 건 무슨 일이 일어나더라도 자신이 거짓말을 하고 있다는 결론에 도달한다는 것입니다.