사회 보장에는 의료 보험, 연금 보험, 산업재해 보험, 실업보험, 출산보험이 포함되며,
사회 보장이나 농업 보험이 좋다는 점에 유의해야 합니까? 농촌에서 내는 보험과 도시가 내는 보험의 본질은 같다. 통칭하여 사회보험이라고 하지만, 다른 부류는 주로 인구에 따라 구분된다. 도시 근로자의 5 가지 보험은 도시 근로자 기본연금보험, 도시 근로자 기본의료보험, 도시 근로자 출산보험, 도시 근로자 산업상해 보험, 도시 근로자 실업보험이다. 농촌 지역의 보험은 일반적으로 두 가지가 있다: 신형 농촌 협동 의료 보험, 신형 농촌 사회 연금 보험.
도시 근로자의 연금보험과 비교하면 신농보유액 * * * 의 동점도 다르다. * * * 같은 점에는
1 은 모두 사회보험제도이고, 사회보험제도란 권리와 의무를 요구하는 것이 상응적이고 상응하는 관계라는 네 가지 측면이 있을 수 있다. 그것은 순전히 복지 보조금 제도가 아니며, 어려운 생활 구조 제도가 아니라, 개인이 의무를 다할 필요가 없고, 어떤 조건만 충족하면 신청할 수 있는 정부 수당이다. 사회보험제도는 반드시 분담금이 있어야 상응하는 대우를 받을 수 있다. 이것은 동일합니다. 물론 신농보 시행 당시 이미 60 세가 넘은 농촌 노인들은 더 이상 돈을 내지 않는다. 이는 과거 상황에 대한 특별한 처리다.
둘째, 신농보와 도시 근로자 기본연금보험은 모두 사회통일과 개인계좌를 결합한 제도 모델이다. 즉, 개인 분담금은 모두 개인 계좌 설립을 통해 장기적으로 축적되어야 하며, 동시에 사회 조정 메커니즘도 있어야 한다는 것이다.
셋째는 두 제도가 모두 강조하는' 기본, 광범위하게 적용' 이다. 즉, 보장의 수준은 현 단계의 경제 발전 수준에 따라 결정되며, 기본 생활을 보장하는 것이다. 적용 범위도 가능한 한 광범위해야 하며, 가능한 모든 규정된 집단을 포괄해야 한다.
넷째, 그 대우 구조는 기초연금과 개인계좌연금으로, 기초연금은 전반적으로 공평함을 보여준다. 개인계좌연금은 개인분담금 기간과 분담금 액수와 연관이 있다.
사회보험이 좋습니까, 아니면 농보험이 좋습니까? 물론 신농보도시 근로자의 연금보험도 몇 가지 차이가 있다.
우선 보장 대상이 다르고, 도시 근로자의 기본연금보험은 도시 취업층을 보장하는 것이다. 신농보험은 농촌 주민 집단을 보장한다.
둘째, 도시 근로자 기본연금보험은 국가법규에 의해 강제되며 고용주, 고용인 단위, 근로자 등 개인은 반드시 규정에 따라 납부해야 한다. 농촌연금보험은 자발적인 원칙을 강조하며 농민들이 자발적으로 참여하는 것도 농촌 현 단계의 실제에 따라 정부에 의해 인도되지만 강제적인 명령은 하지 않는다.
셋째, 신농보정책 중 하나는 도시 근로자 기본연금보험에는 없는 원칙으로' 탄력' 이다. 도시 근로자 기본연금보험에서는 전반적으로 유연성이 별로 없고, 규정된 분담금 비율, 규정된 수령자격, 규정된 지급기준이 없다. 신농보리에는' 신축성' 이라는 원칙이 있다. 예를 들어 설계된 지불 기준은 100 ~ 200, 300, 400, 500 위안이다. 농민 자체는 자신의 소득 수준에 따라 선택할 수 있으며, 동시에 지방에 분담금 기준을 증설할 수 있도록 허용하고, 위로 증설하거나 아래로 증설할 수 있다. 이는 각지의 경제 발전의 불균형과 농민 소득 수준 차이가 상대적으로 큰 실제 상황에 적응하기 위해서다. 따라서' 일률적' 이 아니라' 탄력적' 이어야 한다.
마지막으로, 자금 조달 구조가 다르다는 점도 중요합니다. 도시 근로자 기본연금보험의 주요 모금자 (공급자) 는 고용인 단위이며, 그는 대머리를 냈고, 물론 개인도 납부했다. 농촌의 양로보험 (신농보) 의 주요 기부자는 정부다. 정부는 현재의 노인기초연금을 주고, 중년의 납부금도 보조해 주는 것은 도시와 다르다.
확장 읽기: 보험을 어떻게 사는지, 어느 것이 좋은지, 손을 잡고 보험을 피하는 이런' 구덩이'