중국은 해양대국이다. 중국은 독자적인 해양문명을 구축하기 시작했으며 해양강국을 목표로 노력하고 있다. 현대 해양 문명 건설의 장구한 여정에서 우리는 이제 막 첫발을 내디뎠기 때문에 아직 해결해야 할 문제들이 적지 않게 남아 있습니다. 현재 세계 해양 국가들은 해양 진출에 점점 더 많은 관심을 기울이고 있으며, 이들 중 다수는 국제법 규칙에 따라 운영되지 않으며 이로 인해 이미 무질서한 해양 경쟁이 더욱 복잡해질 것입니다. 중국은 직면한 복잡한 상황을 가능한 한 빨리 분석하고 자국의 입장을 결정하며 효과적인 전략적 조치를 취하여 해양 문명과 해양 영토 문제에 대한 현재의 소극적 상황을 변화시켜야 합니다.
1. '해양중국'이 직면한 문제
1. 약한 해양 인식
우리나라는 국민 해양 인식이 매우 약한 해양 국가이다. 우리 역사 속에서 우리는 늘 육지의 나라일 뿐이라고 생각하고, 바다와 해양국가에 대한 개념이 매우 약해 푸른 땅을 무시한 탓에 굴욕과 침략을 겪은 적도 있었습니다. 이런 역사적 비극이 우리와 우리 후손에게 다시는 일어날 수 없습니다. 그러나 아직까지 바다에 대한 우리의 인식은 아직 약하고 바다 경쟁의 위험한 파도를 견딜 수 없으며, 바다를 이용하여 우리 자신을 발전시키려는 우리의 개념은 여전히 피상적이고 더 강력한 잠재력을 축적하기 어렵습니다.
예로부터 우리나라 연안 사람들과 지역 사회는 정부의 금지 조치에도 불구하고 계속해서 바다를 향해 나아가고 있습니다. “그러나 우리나라의 해양개발은 오랫동안 국가 발전의 주된 방향이 아닌 지방과 민간 차원에 머물러 있었습니다.” 개혁개방 이후에는 이러한 상황이 바뀌었지만 전반적으로 보면 국가 차원에서 해양에 대한 관심은 주로 정책 문서 수준에 머물고 있는 반면, 시민 차원에서는 여전히 해안 사람들의 행동으로 필요한 의식적 인식과 의식적 행동이 부족합니다.
21세기에 들어 우리나라의 주권이익, 안보이익, 개발이익은 해양방향으로 점점 더 겹치고 있지만, 바다보다 육지를 우선하는 상황은 아직 근본적으로 바뀌지 않았습니다. 중국이 육지 국가이자 해양 국가라는 개념은 아직 인민들의 마음 속에 깊이 뿌리박지 못했고, 사회는 해양 국력 건설에 충분한 관심을 기울이지 않았습니다. "해양 국가."
2. 해양력 조치는 효과가 없다
해력은 이름에서 알 수 있듯이 바다나 바다를 통제하고 사용할 권리를 갖거나 향유하는 것을 의미하지만, 이 힘의 범위는 군사, 정치, 경제 등 다양한 분야가 관련됩니다. 단순한 통제 문제가 아니라 더 중요한 것은 바다를 활용해 새로운 무대, 새로운 시대를 열어가는 것입니다. '해양력'이라는 개념은 미국의 유명한 해군 전략가 마한(Mahan)이 창안한 것으로서, 바다는 연안국의 생존과 발전에 결정적인 의미를 가지며, 해력을 갖추려면 강력한 해군이 뒷받침되어야 한다고 믿었다. 마한의 눈에는 “해력은 바다를 통해 또는 바다를 통해 국가를 위대한 국가로 만들 수 있는 모든 것”이다. 직설적으로 말하면, 해력은 바다를 점유하는 힘일 뿐만 아니라, 더 중요한 것은 자국의 해양력을 소유하고 활용함으로써 국가의 해양영향권과 해양력을 어떻게 발휘할 것인가이다. 해상력을 이용하면 바다를 진정으로 통제하고 활용할 수 있습니다. 우리는 이 기준을 사용하여 바다를 소유하고 사용하기 위해 취하는 조치가 효과적인지 확인합니다. 지난 10년간의 상황으로 볼 때, 일부 해안 지역에서는 강력한 해양성(자치구 및 중앙 정부 직할 자치체)을 건설하기 위한 조치를 취했으며 해양 경제의 급속한 발전은 좋은 사회적 조건을 제공하고 좋은 발전 효과를 가져왔습니다. . 그러나 첫째, 포괄적이고 포괄적인 발전 요구 사항을 추진하기보다는 여전히 경제 분야에 국한되어 있으며, 둘째, 전반적이고 통일된 국력을 증진하기보다는 여전히 여러 지방의 지역적 조치에 국한되어 있습니다. 이러한 접근 방식은 특정 기간, 특정 지역에 대해서만 경제적 이익을 창출할 수 있을 뿐, 해양 강국이 되는 과정에서 해양 대국이 가져야 할 저력은커녕 국가 주권의 존엄성을 뚜렷하게 반영할 수 없습니다. 육상에서의 경제발전과 달리 해양에서의 경제활동의 모든 단계는 국가주권 및 해양력과 직결됩니다.
해양력의 확립 여부와 이에 상응하는 조치, 특히 해양력의 표현인 해양군력의 효율성 여부는 경제 활동의 효율성과 해당 국가와 관련된 국제 해양 분쟁을 처리하는 국가의 효율성에 직접적인 영향을 미칩니다. 다른 관점에서 보면, 해양 경제 활동이 가능한지, 해양 분쟁이 해결될 수 있는지 여부는 해양 전력의 규모와 효과적인 이행 여부에 달려 있습니다.
3. 치열한 해양 분쟁
우리 나라는 해양 자원 소유권과 직결되는 치열한 해양 경계선 분쟁에 직면해 있습니다. 유엔 해양법협약에 따르면 우리나라의 해양영토는 300만 평방킬로미터에 이른다. 그러나 실제로는 역사적, 실무적 이유로 인해 이 300만 평방킬로미터에 달하는 해양 권리와 이익의 절반이 분쟁 중이다. 해양 이웃 8개국이 우리의 해양 영토와 권리에 대해 다양한 수준의 불합리한 요구를 했고 총 면적은 150만 평방킬로미터가 넘으며 그 중 일부는 일방적으로 자국 영토라고 선언해 분쟁 지역이 됐다. . 그 중 일부 국가에서는 수십만 평방 킬로미터의 해역이 실제 개발 구역이 되었습니다. 그들은 해양 석유 및 가스 탐사, 채굴 및 기타 활동에 종사하고 있으며 1,000개가 넘는 유정이 시추되었으며 200개가 넘는 석유 및 가스가 있습니다. 구조물이 발견되었고, 180개의 석유 및 가스전이 도입되었습니다. 선진국의 자본이 유입되고 기술이 약탈되었습니다. 이것은 본질적으로 우리나라의 해양 영토를 분할하려는 "해양 인클로저 운동"입니다. 최근 몇 년 동안 미국의 개입으로 우리나라 주변의 해양 상황은 더욱 복잡해지고 압박감도 커졌습니다. 힐러리 클린턴 미 국무장관은 2010년 7월 23일 베트남 수도 하노이에서 열린 제17차 아세안 지역안보포럼 외교장관회의에 참석해 남중국해 영유권 분쟁 해결은 "미국 국가의 일부"라고 공개적으로 분명히 밝혔다. 이해." 이는 분명 도발적인 발언이다. 올해 인도는 인도양에서 우리나라 남중국해로 석유와 가스 자원을 개발하기로 베트남이 약속한 소위 '협력'을 이용하여 나에게 직접적으로 도전했습니다.
오늘날 바다는 세계의 발전에 큰 의미가 있고, 바다와 땅은 국가의 발전에 큰 의미가 있습니다. 특히 토지자원이 나날이 감소하고 있는 상황에서 지구 면적의 70%를 차지하는 해양자원은 점점 더 경쟁의 대상이 되고 있습니다. 점점 더 중요해지는 바다, 육지의 중요성이 더욱 중요해지고 있습니다. 우리는 평화를 사랑하며 세계 모든 나라의 평화로운 발전과 조화로운 공존을 옹호합니다. 그러나 해양영토는 침범할 수 없고 국익을 침해할 수도 없다. 오늘날 중국은 정치, 경제, 사회 차원, 제도, 주권, 이익 차원에서 '해양영토', '해양중국', '해양강국' 건설을 강조하고 있으며, 끊임없는 도전에 직면해 있다. 오늘날 해양에서의 악랄한 경쟁으로 인해 중국의 해양 영토가 침략당하고 중국의 해양 자원이 약탈적으로 착취되어 바다로 돌아가 중국의 신성하고 불가침적인 해양 영토로 돌아가고 있습니다.
2. '해양중국' 건설을 가속화한다.
1. 전 국민의 '해양의식'을 향상하고 '해양중국'의식을 형성한다.
“우리나라 간부와 국민 대다수가 해양에 대한 이해가 부족하고 해양개발의 중요성과 시급성에 대한 종합적 인식을 아직 형성하지 못한 것은 말할 필요도 없습니다. 평화롭고 번영하는 시대를 향한 언론의 열광 '강전 법칙'은 바다에 대한 일반적인 무시를 반영합니다. 세계가 해양 경쟁의 심층적 발전의 새로운 시대로 접어들면서 이러한 잘못된 사회 심리학을 역전시키지 않으면 구현하기 어려울 것입니다. 해양 발전 전략을 따르지 않는다면 국가 관할 수역의 보전이 어려울 것이며, 개혁 개방과 평화적 부상의 노력도 보장되지 않을 것입니다.” 특히 국력을 키우려면 개념의 업데이트와 이론과 실천의 혁신이 필요합니다. 모든 국민에게 '해양의식'을 장려하고 실천하는 것이 필요합니다. 해양 의식에는 해양 개념의 각성과 해양 개발 관행에 대한 인식, "해양 영토"에 대한 인식의 확립 및 강화, "해양 경제"와 "해양 사회"의 과학적 발전에 대한 인식, 국방, 보호에 대한 인식이 포함됩니다. '해양 자원'의 과학적 활용, '해양 토지'에 대한 인식 등이 모든 사람을 위한 교육의 최우선 과제입니다. 현대식 주택을 건설하려면 "육지와 바다에 동등한 관심을 기울인다"는 개념에 따라 현대식 주택을 건설하려면 특히 "중해"가 필요하며 "해양 중국"에 대한 민족 의식을 형성해야 합니다. “구체적인 정책 수립보다 개념의 변화가 더 중요합니다. 해양 개념의 각성 없이는 해양 발전에 대한 인식도 없습니다.
해양권익을 수호하려는 용기와 진취적인 기상이 없이는 해양강국으로서의 지위도 있을 수 없습니다. 중국의 해양 권리와 이익에 대해 전면적인 관심을 기울이고 이를 인민의 마음 속에 깊이 뿌리내려야 실제 생산과 생활에서 바다와 긍정적인 관계를 맺을 수 있습니다. ”
2 해양 연구 강화 및 해양에 대한 완전한 이해
우리의 '해양 인식'이 약할 뿐만 아니라 바다에 대한 이해와 연구 또한 부족하다고 할 수 없습니다. 우리나라는 해양에 관한 연구를 진행하지 않았으며, 우리나라의 해양자연과학 연구사업은 세계적으로 선두를 달리고 있으며, 최근 우리나라의 해양경제도 급속도로 발전하고 있으나 해양에 대한 연구는 턱없이 부족합니다. 특히 해양인문학과 사회과학에 대해서는 국가 투자가 부족하고, 인력도 부족하며, 연구 성과도 부족합니다. 국내 여론을 이끄는 데 작은 목소리가 있고 국제 포럼에서 발언할 권리가 없습니다. 아마도 우리가 해양에 대한 포괄적인 연구를 소홀히 한 것은 해양 자연과학에서 어느 정도 성과를 거두었기 때문일 것입니다. 해양과학부는 해양이 자연과학의 문제라고 믿고 해양의 인문학적, 사회적 속성을 지워버렸다. 조속히 인재계층을 형성하여 인재팀과 학문구축, 전문교육이 상호 발전할 수 있도록 현재 해양과학과 동시에 '발전'에 특히 중점을 두어야 한다. 해양을 소홀히 하는 인문사회과학의 수동적인 상황을 바꾸고, 해양인문학과 사회학문의 건설을 촉진하며, 해양정치, 해양경제, 해양군사, 해양외교, 해양법, 해양경영에 정통한 다양한 전공자를 양성해야 한다. , 해양 역사 및 문화 인재는 중국의 국가 상황에 부합하는 해양 발전 경로를 탐색하고 해양 국유화로 인해 발생하는 새로운 이론, 새로운 개념, 새로운 문제 및 상황을 연구하고 국가 의사 결정에 대한 자문 및 제안을 제공합니다. , 사회 모든 부문에 정확한 정보를 제공하고 해양 권익 분위기에 대한 국가적 관심을 형성합니다."
3. 해양 전력 전략을 구현하고 강력한 해양 무장 및 해양 법 집행력을 구축합니다.
해양 영토 상실과 육지 영토 상실의 가장 큰 차이점은 육지 영토가 1인치를 잃으면 1인치를 잃는다는 뜻이므로 바다에서 1인치의 땅을 잃으면 섬이 단 하나라도 인치 크기라면 수십만 평방 킬로미터를 잃게 될 것입니다. 침략자들은 이 지점을 경계의 기초로 사용하여 200해리의 배타적 경제 수역은 물론 더 큰 대륙붕까지 둘러쌀 수 있습니다. 10제곱미터도 안되는 오키노 암초에서 큰 소란을 피우고 있으며, 그 야망은 해양 영토를 지키기 위한 전투에서 결코 굴복해서는 안 됩니다! 해양 영토 분쟁을 해결함에 있어서 우리는 우아하고 여유로우며 예의 바르고 겸손할 수 없습니다. 우리는 주변 8개국과 서로 다른 분쟁을 갖고 있기 때문에 우리는 "분쟁을 제쳐두고 공동 발전을 추구한다"는 생각을 매우 우호적으로 제안했습니다. 그러나 일부 국가들은 분쟁을 제쳐두지 않고 중국을 제쳐두고 개발에 참여하기 위해 우리나라 해양 영토를 침범하고 우리 해양을 약탈하는 속도를 가속화했습니다.
19세기 말 마한이 제시한 '해양세력'은 당시 해양세력의 투쟁과 통제, 활용에 그치지 않았다. 역사는 세계 해양 강국의 변화하는 법칙을 예리하게 분석하여 해안 국가의 생존과 발전에 바다가 갖는 큰 의미를 밝히고, 해양 국가에 대한 '해양 강국'의 큰 의미를 드러내며, 강대국의 발전을 강조합니다. 해군은 해양국가의 해상권이 침해되지 않도록 하는 데 결정적인 역할을 한다. “해양의 힘은 바다를 통해서나 바다를 통해서 나라를 위대한 나라로 만들 수 있는 모든 것”이라는 마한의 말은 우리의 충분한 관심과 깊은 사고, 탄탄한 실천을 불러일으킬 것이다. 세계 모든 해양 강국의 흥망성쇠를 비롯한 세계 해양 발전의 역사와 현실, 미국이 여전히 최대 해양 강국이라는 사실 등 모두 마한의 말이 옳았음을 확인시켜준다. 해군이 있다고 해서 반드시 해력이 있는 것은 아니지만, 해력을 갖고 싶다면 강한 해군을 키워야 한다. 해상력을 이용하면 바다를 진정으로 통제하고 활용할 수 있습니다. 해양력이 있으면 우리는 해양 영토와 해양 이익을 진정으로 소유할 수 있습니다.
해양 전력은 해양 국가의 현대화와 국익 보호 및 발전을 위해 불가피한 선택입니다. 우리는 흔히 '과학과 교육으로 나라를 부흥시키다'라고 말하는데, 오늘은 '해력으로 나라를 강하게 한다'는 말을 덧붙이고 싶습니다. 해양방어군으로는 300만 평방킬로미터의 해양영토를 지킬 수 없으며, 해상순항임무를 수행할 수 있는 해양군력이 있어야 바다를 확고히 장악할 수 있는 핵잠수함과 항공모함을 보유해야 한다. 해양 강국인 중국은 자국의 이익을 수호하기 위해 해양 강국을 건설해야 하는 역사적 책임이 크다. 이것은 역사적 법칙이자 상식이다. 다가오는 "Varyag"의 시험 및 취역은 중국이 국가 차원에서 해양 인식과 해양력 인식을 일깨우는 시작입니다. 그러나 이것만으로는 충분하지 않습니다. 2006년 12월 27일 후진타오 동지는 해군 제10차 당대회 대표자들과 만나 이렇게 강조했다: "우리나라는 해양대국이다. 국가주권과 안전을 수호하고 해양권익을 수호하는데 있어서 해군은 새 세기, 새 단계 우리 군의 역사적 사명을 완수하기에 적합한 강력한 인민해군을 건설하기 위해 노력하는 것이 바로 우리 최고지도부의 해양의식이다.” 당과 국가.
해양법 집행은 국가 해양 주권의 직접적인 표현입니다. 우리는 우리나라의 해양 영토 법 집행을 신속히 강화해야 하며, 미국 해안 경비대로부터 배우고, 해상 법 집행 팀의 단결과 체계화를 강화해야 하며, 일본 해안 경비대로부터 배우고 기술 장비의 발전을 강화해야 합니다. 해상 법 집행 선박 및 항공기 방어 화력. 모든 해양 세력으로부터 교훈을 얻어 새로운 상황의 요구에 적응하는 우리나라 해양 권리 보호 관련 법률 구축을 가속화해야 합니다. 여러 부서를 담당하는 것처럼 보이지만 실제로는 작업을 조정할 수 없습니다. 가장 효과적인 법 집행 팀을 구성하려면 현장 법 집행 담당자가 이를 완전히 준수해야 합니다. 규정을 준수하고 모든 수준에서 지시를 요청하고 보고하는 과정에서 최고의 법 집행 기회를 낭비하지 마십시오.
현실에 직면하고, 미래에 직면하고, 바다에 직면하고, 세계에 직면하는 것은 과학 연구, 국가 개념 및 구체적인 실천에서 중국을 해양 국가, 해양 위대한 국가로 강조해야만 우리가 말할 수 있는 것은 세계: 중국은 발전하고 있다 해양으로 돌아가서 중국은 해양 강국이 되어 세계에서 정당한 지위를 차지하겠다는 의지를 갖고 있다. 해양으로 돌아가 해양강국을 건설하는 것은 중국의 개혁개방과 세계경제통합과정의 대세이며, 이는 국익을 수호하고 중화민족이 대국의 대열에 설 수 있는 유일한 길이다. 세계.
3 우리는 특정 원칙과 핵심 원칙을 준수해야 합니다. 즉, 자국의 이익을 보호해야 하며, 타협이 있는 경우에만 협상을 거쳐야 하며, 우리는 결코 이를 받아들이거나 받아들이지 않을 것입니다. 기정사실을 인정하라.
우리나라 해상군의 공격 외에도 국내 기업도 주도적으로 공격할 수 있다. 기업이 남중국해 자원을 직접 개발할 수 있고, 국가는 이를 반드시 인정하고 지원할 것이다. 그러면 자원 손실을 줄일 수 있다. 또한 국가에는 조정 메커니즘이 있어야 합니다. 중국의 석유 개발 회사는 무엇보다도 기업이기 때문에 중동의 논란이 되는 지역을 개발하기 시작하더라도 먼저 상업적 이익을 고려해야 하며, 위험 보장은 국가가 포괄적으로 조정해야 합니다. 이와 관련하여 우리의 국가 및 에너지 관리 부서는 물론 교통 및 외교 부서에도 조정 메커니즘이 있어야 하며 계획과 배치가 있어야 합니다.
중국의 해양 권익 투쟁에 대한 포괄적인 접근 방식에는 다음 사항이 포함되어야 한다.
첫째, 미국이 주도하는 서방 국가 및 미국이 지원하는 일부 국가와 적극적으로 경쟁해야 한다. .
둘째, 경제와 군사를 힘있게 발전시켜 협상카드를 늘려야 합니다.
셋째, 우리나라에 필요한 해군 현대화를 강화하고, 군사훈련과 해상전투능력을 종합적으로 향상시키며, 무기를 현대화한다. 우리는 적절한 시기에 우리나라의 해상군사력을 마음껏 과시해야 합니다.
넷째, 적극적으로 협상하고 평화적인 해결책을 모색합니다.
물론, 가장 직접적인 방법은 직접 점령하는 방법도 배제할 수 없다. 한일 간 독도 사건은 역사상 가장 좋은 예다. 경제적, 정치적, 군사적 억지력과 억제력, 그리고 직접적 통제력을 사용한다는 의미도 있습니다. 이를 위해서는 우리 나라가 싸울 수 있을 만큼 강해야 합니다. 국가별로 다양한 해결 메커니즘과 가능한 영향을 채택해야 합니다.
중국에는 960만 평방킬로미터의 땅뿐만 아니라 300만 평방킬로미터에 달하는 푸른 땅과 해안선이 있습니다. 21세기는 전 세계를 아우르는 해양경제 시대로 접어들면서, 우리는 주변국들이 우리나라의 해양 권익을 침해하는 행위를 더 이상 무시할 수 없습니다. 다양한 상황에 맞는 합리적이고 효과적인 솔루션 메커니즘을 찾아야 합니다. 오직 이런 방법으로만 우리는 우리에게 속한 자원을 가질 수 있습니다.
분쟁을 해결하는 과정에서 우리나라는 먼저 해안방어를 강화해야 한다. 힘이 있어야 협상이 가능하고, 힘이 있어야 국익도 얻을 수 있기 때문이다. 강력한 해군이 없다면 주변 국가들은 자신들이 침해해 온 해양 권리와 이익을 기꺼이 포기할 수 없을 것입니다. 둘째, 분쟁을 처리할 때 우리나라는 국익을 중시하고 협력을 중시하며 적절하게 강경하게 대처해야 합니다. 국가에는 영원한 이익만 있을 뿐 영원한 친구는 없기 때문입니다. 우리나라가 개혁을 수행하려면 안정적인 국제환경이 필요하지만 일시적인 경제적 이익을 위해 자국의 해양권익을 남에게 양보할 수는 없습니다.