이게 다 부동산 정책 때문이다
첫째, 현재 우리 부동산 시장에는 하나뿐인 집을 5년 동안 팔면 세금을 면제받을 수 있다는 정책이 있기 때문이다. 개인소득세 납부!
2. 부부가 자신의 명의로 주택을 2채 이상 보유하고 5년 후 이를 팔아야 하는 경우에는 위에서 언급한 세금 면제 정책을 누릴 수 없습니다. 무엇을 해야 할까요? 부부는 먼저 위조 이혼을 하고 부부 재산을 분할한다. 이렇게 하면 배우자 중 한 명이 5년 동안 한 채의 집만 단독으로 보관한 뒤 집을 팔면 개인소득세가 부과되지 않는다.
많은 가정에서 배우자 각자는 자신의 이름으로 된 부동산을 하나 이상 보유하고 있습니다. 집을 팔 때 면제 조건을 충족하고 수만 위안, 심지어 수십만 위안을 저축하려면 민사과에서는 이혼을 하는 것이 정상입니다.
집이 팔린 뒤 두 사람은 재혼했다. 심양에서 7번이나 이혼하고 재혼한 부부가 있다고 합니다!
3. 신주택시장 정책으로 인한 고민입니다! 앞서 말씀드린 것은 집을 파는 것이었습니다. 주택 구입에 대해 이야기해 보겠습니다. 특정 장소에 대한 구매 제한 정책을 예로 들면, 부부는 한 집에 대해서만 우대 혜택을 누릴 수 있으며, 한 집만 구입하도록 제한됩니다. 무엇을 해야 할까요? 이혼하면 두 가족이 각각 한 세트씩 즐기고 다른 세트를 구매하게 됩니다. 정책을 즐긴 후 다시 결혼하자!
4. 너무 황당한 걸까요?
사회적 자원의 불평등한 분배가 주요 원인으로 꼽힌다.
도덕적 관점에서 보면 초등학생도 가짜 이혼이 좋지 않다고 말할 수 있겠지만, 현 상황에서는 그런 '합법적이지만 꼭 합리적이지는 않다'는 게 이해가 된다. 선택, 그리고 이 비정상적인 행동은 대부분의 사람들의 승인을 얻었습니다. 이는 일부 부동산 정책의 "신뢰할 수 없음"을 보여줄 뿐이며, 이러한 신뢰할 수 없는 정책이 전통적인 결혼의 도덕적 결론을 무너뜨렸습니다. '가짜 이혼' 이면에는 사실 불공정한 자원배분을 호소하는 표현이 담겨 있다. 공공정책을 세울 때 더 많은 사람들이 가짜 이혼을 하게 하기보다는 사회 전반의 이익을 충분히 고려하는 것이 필요하다. .
또한 정착주택을 더 많이 확보하기 위해 가짜 이혼이 이뤄지는 것은 제도와 정책의 허점을 여실히 보여준다. 이러한 정책을 시행하면서 이혼한 사람이 결혼한 사람보다 더 많은 혜택을 받을 수 있다는 사실이 알려지면서 많은 사람들이 이 정책을 선택하게 됐다.