상해의 한 노인이 300 만 채의 부동산을 과일 노점주에게 주었는데, 이 일을 어떻게 보십니까?

상하이에 한 노인이 있는데, 그는 집 한 채를 가지고 있는데, 이 집은 거의 300 만 원에 육박하는데, 노인은 아래층의 과일 노점 주인과 매우 사이가 좋다. 노인이 넘어졌을 때도 과일 노점의 노점상이 노인을 병원으로 옮겼다. 과일 노점 주인은 처음 나타났을 때 노인의 부동산을 요구하는 것을 목적으로 노인과 동행하지 않았다. 노인이 과일 노점의 노점 주인에게 부동산을 선물하자 노인의 가족은 사고를 당했고, 노인은 2017 년에 알츠하이머 병의 증거를 가지고 있었다. 노인은 300 만 채의 부동산을 과일 노점 주인

에게 맡기고 법원도 이 일을 다시 심리하겠다고 밝혔다. 나는 과일 노점의 노점 주인이 이렇게 여러 해 동안 최선을 다해 이 노인을 돌보고 있다고 생각한다. 노인은 나이가 많다고 하지만 그도 자신의 보호자를 선택할 권리가 있다. 노인이 병이 났을 때, 이 가족들은 노인을 돌보러 간 적이 없었고, 노인이 과일 노점 주인에게 부동산을 보냈을 때, 이 가족들은 또 조급해지기 시작했다. 이런 방법은 매우 옳지 않다. 만약 노인의 가족들이 노인을 정성껏 돌볼 수 있다면, 노인이 또 이렇게 해야 하는가? 노인은 자신의 보호자

를 선택할 권리가 있다. 요즘 사람들은 모두 이익만 될 뿐, 그들은 어떤 일도 고려하지 않고, 단지 자신의 그 돈만을 고려한다. 이런 현상도 많은 사람들을 매우 화나게 하는 것이다. 우리가 해야 할 일은 자기 집 안의 노인들을 잘 보살피는 것이지, 그들의 돈을 따지러 가는 것이 아니다. 이 일의 편집장은 노인의 가족이 큰 책임을 지고 있으며, 그들의 방법도 신중하고 부정확하다고 생각한다. 노인이 과일 노점을 선택하고 노점주가 자신의 보호자로 삼는다면, 이 부동산은 여전히 과일 노점 주인에게 남겨야 한다. 과일 노점상은 가족보다 더 책임감을 다해

이 일을 다시 한 번 법원에 회부했고, 과일 노점의 노점상은 고소를 했다고 직접 말했다. 어차피 자신의 원래 목적은 돈을 위한 것이 아니었다. 과일 노점상은 노인이 넘어진 후 바로 노인을 병원으로 데려갔고, 매일 노인을 돌보고 있었다. 그러면 노인이 넘어져서 혼수상태에 빠졌을 때, 노인이 이 돈을 자신에게 줄 것을 어떻게 알 수 있겠습니까?