베이징 무인양품과 일본 무인양품의 관계

베이징 무인양품과 일본 무인양품의 관계

베이징 무인양품과 일본 무인양품의 관계 MUJI는 1980년 12월 탄생 이후 주로 식품, 라이프스타일 부문의 프라이빗 브랜드를 홍보해왔습니다. 일본을 넘어 전 세계 소매업계의 기업을 벤치마킹하는 매장, 베이징 무인양품과 일본 무인양품 사이에는 인연이 있습니다. 베이징 무인양품과 일본 무인양품 1의 관계

베이징 무인양품과 일본 무인양품 두 회사 사이에는 아무런 관계가 없지만, 주의 깊게 보면 베이징 무인양품이 일본 무인양품을 모방한 것이라고 생각할 수도 있지만, 방금 등록한 것은 베이징 무인양품이다. 무인양품의 상표입니다.

1. 사건의 시작과 끝:

최근 일본 무인양품은 이에 대해 일본 무인양품을 침해하는 제조사를 시장에서 퇴출하겠다는 성명을 발표했다. 성명서 중앙 및 일본 기업들은 좋은 제품에 대해 스쿼팅이라는 용어를 사용합니다. 베이징의 무인양품은 일본 무인양품이 자신들의 상업적 명예훼손을 그대로 반영하고 있다고 믿고 다시 한번 일본 무인양품을 고소했습니다. 많은 친구들은 이 두 개의 MUJI 제품 중 어느 것이 정품인지 모를 수도 있습니다. 사실 일본 MUJI 제품은 정품 MUJI 제품이지만, 일본 MUJI 제품은 중국 본토에서는 판매되지 않기 때문에 저는 MUJI 제품을 신청했습니다. 상표이므로 상하이의 한 상인이 등록한 것입니다. 이 상하이 상인이 무인양품(MUJI) 상표를 등록한 이후, 아무리 홍보가 심해도 가게 이름이나 가게 내부 장식이 모두 일본 무인양품을 흉내내고 있어서 많은 피해를 입었습니다. 저는 이전에도 적법한 수단을 통해 본인의 권익을 보호하려고 노력한 적이 있습니다. 북경무지의 등록상표는 완전히 합리적이고 적법하기 때문에 지난번에는 일본무지가 소송에서 패소하여 65만 위안을 배상해야 한다고 합니다. 이번에 베이징 무인양품은 일본 무인양품 법원에 소송을 제기했지만, 이 문제는 법정에서 심리되지 않았고 아직 조사 중이다.

2. 무인양품이 인기 있는 이유는 무엇인가요?

그렇다면 웨이량핀은 어떻게 그렇게 유명해졌나요? 무인양품의 제품은 상표보다 품질에 더 중점을 두기 때문입니다. 무인양품이 일본에서 인기가 높은 이유 중 하나는 무인양품의 가격이 상대적으로 저렴하기 때문입니다. MUJI는 또한 높은 품질과 매우 편안한 질감을 보장할 수 있어 일본에서 큰 인기를 누리고 있습니다. MUJI가 중국 시장에 진출한 후 중국 중산층의 수요가 컸고 점차 중산층의 필수품이 되었습니다. 중국의 문예계 청년들은 1년 내내 무인양품(MUJI) 제품을 사용하기도 합니다.

3. 무인양품은 왜 거절했나요?

그러나 최근 몇 년간 중국에서 우예량핀이 제단에서 떨어지기 시작한 주된 이유는 무인양품의 품질이 해마다 낮아지고 있으며, 무인양품의 식품에 유전성분이 포함된 것으로 밝혀졌기 때문이다. 무인양품(MUJI) 브랜드가 먼지로 뒤덮였습니다. 그리고 최근에는 중국에서도 유사한 무인양품이 속속 등장하고 있는데, 미니소(Miniso), 넷이즈(NetEase) 등의 브랜드가 엄선한 국산 제품으로 품질은 무인양품과 거의 비슷하지만 가격은 그보다 저렴하다. 의 무인양품 제품이 시장의 상당 부분을 빼앗아갔고, 이것이 무인양품의 쇠퇴 원인이 되었습니다. 베이징 무인양품과 일본 무인양품의 관계 2

무인양품은 1980년 12월 창립 이래 식품 및 생활필수품 중심의 개인 브랜드에서 일본을 거쳐 세계로 나아가는 글로벌 소매업계의 벤치마크 기업으로 성장했습니다. , 큰 발전을 이루었으며 전 세계 소비자의 인정을 받았습니다. 그러나 중국 시장에서 수년간 활동한 후, 무인양품은 우연히 "MUJI"를 브랜드로 사용하는 베이징의 홈 텍스타일 매장과 마주쳤고 상표 전쟁이 시작되었습니다.

1년 전 북경면천방직유한회사(이하 '면천회사')가 섬유, 침구 및 기타 상품 카테고리 24류에 등록한 '무인양품(MUJI)' 상표가 등록됐다. '일본의 무인양품(MUJI)이 중국의 '무인양품(MUJI)'을 상대로 한 소송에서 패소했다'는 여론이 팽배하다. 그러나 2019년에는 'MUJI' 상표권 분쟁이 해결되지 않아 상황은 더욱 복잡해졌다.

2019년 11월, 베이징 고등인민법원은 일본 무인양품(MUJI) '료핀 프로젝트(Ryōpin Project Co., Ltd.)'의 운영 주체를 확인하는 2심 민사 판결을 내렸습니다. "Liangpin Project")와 그 상하이 회사는 Cotton Field Company의 "MUJI" 상표권을 침해했습니다. 법원은 일본 무인양품의 목욕 수건, 얼굴 수건, 이불 커버, 베갯잇 및 기타 제품에 사용된 "MUJI/MUJI", "MUJI" 및 "MUJI" 로고가 Cotton Field Company의 Class 24 No. 7494239와 일치하지 않는다고 판결했습니다. . "MUJI" 상표는 동일하거나 유사한 상품에 대한 유사한 상표를 구성합니다.

이로 인해 두 회사 간의 상표권 분쟁도 다시 세간의 이목을 끌게 되었고, 'MUJI' 상표 뒤에 숨겨진 미스터리도 점차 드러나고 있다.

이르면 1980년 초 'MUJI'(즉, 상표가 없는 제품)로 유명한 디자이너 다나카 잇코(Ikko Tanaka)가 상표권을 보호하기 위해 'MUJI' 브랜드를 만들었습니다. 부정하게 사용되어 일본에서 처음으로 등록상표를 출원했습니다. Ryohin Kekei는 1999년부터 중국 상표국에 다양한 유형의 상품 및 서비스에 대해 "MUJI" 상표 등록을 신청했으며 모두 등록 승인을 받았습니다.

그러나 Ryohin Keika가 24류 상표 등록을 신청하기 전에 Hainan Nanhua Industrial Trading Company(이하 "Nanhua Company"라고 함)는 2000년 4월에 24류 상표를 등록했습니다. (면직물, 수건, 시트, 이불 등) 상표번호 1561046호 "MUJI"를 상품에 등록출원하였고, 2004년 7월 상표권이 Miantian Company의 상호로 이전되었습니다. 2011년 Miantian Company는 "MUJI"라는 브랜드 이름으로 자회사 "Beijing Muji Investment Co., Ltd."를 설립했습니다.

18년 동안 이어진 양사의 일련의 상표권 분쟁을 촉발한 것은 뜻밖에도 24류 상표였다.

2001년 4월 26일은 중요한 날이다. 이날은 세계지식재산권기구(WTO)가 제정한 첫 번째 '세계 지적재산권의 날'이다. 공교롭게도 양사의 'MUJI' 상표권 전쟁이 공식적으로 시작된 날도 이날이었다. 같은 날, 료힌 프로젝트는 "MUJI" 상표번호 1561046에 대해 상표청에 이의신청을 제출했습니다.

그러나 이번에는 이의신청이 받아들여지지 않았다. 2004년 1월 상표청의 이의신청 판결과 2009년 3월 원 상표평심원의 이의신청 판결 모두 상표등록을 승인한 것이다. 이후 량핀프로젝트는 법원에 행정소송을 제기했다. 1, 2심 이후 법원은 판결을 받아들였고 최고인민법원은 해당 사건을 재판에 회부했다.

최고인민법원은 2012년 6월 판결에서 료인프로젝트가 제공한 증거로는 자사의 'MUJI' 상표가 출원일 이전에 일본, 홍콩 등에서 판매된 것만 입증할 수 있다고 판단했다. 이의신청된 상표는 이러한 지역에서의 홍보와 사용 및 인기로 인해 "MUJI" 상표가 실제로 중국 본토에서 24급 수건 및 기타 상품에 사용되어 일정한 영향력을 가지고 있다는 사실을 입증할 수 없습니다. 원판결을 유지하기로 했습니다.

그러나 게임의 상대방인 코튼필드컴퍼니가 '정당성'이 있는 것으로 보인다. 결국 코튼필드컴퍼니가 24번째 카테고리 'MUJI' 상표를 먼저 등록한 것은 부인할 수 없는 사실이다.

이와 관련하여 중국 런민대학교 지적재산권학부 학장인 류춘티엔(Liu Chuntian) 교수는 지적재산권의 지역적 특성에 대한 기계적인 이해는 지양해야 한다고 지적했다. 그는 “지역성이 악의를 가진 사람들이 법을 회피하고 타인의 정당한 권익을 침해하는 도구가 되어서는 안 된다”고 말했다.

실제 많은 학자들은 기술적 여건의 한계로 인해 상표권이 지역적 특성을 가지게 되었지만, 인터넷 등 기술의 지속적인 성숙으로 인해 글로벌 정보의 보급이 지역적 제한을 극복했다고 믿고 있습니다. 그러므로 우리는 경제적, 법적 뿌리를 파악하고 시장 경제와 글로벌 사고를 활용하여 이해해야 합니다.

북경대학교 경쟁법 연구센터 소장 샤오장핑은 반부정경쟁법이 제품명에 '일정한 영향을 미친다'고 믿으며, 시기 등 측면에서도 분석할 수 있다고 말했다. , 지역 및 사업 규모.

"양인계관(주)의 중국 본토, 홍콩, 일본에서의 판매량, 판매량, 이익, 점포 수, 직원 수 등의 매출 데이터도 영향력을 판단하는 중요한 지표입니다.

그러나 대중에게 알려지지 않은 점은 위 대법원 판결이 “MUJI” 상표권 경쟁에 관한 상표 이의신청 절차의 종료에 불과하다는 사실입니다. 24개 카테고리에 대해 No. 1561046 "No. "Yinliangpin" 상표는 현재 무효 선언 절차에 진입했습니다. Liangpin Plan이 무효 선언 절차 중에 새로운 사실이나 이유를 제시하는 경우 다른 결과가 발생할 수 있습니다.

량핀 계획 물론, 그림 측은 포기할 생각이 없었다. 2014년 최고인민법원이 'MUJI' 상표 행정소송 제1561046호 량핀 프로젝트에 대한 판결을 내린 직후다. 법원은 코튼필드컴퍼니(Cotton Field Company)의 자회사인 베이징무지(Beijing Muji Co., Ltd.)를 상대로 일련의 소송을 제기하고 즉시 중단명령을 요청했다. Miantian Company의 이름으로 "MUJI", "MUJI" 등 상표권을 침해하고 "MUJI"가 포함된 상표의 사용을 중단합니다. 2017년 7월 베이징 지적재산권 법원은 부작용을 제거하고 그에 상응하는 경제적 손해를 배상하라는 성명을 발표했습니다.

2017년 7월, 베이징 지적재산권 법원은 이러한 일련의 사건에 대해 자회사인 Beijing Muji Co., Ltd.에 대한 1심 판결을 내렸습니다. Miantian Company의 "MUJI", "MUJI HOME" 및 "MUJI" 로고를 무단으로 침해 제품에 사용했으며 이는 Ryohin Keikai의 등록 상표와 동일하거나 유사한 상표를 사용하는 것으로 간주되기 쉽습니다. 사실, 관련 대중들 사이에는 이미 혼란과 오해가 발생했습니다. 따라서 법원은 Miantian Company의 자회사인 Beijing Muji Co., Ltd.의 행위가 Ryohin Keikai를 침해했다고 판단했습니다. Beijing Muji Company는 침해 혐의 제품 및 판촉 활동에 "Muji"가 포함된 "Beijing Muji Investment"라는 회사명을 사용했으며, 영어 회사 이름인 "Mujihome (Beijing) Investment Co., Ltd."에는 "Mujihome (Beijing) Investment Co., Ltd."가 포함되어 있습니다. MUJI" 등은 Ryohin Keikan과의 부당 경쟁에 해당합니다.

따라서 법원은 베이징에는 Yinliangpin Company가 관련 침해 활동을 중단하지 않았다고 판결하고 영향을 제거하기 위한 성명을 발표했으며 Liangpin Project에 대해 보상했습니다. 베이징 무인양품(Beijing Muji Company)은 이 판결에 대해 항소했지만 2017년 12월 인민법원이 내린 2심 판결은 이 판결이 확정된 후에도 여전히 원래 판결을 유지했습니다. 회사는 Liangpin 프로젝트에 보상금을 지급했습니다.