변호인과 변호인의 차이점은
1, 생성 근거가 다르다는 것이다. 형사변호인이 형사소송에 참여하는 것은 범죄 용의자, 피고인의 위임 허가 또는 법원의 법에 따라 지정된다.
형사대리인이 소송에 참여하는 것은 당사자와 법정대리인의 허가일 뿐이다.
2, 소송 지위가 다르다. 변호인은 독립된 소송 지위를 가지고 있으며 피고인의 구속을 받지 않고 자신의 이름으로 변호한다. 대리인은 독립된 소송 지위를 가지고 있지 않고 피대리인에게 부속되어 피대리인의 의지에 따라 활동에 종사한다.
3, 소송 임무가 다릅니다. 형사변호는 변호 기능, 즉 기소측의 고소를 반박하고 용의자, 피고인이 무죄이거나 죄가 가볍다는 것을 증명하며 형사책임을 경감하거나 면제해야 한다. 대리인의 의무는 대리인의 합법적 인 권익을 보호하는 것입니다.
4, 적용 범위가 다릅니다. 두 클래스 객체의 소송 이해관계는 정반대로 형사변호는 공소사건의 범죄 용의자, 피고인, 자소사건의 피고인에게 적용된다. 형사대리는 공소사건의 피해자, 자소인, 부수적 민사 당사자에게 적용된다.
변호사의 장점은
1, 회견을 통해 서류증거를 연구하고, 사건을 분석하고, 효과적으로 변호하고, 무죄, 경량화 또는 형벌 경감의 목적을 달성하는 것이다.
2, 사건을 전면적으로 이해하고, 적시에 공검법에 법률의견서를 제출하거나, 효과적인 소통을 하고, 억울한 사건, 범죄가 아니거나 사건이 크지 않고, 줄거리가 경미한 범죄에 대해서는 사건을 철회하거나 기소를 면제하려고 한다.
3, 피해자가 있는 경우 피해자나 변호사와 효과적으로 소통하여 양해를 얻어 경량이나 형벌을 경감하는 목적을 달성할 수 있습니다.
4, 적시에 효율적으로 공검법과 효과적으로 소통하고, 장물을 환불하거나, 배상하거나, 공을 세워 형벌을 가볍게 하거나 완화하는 목적을 달성할 수 있다.
요약하면 변호사는 당사자가 사건과 장단점을 분석하고, 당사자가 가장 적합한 결정을 내릴 수 있도록 건설적인 의견을 제공하고, 당사자에게 적시에 효과적인 법적 수단을 취하도록 상기시킬 수 있다. 사건 경위에 근거하여 제때에 증거를 수집하고 당사자에게 유리한 증거를 고정할 수 있는 것은 당사자의 합법적인 권익을 보호하는 기초이다.
법적 근거:
중화인민공화국 * * * 및 국변호사법 제 25 조
변호사가 업무를 맡으며 로펌이 균일하게 위탁을 받고 의뢰인과 서면 위탁계약을 체결했다 로펌과 변호사는 법에 따라 세금을 내야 한다.
제 26 조
로펌과 변호사는 다른 로펌, 변호사 또는 소개비 지불 등 부당한 수단으로 업무를 인수해서는 안 된다.
제 27 조
로펌은 법률 서비스 이외의 경영 활동에 종사해서는 안 된다.