현재 위치 - 회사기업대전 - 중국 기업 정보 - 전형적인 부정경쟁 사례_부정경쟁 사례 분석은?

전형적인 부정경쟁 사례_부정경쟁 사례 분석은?

불공정 경쟁은 공정한 경쟁을 위반하고 침해하는 행위입니다. 공정한 경쟁이란 사업자가 국내법을 준수하고, 사회적으로 통용되는 기업윤리를 준수하며, 국가의 원칙을 준수하면서 영업방식을 사용하여 경쟁하는 행위를 말합니다. 좋은 믿음. 다음은 제가 여러분을 위해 정리한 전형적인 불공정 경쟁 사례입니다.

고전적인 불공정 경쟁 사례 1

2007년 12월, Beijing Shui Yisheng 이후. 과학기술개발유한회사에서 개발, 생산한 특허제품 "수이성" 미세전해수생성기는 대규모로 출시되어 대대적인 광고를 진행하였고 각종 상과 영예를 여러 차례 수상하였으며, 그리고 사회에서도 높은 평판을 얻고 있습니다.

2008년 6월부터 '수이셩슈퍼나노액티브워터컵'이라는 유사 제품이 시중에 출시됐다. 제품명의 발음이 슈이셩컴퍼니 제품과 똑같다. 그리고 장식 또한 매우 유사합니다. 따라서 Beijing Shuiyisheng Company는 "Shuiyisheng" 제품 생산업체인 Nanjing Xiongfei Biotechnology Co., Ltd.가 운영하는 Nanning Boai Pharmacy와 판매자인 Lei Honghong이 운영하는 Nanning Boai Pharmacy가 시장 질서를 교란하고 위반했다고 판단합니다. 이는 자발성, 평등, 선의의 원칙을 위반한 행위로 Beijing Shuiyisheng Company의 비즈니스 평판에 영향을 미쳤으며 Nanjing Xiongfei Biotechnology Co., Ltd.와 Lei Honghong이 법정에 회부되었습니다.

자치구 고등법원은 Nanjing Xiongfei Biotechnology Co., Ltd.가 Beijing Shuiyisheng Company의 허가 없이 동일한 제품에 Beijing Shuiyisheng Company의 유명 제품의 고유한 포장 및 장식을 사용했다고 판결했습니다. 이러한 행위는 불공정 경쟁에 해당합니다. 법원은 Nanjing Xiongfei Biotechnology Co., Ltd.가 Shui Yisheng Company에 450,000위안의 경제적 손실을 배상하고, Shui Yisheng Company에 침해를 중지하는 데 발생한 비용 50,000위안을 배상해야 한다고 판결했습니다. 전국적으로 배포되는 신문 및 정기 간행물에서 판결 발효 후 영향을 제거하고, Beijing Shuiyisheng Company에서 생산한 미세 전해수 생성기의 포장 및 장식과 유사한 초나노 활성 물컵의 모든 포장 및 장식을 즉시 파기합니다. 베이징수이성회사(Beijing Shuiyisheng Company)가 생산한 초나노 활성 물컵의 포장 및 장식과 유사한 포장 및 장식의 생산 및 판매를 중단한다.

전형적인 불공정 경쟁 사례 2

'완지아 조명'이라는 배너 아래 완지아 조명 장식 도시의 상인을 위한 광고를 전문으로 하는 웹사이트입니다. 이 때문에 베이징완지아덩후오홈데코레이션마켓유한공사는 해당 웹사이트를 상대로 500만위안의 손해배상을 청구했다. 어제 31일 하이뎬 법원은 해당 사이트가 부정경쟁에 해당한다고 판단하고 실제 상황을 토대로 2만 위안의 배상금을 지급했습니다.

Wanjia 조명 장식 회사는 회사의 판매자 광고 전용 웹사이트인 'Wanjia 조명'을 보유하고 있다고 밝혔습니다. 올해 초, Beijing Zhongshang.com E-Commerce Technology Co., Ltd.가 운영하는 웹사이트 이름도 "Wanjia Lighting"으로 변경되었습니다. 웹사이트에 표시된 "회사 주소"는 Wanjia의 사업장 주소와 동일했습니다. 조명장식회사 및 홈페이지에 광고되는 판매자들 역시 우리의 판매자들입니다. Wanjia Lighting Decor Company는 피고의 웹사이트가 자신을 사칭하고 판매자에게 수수료를 받고 광고한 것으로 판단하여 해당 웹사이트를 삭제하고 500만 위안의 손실을 배상하도록 법원에 요청했습니다.

전형적인 불공정 경쟁 사례 3

1996년 봄, 베이징 팡산구 공상국은 베이징 니울란산 증류소의 불만 사항을 바탕으로 베이징 루거우차오 증류소를 상대로 소송을 제기했습니다. 베이징 니울란산 증류소(Beijing Niulanshan Distillery)의 위조품인 화등(Huadeng) 브랜드 베이징 와인의 고유 명칭, 포장 및 장식 행위를 조사했습니다.

조사 결과 화등 브랜드 북경춘주는 북경 우란산 증류소에서 생산되는 고품질 제품으로 북경의 유명 제품이다. 북경춘(Beijing Chun)을 개발, 발전시키기 위해 북경우란산증류소는 1992년부터 연구개발비와 광고비로 총 8천만위안을 투자해 시장점유율을 급속히 늘렸다. 그러나 1995년 10월부터 'Beijing Chun'이라는 독특한 이름과 포장, 장식을 지닌 위조품이 시장에 등장했습니다. 그 중 북경마르코폴로교증류소에서 생산하는 Good Brand와 Lugouqiao Brand Beijing Chun Liquor의 상품명은 Beijing Niulanshan Distillery에서 생산하는 Huadeng Brand Beijing Chun Liquor의 상품명과 동일하고, 포장과 장식도 중국과 충분히 유사하다. 소비자들에게 오해를 불러일으킵니다.

조사 결과, 1995년 4월부터 1996년 6월까지 베이징 루거우차오 주류(Beijing Lugouqiao Liquor)는 52,174병의 구더(Gude) 브랜드와 루거우차오(Lugouqiao) 브랜드 베이징 춘주(Beijing Chun Liquor)를 생산했으며, "Beijing Chun"이라는 글자가 적힌 포장 상자 68,000세트를 인쇄하여 47,436병을 판매했습니다. .

위 사실을 토대로 팡산구 공상국은 베이징 루거우차오 증류소의 상기 행위가 반부정경쟁법 제5조 2항을 위반했다고 판단했다. 유명 상품의 고유 명칭 및 포장을 사용하는 행위', 유명 상품과 유사한 장식 또는 사용 명칭, 포장, 장식을 하여 타인의 유명 상품과 혼동을 야기하여 구매자가 우물로 오인하게 하는 행위 - 알려진 제품." 회사는 베이징춘주의 생산을 중단하고 기존 제품, 제품명 및 포장에 대한 침해를 제거하라는 명령을 받았습니다.

전형적인 불공정 경쟁 사건 제4장

원고 Shanghai Equipment Co., Ltd.***(이하 Shanghai Equipment Company***) 및 피고 Foshan Shunde District Electrical Appliance Industrial Co., Ltd. ***이하 순덕 전기제품 회사***는 레인지 후드 및 기타 가전 제품을 생산하는 회사입니다. 상하이의 한 장치 회사는 "다륜 DUOHHUAN"이라는 조합 상표를 등록했습니다. 그리고 그래픽.

2007년 8월부터 9월까지 누군가가 장시성의 '회총 상업 광고'에 피고의 제품 광고를 냈고, 제품 광고 오른쪽 하단에 ×× 시리즈의 '엄숙한 선언'을 발표했다. 석유 연기 청정기는 특허 제품이며, 시장에 출시된 "Kangjia" 및 "Shanghai Duohuan"과 같은 많은 제품은 모두 위조품입니다. 나중에 광고가 심각하게 부정확한 것으로 확인되었습니다. 정보에 따르면 광고 출판사인 Liu는 장시성 여러 지역의 순더에 있는 한 전기 제품 회사의 제품 판촉 및 제품 판매를 담당하고 있습니다. 2심 이후 법원은 류씨의 '엄숙한 선언'이 피고인이 위임한 행위라고 판단하고, 류씨와 피고인 모두에게 과실이 있다고 판단하고, 양 당사자에게 15만 위안의 민사책임을 공동으로 배상하라고 명령했다.

copyright 2024회사기업대전