마트 쇼핑백 요금이 이미 여러 해 동안 들어왔는데, 지금은 안에 있는 두루마리 가방까지 충전을 시도하기 시작했는데, 마트에 가서 쇼핑하지 말라고 강요하는 거 아닌가요?
< P > 정부가 제시한 주장은 가소제에 의한 환경 오염을 줄이기 위한 것이지만, 이런 일률적 접근 방식도 좀 지나치지 않을까요? 단순히 환경오염을 줄이기 위한 것이라면 대체품을 내놓지 않는 이유는 무엇인가?
하나, 나는 항상 비닐봉지 요금이 불합리하다고 생각했다.
비닐봉지 한 묶음의 비용은 몇 푼일지도 모르지만 슈퍼마켓에서 비닐봉지 한 개에 몇 푼을 받을 수 있다. 여러분이 가소제를 사용하는 양을 통제하기 위해서라도 이런 요금이 너무 지나치지 않나요?
그리고 이 요금도 기준이 없습니다. 각 마트가 받고 싶은 만큼 얼마를 받고 싶어요. 심지어 발전이 심해지자, 일부 슈퍼마켓들은 기본적으로 비닐봉지를 팔아서 돈을 벌었다. 결국 비닐봉지 비용은 매우 낮기 때문에, 비닐봉지 하나를 파는 이윤은 한 무더기의 화물을 파는 것보다 더 높다.
< P > 인터넷에는 어떤 슈퍼마켓에서 비닐봉지 한 푼에 돈을 더 쓸 수 있도록 계산원이 고객의 물건을 비닐봉지에 직접 넣었는데, 그 결과 화물이 10 원도 안 걸려서 비닐봉지에 10 여 원을 썼다는 풍자가 있다.
둘째, 대체물이 있다면 비닐봉지 사용을 줄이기 위해 협조해 주시기 바랍니다.
특정 브랜드의 음료처럼 플라스틱 빨대를 종이 빨대로 직접 바꿔 의견이 별로 없잖아요. 종이 빨대는 확실히 플라스틱 빨대만큼 유용하지는 않지만, 영향도 그리 크지 않다. 여러분도 이런 환경보호 행동에 협조할 의향이 있다.
슈퍼마켓에서 비닐봉지 사용 습관을 정말 바꾸고 싶다면 종이나 부직포 봉지로 바꿔 재활용할 수 있습니다. 이렇게 일률적인 정책은 정말 사람을 불편하게 한다.
사실 나 자신은 슈퍼마켓에서 쇼핑할 때 플라스틱 쇼핑백을 거의 사용하지 않는다. 왜냐하면 나는 보통 스스로 가방을 준비하기 때문이다. 하지만 가끔은 준비하는 것을 잊고 마트에서 플라스틱 쇼핑백을 사야 할 때가 있다. 그러면 나도 이 가방을 자주 준비한다. 한 봉지는 오래 쓸 수 있다.